Signaler un abus

Fabien Sabinet 31 décembre 2015 09:58

@Rounga

Le retour dans le temps d’une zone même petite (et donc à fortiori de l’univers tout entier) pose des problèmes incommensurables, il n’y a pas que les forces à inverser mais aussi le sens de propagation des champs, le mouvement des électrons autour du noyau, et ce qui se passe dans le noyau lui même (que nous ignorons encore en grande partie). Il faudrait s’occuper de l’entropie aussi comme vous le soulignez, etc etc...

En fait nous sommes simplement incapable, en l’état de notre science, de faire la liste exhaustive de ce qu’il faudrait pour faire revenir quoi que ce soit dans le temps, ce qui est plutôt mauvais signe pour commencer il faut l’avouer smiley

Nous ne pouvons pas encore affirmer que c’est impossible, le démontrer donc, mais nous commençons a avoir une bonne l’intuition que c’est impossible. Tout ce qu’on peut faire c’est des expériences de pensées, et encore, avec de l’indulgence donc puisque la simple liste de ce qu’il faut n’est tout simplement pas établie clairement...

Ce qui me semble acceptable c’est de parler de TOUS les mouvements, la matière, les champs, etc, en mettant mouvement en italique pour essayer d’englober même ce qui est inconnu. Mais il ne nous sera pas permis dans ce raisonnement d’entrer dans le détail de tel ou tel force, tout de suite ça deviendrait insignifiant, ou plutôt non significatif.

Bref le temps reste « simple » selon moi, relativement, même s’il fait partie d’un univers autrement plus complexe dont on ignore encore beaucoup. Ou dit autrement, ce n’est pas parce que nous ignorons en grande partie l’univers auquel il s’applique que le temps lui même est compliqué smiley

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus