@Rounga,
en effet, c’est bien ce qu’il faut comprendre.
Je crois que l’auteur a fait comme les concepteurs de machine à mouvement perpétuel : bien que n’ayant pas les notions de base, ils se lancent dans des constructions absurdes, et quand ils acquièrent les lois physiques qui s’opposent au fonctionnement de leurs machines, ils remettent en cause ces lois.
Cela me rappelle la polémique sur la masse entretenue par ceux qui soutiennent qu’il existe une différence entre masse grave et masse inerte.