Signaler un abus

Ar zen 2 juillet 2016 13:15

@gimo

Je reprends. Je m’aperçois que je n’ai pas été assez pédagogue.

1°) L’article 48 du TUE prévoit qu’il faut « l’unanimité » pour changer une disposition d’un traité. Mais ce n’est pas si simple, c’est plutôt un parcours style « parcours du combattant » dont l’arrivée est rendue impossible. Voir mon post quelque part plus bas.

2°) L’article 50 du TUE prévoit que tout Etat membre peut se retirer de l’Union Européenne. L’accord de retrait est conclu à la « majorité qualifiée ». Mais, sans accord du tout, après deux années, le retrait est de droit. L’intérêt des pays restants est donc de trouver « un bon » accord parce que, sinon, au bout de 2 années, l’UE se retrouvera gros jean comme devant. C’est l’intérêt même de l’UE de trouver un accord et non de faire trainer les choses. Ceci posé, si la France se retirait de l’UE, il en serait fini de cette union. Si le 2ème contributeur net se retire, il n’y a plus d’essence dans le réservoir et l’affaire est entendue.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus