Signaler un abus

En 1988, dans la revue « The Economist » :

« Dans trente ans (1988 + 30 = 2018), les Américains, les Japonais, les Européens, et les gens dans de nombreux autres pays riches, et certains relativement pauvres vont probablement payer pour leurs achats dans la même devise. Les prix seront cotés non pas en dollars, yens ou deutsch marks mais dans, disons, le phénix. Le phénix sera favorisé par les entreprises et les consommateurs, car il sera plus pratique que les monnaies nationales d’aujourd’hui, qui alors apparaîtront comme une cause de beaucoup de perturbations de la vie économique survenues dans la dernière partie du XXe siècle. »

« En 1988, cette affiche représentant l’oiseau Phoenix qui renaît de ses cendres sur des dollars qui brulent, représentée sur la page de garde du journal, semble une prédiction pour le moins bizarre ou ésotérique. Ces propositions pour l’union monétaire éventuelle ont déjà été évoquées il y a cinq ou dix ans, mais elles ont à peine prédit les revers de 1987 (énorme crash boursier en Octobre 1987). Les gouvernements des grandes économies ont essayé de bouger d’un pouce ou deux vers un système plus réussi des taux de change – une logique préliminaire à la réforme monétaire radicale. À cause d’un manque de coopération dans leurs politiques économiques sous-jacentes, qu’ils ont ratée horriblement, cela a provoqué la hausse des taux d’intérêt qui a créé le crash d’Octobre sur le marché boursier. Ces événements ont châtié les réformateurs et les professionnels des taux de change. L’effondrement du marché leur a enseigné que le prétexte de la coopération politique peut être pire que de ne rien faire, et que, jusqu’à ce qu’une véritable coopération soit possible (à savoir, jusqu’à ce que les gouvernements abandonnent une certaine souveraineté économique) de nouvelles tentatives de rattacher les monnaies à n’importe quoi et en dépit du bon sens échoueront. »

« La nouvelle économie mondiale : Le plus grand changement dans l’économie mondiale depuis le début des années 1970 est que les flux d’argent ont remplacé le commerce des marchandises comme force qui entraîne la variation des taux de change. À la suite de l’intégration incessante des marchés financiers mondiaux, les différences dans les politiques économiques nationales peuvent perturber les taux d’intérêt (ou les attentes de taux d’intérêt futurs) qui bien que légèrement, mais quand même peuvent susciter d’énormes transferts d’actifs financiers d’un pays à l’autre. Ces transferts inondent le flux des recettes commerciales dans leur effet sur la demande et l’offre de devises différentes, et donc leur effet sur les taux de change. Comme la technologie des télécommunications continue d’avancer, ces transactions seront moins chères et plus rapide encore. Avec les politiques économiques non coordonnées, les monnaies peuvent devenir seulement plus volatiles. »

« De toutes ces façons, les frontières économiques nationales se dissolvent lentement. Comme la tendance se poursuit, l’appel d’une union monétaire à travers au moins les principaux pays industrialisés semblera irrésistible à tout le monde sauf aux négociants en devises et aux gouvernements souverainistes. Dans la zone de Phoenix, l’ajustement économique à l’évolution des prix relatifs se passerait en douceur et automatiquement, un peu comme il le fait aujourd’hui entre les différentes régions au sein des grandes économies. L’absence de tout risque de change va stimuler le commerce, l’investissement et l’emploi.  »

« La zone de Phoenix imposerait des contraintes strictes aux les gouvernements nationaux. Il n’y aurait pas une telle chose, par exemple, dans une politique monétaire nationale. La fourniture de cette devise, le Phoenix, au monde serait fixée par une nouvelle banque centrale, et cela proviendrait peut-être du FMI. Le taux d’inflation mondial – et, par conséquent, dans des marges étroites, chaque écart d’inflation nationale serait à la charge de cette banque centrale incarnée par le FMI. Chaque pays pourrait utiliser les impôts et les dépenses publiques pour compenser les chutes temporaires de la demande, mais il aurait à emprunter plutôt que d’imprimer de l’argent pour financer son déficit budgétaire. En l’absence de recours à la taxe d’inflation nationale, les gouvernements et leurs créanciers seraient obligés de juger leurs plans d’emprunt et de prêt plus soigneusement qu’ils ne le font aujourd’hui. Cela signifie une grande perte de souveraineté économique, mais les tendances qui rendent le phénix si attrayant éliminent la souveraineté tout de suite et dans tous les cas. Même dans un monde de plus ou moins des taux de change flottants, les différents gouvernements ont vu leur indépendance politique contrôlée par un monde extérieur hostile. »

« Dans le siècle suivant, le XXIème siècle, les forces naturelles qui poussent le monde vers l’intégration économique vont offrir aux gouvernements un large choix. Ils peuvent aller avec le courant, ou ils peuvent construire des barricades. Préparer la voie pour le Phoenix signifie moins d’accords prétendus sur la politique et plus vrais. Cela signifiera de permettre et de promouvoir activement l’utilisation au secteur privé d’une monnaie internationale aux côtés des fonds nationaux existants. Ce sera laisser aux gens qui votent avec leur intérêt financier en vue et avec leurs portefeuilles le choix vers une éventuelle pleine union monétaire. Le phénix serait probablement introduit comme un cocktail de monnaies nationales, comme le droit de tirage spécial est aujourd’hui. Dans le temps, cependant, sa valeur par rapport aux monnaies nationales cesserait d’avoir de l’importance, parce que les gens le choisissons et lui seul, pour sa commodité et la stabilité de son pouvoir d’achat. »

« L’alternative – pour préserver l’élaboration des politiques autonomes (le souverainisme)- impliquerait une nouvelle prolifération des contrôles vraiment draconiennes sur les flux commerciaux et de capitaux. Cette voie offre aux gouvernements une alternative splendide en apparence, mais trompeuse. Ils pourraient gérer les mouvements des taux de change, déployer la politique monétaire et budgétaire sans inhibition de l’extérieur, et lutter contre les éclats résultant de l’inflation des prix et des revenus des politiques. C’est une perspective de croissance paralysante et médiocre. Nous prévoyons le phénix pour environ 2018, et saluons sa venue. »