Signaler un abus

@Harry Stotte

"
Pas du tout. La nature humaine fait qu’il y a des personnalités dominantes et des personnalités dominées. Ça commence dans le couple, au sein de la famille, on en connaît même où c’est l’enfant qui est le dominant…
« 
oui, et alors ?
Il faut laisser ces dominants pourrir la vie des autres ?
Il ne faut pas réfléchir et accepter ce genre de situation ?

Il faut rester à attendre que ces dominants décident tout pour nous comme des moutons ?

I faut accepter la barbarie donc.

 »
Concrètement, ça fonctionne comment ? Les moutons deviennent loups ? Ou on tue tous les loups ? Puis on tue au fur à mesure tous les présumés moutons qui se révèlent loups ? Et enfin, on isole le gène de la domination pour pouvoir supprimer à la naissance tous ceux, hommes et femmes, qui en sont porteurs ?

« 

concrètement comment ça fonctionne avec toi ? il faut laisser les loups bouffer les autres ?

Ah tiens c’est ce qui se passe actuellement.
Donc avec toi on change rien.... super comme raisonnement.

Concrètement on se laisse pas bouffer par les loups , on les remet à leur place, on apprend à réfléchir par soi même, à ne pas accepter la loi du plus fort, si les dominés sont plus nombreux ils peuvent avoir le moyens de remettre les dominants à leur place.
Tu sais qu’il y a une chose qui se nomme éducation, et on peut faire des lois pour contenir l’appétit des loups.
En fait beaucoup de lois sont faites pour contenir l’appétit des loups.

Ah oui et surtout on pense comme des êtres HUMAINS intelligents , et non des animaux, c’est à dire qu’on aborde les rapports sociaux selon des rapports humains, et non des critères bestiaux de dominés/dominants.

On sort du paradigme dominant/dominé.
On sort de ce paradigme stupide qui voit tout par des rapports de force.

Une fois que l’on a obtenu cela, on atteint l’émancipation, on peut agir, choisir des choses librement sans être emmerdé par des dominants agressifs..

Donc ton histoire de tuerie, d’élimination, etc.... montre que tu es trop coincé dans ce paradigme pour comprendre ce dont il s’agit.

 »
Pourquoi personne n’aurait écouté Hitler ? Pourquoi les gens se seraient-ils « émancipés » de ses discours puisqu’il leur disait des choses qu’ils avaient envie d’entendre ?
« 

Donc justement ils ont suivit hitler parce qu’ils n’étaient pas assez émancipés.... CQFD

Mais c’était pas ça mon propos. C’était de te faire rendre compte que si les gens étaient vraiment émancipés, ils n’auraient pas suivit hitler.

En fait les gens émancipés n’ont pas suivit hitler, ce sont les gens fragilisés par la crise de 1929, qui l’ont suivit, car son idéologie touche des gens qui ne sont pas émancipés.

En fait mon exemple était fait pour te montrer que tes critiques contre l’émancipation étaient nulles et non advenues, ne reposant sur rien, sauf une approche simpliste. Puisque tu n’envisage même pas ce que pourrait être la vie sociale si tout le monde était émancipé, ou du moins le plus grand nombre.

 »
Caricature ! Du sous-Boétie

« 

sous réponse non argumentée.
non ce n’est pas une caricature, mais un fait. Pour que ces choses changent, il a fallu que les gens s’émancipent par rapport au moule étouffant de l’ancien régime.

tu ne crois pas à l’aliénation, et pourtant au final c’est ce que tu défend, en disant qu’il ne faut rien changer des rapports de force.
Puisque tu dis que puisqu’il y a des dominants, il faut qu’ils puissent emmerder tout le monde par leur désir de domination, et donc qu’ils puissent aliéner les autres, et ne rien changer.

 »
Et les tiens ? Si ce n’est à perpétuer des théories nées à une époque où l’ennemi du révolutionnaire n’était pas l’ « esclavagiste » bourgeois, mais le patron qui offrait des conditions de vie décente à ses salariés.
"
caricature ! car mensonger.

Les miens de propos décrivent l’émancipation, pour que chacun puisse se libérer.
Et ce n’est pas en cherchant nulle part , comme toi qu’on peut trouver la réponse.

Non les théories dont je parle sont nées à une époque où l’ennemi c’est le capitalisme sauvage, de droit divin, celui où les patrons pouvaient tout se permettre , et les ouvriers n’avaient aucun droit. Tu sais le 19ème siècle.
Ou des théories du temps de l’esclavage, des privilèges multiséculaires, où les élites riches encaissaient des impôts supportés par les pauvres paysans.

Mes théorises, sont des théorie universelles, que l’on retrouve sous différentes formes, par divers intellectuels, sages. Qui ont réfléchir à comment être plus libre et améliorer la société de façon positive.
Et jamais ce ne sont des propos défaitistes comme toi.