Signaler un abus
Ce site marche bien. Nombre d’articles intéressants. Sur la
forme, c’est au niveau du mainstream. Sur le fond, la grande variété des
opinions et des sujets dominent sans discussion un mainstream uniforme, hyper
contraint par la ligne éditoriale AFP dictée par l’argent et l’Etat.
Je soupçonne derrière ce site une sacrée équipe (bénévoles, semi-pros ou pros ?) qui assure d’une main ferme la bonne tenue des articles et des commentaires, parfois rudes mais dans les limites de la loi.
A priori, il n’y aurait pas lieu d’engager des réformes non indispensables. Sauf si des articles intéressants seraient bloqués pour motifs mystérieux, ce que j’ignore bien qu’étant modérateur très occasionnel.
S’il se confirme que des articles intéressants sont injustement bloqués, je serais de l’avis de l’auteur de l’article : masquer les noms sur la page de modération. Quant à fixer une barre sous forme d’un quota d’approbations, c’est à examiner de façon pragmatique car la question n’est sans doute pas si simple (variations saisonnières du flux de modérateurs, du flux de propositions d’articles, trop grand nombre ld’articles réagissant à l’actualité brulante, nombre de publications possibles …).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération