Signaler un abus
@Fabien Sabinet
Je ne comprends pas grand chose à votre raisonnement pour justifier le choix de la bonne formule.
Pour moi, c’est la formule (1) qui doit s’appliquer quand il y a éloignement (cf. décalage vers le rouge) et la (2) quand il y a rapprochement.
Chacun peut le vérifier dans le domaine sonore : décalage vers l’aigu quand un véhicule rapide et bruyant se rapproche -> 1ère formule ; décalage vers le grave quand le véhicule s’éloigne _> 2ème formule.
En l’occurrence, c’est la même formule, la (1) qui devrait s’appliquer dans les deux cas, puisque il y a allongement du trajet aussi bien à l’aller qu’au retour.
Cette erreur qu’a commise JPL ne change rien : la coïncidence que vous mettez en avant n’est en aucune façon une preuve susceptible d’invalider les Transformations de Lorentz.
Permettez moi de vous rappeler que l’autre fois vous aviez déjà utilisé et à tort, cet argument de coïncidence.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération