Signaler un abus

njama 14 octobre 2019 11:22

@JL
Je reconnais que la tournure de ma phrase prête à ambiguïtés sur son sens.
Pour qu’il y ait une solution il faudrait qu’il y ait un problème.
Si le cancer du col de l’utérus est le problème, ce type de pathologies lésions précancéreuses ou cancéreuses ne faisait nullement l’objet de déclarations, et donc de statistiques nationales, tellement le nombre de cas étaient bas, les données épidémiologiques étaient donc absentes. Le vaccin anti-HPV ne peut être la solution d’autant plus que s’ il est reconnu efficace contre les infections des (2,4 ou 9) HPV ciblés, aucun lien de causalité entre ces infections HPV et cancer du col n’a jusqu’à présent été démontré, pas plus qu’une quelconque efficacité de l’aveu du fabricant/distributeur lui-même qui n’en sait rien !

Cancer du col de l’utérus : polémique autour d’un vaccin

Publié le 24/10/2011 à 08:28 | Le Point.fr

[... ] Efficacité... Du côté de Sanofi Pasteur MSD, on convient que cette efficacité « globale » sur les cancers « n’a pas été formellement démontrée ». Mais le Dr Yann Leocmach, directeur médical France du laboratoire, souligne qu’ "aucune étude ne permettrait de savoir si le nombre de cancers diminuerait".

http://www.lepoint.fr/sante/cancer-du-col-de-l-uterus-polemique-autour-d-un-vaccin-24-10-2011-1388293_40.php

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus