Signaler un abus
@Aristide « Ce qui est étonnant dans cette affaire, c’est que l’on puisse utiliser le même argument pour démontrer un chose et son inverse. »
La logique de l’exemple qui suit me laisse perplexe !
« Les éléments fournis par l’IHU sont insuffisants, pas randomisés, enfin faillibles et sujets à questionnement ... On peux sans équivoque en déduire que ce traitement n’a pas démontré son efficacité à ce stade des études. »
Non, on peut en déduire que Raoult n’est pas sérieux et ne fait aucun effort pour démontrer quoi que ce soit.
« Mais voilà que à partir des mêmes éléments, on pourrait en déduire à coup sûr que ce traitement n’a pas d’efficacité. »
Non, « pas d’efficacité » n’est pas l’inverse de « pas démontré son efficacité » !!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération