Signaler un abus

Tristan 10 octobre 2020 19:55

@cettegrenouilleci
A vrai dire la réponse de P.Samba est totalement juste. Ce n’est que ce que vous dites soit faux, mais c’est trop intellectuel.

Nous nous sommes positionnés sur l’échiquier politique qui nous rejetés en disant que nous n’avions pas de représentants, ni de programme. Que dire ?... Pas de représentant ? C’est une politique horizontale que nous défendons. Pas de programme ?... C’est faux nous avons remis en question tous les aspects de la politique, avec il faut le dire, plein de débats houleux ! Mais pour cela il faut être à l’intérieur du mouvement.

Pour ce qui est de l’U.E, nous sommes sur les même positions : sortis des traités, du dollar etc mais aussi de la politique pyramidale et souverainiste. Et on ne croit plus un instant dans les utopies juridiques. Art 51... ça fait rire.

Nous avons appris que personne ne peut dire ce qu’il faut faire avant ou après. Il n’y a pas de méthode rationnelle dans ce bouillonnement. Tout dépend de la situation. Le Brexit n’amène pas l’égalité miraculeusement.

Enfin ce n’est pas vrai : toutes nos alliances ont affaibli le Mouvement pour les raisons que j’évoque dans le texte. Pareil pour le RIC. Toutes les méthodes semblent jolies sur le papier des idées. Sur le terrain ça n’a pas tenu 6 mois.
Nous avons accueilli Chouard, Ruffin, Asselineau (qu’on a du suivre au fin fond d’une salle communale qu’on lui a trouvé au dernier moment pour des raisons de politique politicienne minable contre lui), économistes du monde diplo, philosophes et tant d’autres. Je peux vous assurer, malgré tout ce qu’il nous ont enseignés et que nous avons pris, qu’ils avez TOUS en commun d’être hors sol.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus