Signaler un abus
Parler c’est être. Etre c’est avoir la conscience de soi et du monde.
Les animaux qui ne parlent pas n’ont donc pas conscience\perception du monde qui les entoure selon vous ?
puisque pour « être » selon vous , il faut forcément parler et seulement quand on « est » on peut obtenir la perception du monde , .
en tout cas c’est ce que votre phrase alambiquée suggère .
pourtant on sait par des expériences, que même des plantes réagissent à la musique , aux personnes et êtres vivant qui les entourent .
Elles sont donc conscience autrement (que parcequ’elles sont douées de parole ) , d’une partie du monde qui les entoure , même si il est limité et qu’elles n’ont pas de « je » précis donc de conscience d’elle-même .
Avoir la perception du monde n’est pas une caractéristique seulement de l’être humain parlant ..
donc votre « Parler c’est être » n’est pas clair ..
et le ponpom avec l’immaculée conception de l’être , on se demande ce que ca vient faire là cette affaire de virginité inventée ,
il vaut mieux parler d’être en devenir ,la page n’est peut être pas si vierge au départ ,
vous n’en savez rien si certain sont plus ou moins évolués que d’autre dès l’origine ;tous les êtres peut être ne viennent pas du même endroit et n’ont peut être pas la même nature , généraliser c’est se masturber pour rien .
Et pour finir le Moi qui pour vous est un mot concept sans chose :qu’en savez vous si il n’y a pas une identité derrière indépendante de sa construction par des mots ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération