Signaler un abus

Garibaldi2 22 février 2021 08:53

@moderatus

Coquerel n’a pas comparé le voile de la mariée à un voile islamique, il a simplement rappelé que le voile de la mariée est un signe de soumission à l’époux, puisque la mariée se doit d’être vierge, et porter le même signe de virginité que celui de la Sainte Vierge, qui ne vous en déplaise est toujours représentée avec ce voile. Voile qui a d’ailleurs été adopté par les religieuses catholiques, y compris dans l’espace public, ce qui personnellement ne me pose pas de problème bien qu’étant farouchement athée :

https://twitter.com/LCP/status/1357030024235384835

Coquerel rappelle que lors de la séance du 29 mars 2018 à l’Assemblée Nationale sur l’examen de la loi ’’Régime d’ouverture et de contrôle des établissements privés hors contrat’’, Blanquer avait rejeté l’amendement déposé par la France Insoumise :

’’M. Alexis Corbière. À la dernière phrase de l’article L. 442-1 du code de l’éducation, nous proposons de remplacer les mots : « ou de croyances » par les mots « ou de croyances ou de sexe ». L’égalité entre les femmes et les hommes, déclarée « grande cause du quinquennat » par le Président de la République, est un combat important pour l’égalité des droits. Trop des établissements dont nous parlons s’ouvrent avec la perspective de ne pas accueillir comme élèves filles et garçons, de manière indifférenciée.

Pratiquer cette discrimination, cette sélection non mixte est aussi grave à nos yeux que de refuser d’accueillir des élèves ayant telle ou telle origine, telle ou telle croyance spirituelle.

M. Jean-Paul Lecoq. C’est un très bon amendement !

M. Alexis Corbière. Ces établissements s’appuient souvent sur des études essentialistes, archaïques, expliquant, selon les termes d’un prétendu pédagogue, que la pédagogie adaptée au cerveau masculin « doit mettre l’accent sur des signaux visuels clairs et simples ». Certains vont plus loin. Ils insinuent que la pédagogie n’est pas suffisamment adaptée aux garçons et que des apprentissages différenciés pourraient être proposés selon les sexes à des moments précis du parcours éducatif.

Cette description, qui n’est flatteuse ni pour les filles ni pour les garçons, révèle qu’il nous faut, au XXIe siècle, une pédagogie qui s’adresse à tout le monde. De telles références archaïques, non fondées scientifiquement, ne doivent pas exister.

Mme la présidente. Quel est l’avis de la commission ?

M. Michel Zumkeller, rapporteur. La commission a émis un avis défavorable. Nous avons bien conscience que le sujet est important, mais il existe aussi des établissements réservés aux filles, par exemple les maisons d’éducation de la Légion d’honneur (*), qui restent bien entendu une exception. Par ailleurs, l’amendement s’éloigne du sujet de la proposition de loi.

Mme la présidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?

M. Jean-Michel Blanquer, ministre. Avis défavorable.’’

(*) Établissements scolaires secondaires français créés par Napoléon 1er dont l’admission est réservée aux filles, petites-filles et arrière-petites-filles des décorés de la Légion d’Honneur des français et étrangers. En tout, moins de 1000 élèves/étudiantes.

Rappelons qu’il a fallu attendre 1970 pour que les femmes puissent étudier à Polytechnique, 1983 pour qu’elles puissent étudier à Saint Cyr, et que rien n’empêche de rendre les maisons d’éducation de la Légion d’Honneur mixtes. Les raisons ayant fait que cet enseignement était réservé aux filles ayant depuis longtemps disparu.

Source de l’extrait du débat : https://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2017-2018/20180172.asp

Article L 442-1 du code de l’éducation actuellement en vigueur :

’’Dans les établissements privés qui ont passé un des contrats prévus aux articles L. 442-5 et L.442-12, l’enseignement placé sous le régime du contrat est soumis au contrôle de l’Etat. L’établissement, tout en conservant son caractère propre, doit donner cet enseignement dans le respect total de la liberté de conscience. Tous les enfants sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyances, y ont accès.

Ainsi donc, l’ajout demandé par la France Insoumise s’éloignerait du sujet ?!!! Il est bien évident que la liste étant limitative, la discrimination par le sexe peut être pratiquée par l’établissement, et c’est bien ce qu’a voulu confirmer Blanquer.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006525003/

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus