Signaler un abus
@Decouz
La présentation est le plus souvent partielle et partiale. Outre les détails importants qui peuvent être opportunément occultés, le choix des mots permet de porter l’attention sur certains points au détriment d’autres plus significatifs, de fausser la compréhension d’une situation ou de modifier les échelles de valeur. Et je ne parle pas des mensonges...
En somme, des médias peuvent traiter une même information, mais sans dire la même chose, sans traiter les mêmes sujets ni aboutir aux mêmes conclusions.
Quant à l’interprétation des lecteurs, elle est insidieuse, car elle leur est généralement suggérée sans que ceux-ci s’en rendent compte, de sorte qu’on arrive souvent à les enfermer dans une opinion avant même que l’information leur soit totalement délivrée.
Le problème pour les lecteurs, c’est de pouvoir recevoir une information la plus proche possible de la réalité afin de pouvoir se forger leur propre opinion, relativement à leur propre situation et à leurs propres intérêts, indépendamment de celles instillées par les médias qu’ils consultent. Cela nécessite de pouvoir accéder à des sources les plus diversifiée possible.
L’intérêt de censurer un média, ce peut être de l’empêcher de diffuser une propagande mensongère (c’était le prétexte invoqué dans le cas de RT et de Sputnik). Mais c’est aussi de l’empêcher de fournir des éléments d’information et de réflexion à ses lecteurs, afin que la propagande des médias non censurés ne soit plus (ou plus aussi facilement) contredite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération