Signaler un abus

Eric F 3 novembre 2022 10:56

@Louis
’’ La Russie a bien le droit de se défendre, non ?’’

Absolument ! Mais quand il n’y a pas eu un char qui a pénétré le pays ni un missile qui a été tiré sur son territoire, la défense ne se fait pas à coup de chars et de missiles. a l’extrême, la question du séparatisme ukrainien pouvait se régler par une action militaire locale.
Résultat, nombre de pays de la région affluent dans les bras de l’OTAN qui était précédemment en état de mort cérébrale.

Bien entendu, la marche vers l’est de la zone d’influence atlantiste a été perçue par les dirigeants russes comme une provocation, les yankees voulaient réduire la zone d’influence de la Russie pour reporter alors leur attention sur l’Asie-Pacifique.
Erreur d’avoir sous-estimé la détermination russe ! Mon point de vue est que l’Occident s’est davantage autopiégé qu’il n’a piégé la Russie : ça nous coute un max, ça crée une crise économique, et il y aura quand même en final une partition du territoire ukrainien (un peu, moyennement ou beaucoup selon l’aléa des armes).

Le présent article est de parti-pris anti-russe excessif, mais pointe à raison la question du ’’ressentiment’’, c’en est même caricatural dans certaines déclarations de dirigeant russes dont l’improbable patriarche Kirill pour qui l’occident est perçu comme Sodome et Gomorrhe et la Russie comme le temple des vertus. On peut retrouver d’une certaine manière les ’’ressentiments’’ qui existaient en Allemagne après sa défaite de 1918.

Je pense du reste que c’est ’’surjoué’’ par la communication de guerre russe de manière assez machiavélique pour attiser les ressentiments historiques d’autres régions du monde à l’encontre de l’occident (croisades, colonisation, impérium financier...).

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus