Signaler un abus
@Karugido
Merci pour le débat que vous introduisez. On est d’accord qu’il faut mieux séparer les pouvoirs, et l’un des points est que le rythme du ’’législatif’’ soit décorrélé de celui du ’’présidentiel’’.
Si on parle du ’’judiciaire’’, il cherche parfois à régler des comptes avec le pouvoir politique, et ne colle guère avec les attentes du peuple en matière de sécurité, pour raison de formalisme juridique. Mais aux USA où les chefs de la justice sont élus, la démagogie répressive prédomine. Difficile de trouver le bon équilibre.
Revenons au ’’mandat impératif’’, il exclut par essence la notion de négociation et de recherche de compromis, on tombe sur des blocages de principe. Quoiqu’en terme de blocage, je suis favorable au stade actuel que la protestation conduise à l’abandon du recul de l’âge des retraites, alors qu’il a numériquement la majorité au Parlement (macronistes+LR). Bon, j’assume cette contradiction entre légalisme et légitimité.
Le meilleur régime étant utopique, le moins mauvais est celui qui peut concilier des impératifs contradictoires de liberté, de justice, de sécurité. En tyrannie, bon nombre d’entre nous serions embastillés, ou pendus comme là où ça se pratique encore.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération