Signaler un abus
@Jean Keim
’’un char est un anachronisme, c’est une arme obsolète que n’importe quel
hélicoptère de combat de dernière génération ( le tueur de chars) peut
détruire...’’
Les hélicoptères (et les avions, du reste) sont encore plus vulnérables que les chars, la tendance est aux drones furtifs et aux missiles à tête chercheuse....
Sur un autre point, je suis d’accord avec votre remarque, les ’’experts’’ militaires de plateau semblent se prendre au ’’jeu de la guerre’’ tout comme les spécialistes de cyclisme parlent de la stratégie des équipe et de la tactique pour l’étape.
De tout temps, la justification de la force militaire est d’assurer la sécurité et la défense du pays.
Ceci dit, la force de dissuasion nucléaire s’est révélée sur ce point plutôt efficace, on était plus en sécurité ici à l’époque de la guerre froide qu’on ne l’est aujourd’hui avec une guerre classique sur le continent européen.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération