Signaler un abus
@JPCiron
’’Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, ce dernier perdrait sa nature surnaturelle.’’
— >
Exactement.
L’expression ’existence de dieu’ qui est équivalente à ’existence du surnaturel’ n’a pas de sens, puisque par définition le surnaturel est l’ensemble des phénomènes qui ne sont pas explicables par les lois de la nature : n’existe que ce qui est explicable par les lois de la nature, y compris ce que la science n’explique pas (pas encore).
La question de savoir pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien ne laisse entrevoir aucun espoir d’explication vérifiable rationnellement. C’est donc à jamais un mystère et non pas une énigme.
La résolution des énigmes est du domaine du physicien. Le commerce des mystères est du domaine du métaphysicien. C’est curieux ce besoin d’expliquer donc de détruire les mystères de la part de gens qui en font le commerce, je trouve.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération