Signaler un abus
’’...dollar, lui-même lié à l’or, lui-même lié à l’énergie humaine qu’il avait fallu dépenser pour l’obtenir’’
Pour des pays qui ont des mines d’or avec une extraction mécanique, l’or n’a alors rien de proportionnel à de l’énergie humaine.
L’Espagne du 16è siècle croulait sur l’or piqué aux civilisations andines, elle s’est enrichie sans effort, a dépensé en importations, et son économie s’est effondrée faute justement de travailler.
Pourquoi l’or, donc, en tant qu’étalon ? sa production n’est pas proportionnelle aux biens produits et services exercés dans le monde.
La valeur de référence pour les échanges de biens et services aurait pu, dans une civilisation absolument non mécanisée, être ’’l’heure de travail humain’’. Mais dans notre société à l’inverse très robotisée, on a à la fois des activités humaines de productivité très différente, et de la production quasi sans intervention humaine.
Notons qu’une entreprise qui emprunte pour acheter un outil d’automatisation qui remplace un travailleur, à la place de verser un salaire, elle verse les échéances de son emprunt, dont on pourrait alors transposer la valeur en équivalent-heure-de-travail-humain ...mais relatif à ce poste de travail bien spécifique, non pas en absolu.
Finalement, je ne vois pas quel devrait être le bon ’’étalon’’ sur lequel baser la monnaie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération