Signaler un abus
@LeMerou
A propos de ce que j’avais écrit, et qui vous a fait réagir, concernant la filière nucléaire en cas d’accident :
Ce que je voulais dire c’est qu’en cas de grave accident, il y a un revirement dans l’opinion publique et son vote, ainsi c’est à cause de Fukushima que certains pays sont sortis du nucléaire, qui a connu alors une longue période de méfiance ou rejet. Donc s’il y a un accident plus grave encore (allez, au hasard, explosion de Zaporijia) il pourrait y avoir une telle bronca que tous les plans de déploiement soient abandonnés. Bien que cela soit dans un tout autre domaine, après la première guerre mondiale, les dirigeables gonflés à l’hydrogène semblaient une solution prometteuse, elle a été abandonnée suite au drame du Hidenburg.
Je suis plutôt pro-nucléaire, car on ne voit pas comment s’en passer si on veut sortir du ’’thermique’’ ou le limiter autant que possible, mais il faut être conscient qu’il peut y avoir obstruction à son déploiement.
D’accord avec vos remarques sur la nécessaire reprise de compétences, le fiasco de la construction des EPR montre qu’on a perdu la main (à force de délocaliser le savoir-faire dans bien des domaines, on est devenu des bras cassés)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération