Que la Colonisation se soit révélée être globalement une entreprise d’oppression et de brigandages, c’est certain.
Nous pouvons en juger ainsi aujourd’hui à la lumiére de l’Histoire.
Parce que nous pouvons l’analyser, à peu prés librement.
A peu prés...Car ceux qui agitent à propos de cette période le spectre d’un « Droit » omnicient devraient se souvenir de ce principe fondateur même de la notion de droit : une Loi ne peut et doit pas être rétroactive...
Les polémiques autour du livre de Petré Grenouilleau montre bien les limites et les tabous actuels...
La perspective de se retrouver devant un tribunal, risquer la honte et la prison, et de plus se faire cracher dessus sur tous les forums ethniques (’entre autres...)de France et de Navarre va modérer les ardeurs de beaucoup d’historiens pour les décennies à venir.
A l’inverse une entreprise de bidonnages et de falsification de l’Histoire comme « La fracture Coloniale », portée au pinacle montre bien le dévoiement actuel , conséquence des modes victimaires et des préoccupations , nous dirons « sub-électorales » , des manipulateurs de marionnettes...
L’article 4 est une sottise.
Mais les lois Gayssot et Taubira ne valent pas mieux.
Interdire la discussion, interdire l’enquête , au motif que « tout est prouvé » et que « circulez y a rien à voir » améne la suspicion, le doute, ...et consiste tout simplement à poser en hypothése sérieuse (sinon, pourquoi interdire la contradiction ?) que les théories délirantes d’un Faurisson ne soient pas si fausses que celà...
Tellement efficace, cette loi, qu’on a jamais eu autant d’anti-sémitisme et de négationnisme que depuis qu’elle a été votée.
Quant à la Loi Taubira qui fait l’impasse sur les traites esclavagistes africaines et arabes , ce n’est qu’une loi raciste..Que diriez vous d’une Loi qui déclarerait crime contre l’humanité la seule traite négiére arabe ?
