Une copie à revoir.
Richard Stallman n’est pas un gourou de secte. C’est accessoirement l’initiateur du projet GNU (notemment de l’éditeur EMACS), projet dont l’objectif est de fournir à l’humanité un ensemble d’outils logiciels tout à fait libres, que chacun quel que soit son origine sociale ou culturelle peut utiliser comme bon lui semble : le partage de la connaissance et des outils pour le bien commun.
Oui c’est utopiste à la base, bien sûr, et alors, que de mouvements utopistes on fait bouger le monde !
Aujourd’hui, le projet GNU a de nombreuses ramifications (qui en découlent de manière plus ou moins directes, ne serais-ce que de par la philosophie su logiciel libre) : GNU/Linux, l’ossature du web (serveurs apache, mail, etc ....), des suites logicielles libres (OpenOffice ... ), etc ....
Or, avec les DRM, rien de tout ceci ne pourrait exister ! C’est une des raisons qui font que R. Stallman comme tant d’autres se battent contre les DRM, qui sont un frein au progrès de l’humanité.
Richard Stallman fait partie des 10 personnalités les plus importantes dans le monde informatique aujourd’hui (avec Bill Gates, Steve Balmer, Steve Jobs, Linus Torvalds, Larry Ellisson, Marc Shuttleworth...).
Je trouve hallucinant qu’une personne comme R. Stallman, porteuse d’une pétition riche de 160 000 signatures ne soit pas reçue par Matignon.
Il ne s’agit pas de dire que Matignon doit s’aligner sur ses vues. Mais au vu de l’incompétence de RDDV lors de la gestion du dossier DAVSI, rencontrer les acteurs majeurs du domaine pour s’enrichier de tous les avis me paraît un minimum pour faciliter et améliorer la réflexion.
Par ailleurs, dans votre article, vous semblez confondre allègrement gratuité et liberté.
Un minimum de recherche sur le fond me paraît indispensable.
