12 raisons d’aller manifester le 12 Septembre
Les syndicats CGT et Sud Solidaire et la France Insoumise appellent à manifester contre les ordonnances sur la loi travail « XXL » le 12 septembre. Voici douze raisons de répondre présent.
Les syndicats CGT et Sud Solidaire et la France Insoumise appellent à manifester contre les ordonnances sur la loi travail « XXL » le 12 septembre.
Voici douze raisons de répondre présent.
1) Les ordonnances sont absurdes et ne feront pas reculer le chômage
Comme nous l’avons démontré en détail ici, la réforme du Code du travail ne permettra pas de créer des emplois. Le Medef l’a reconnu publiquement, tout comme Édouard Philippe et le directeur du think tank libéral Génération Libre, Gaspar Koenig. Pire, selon une enquête de l’INSEE réalisée sur dix mille chefs d’entreprises, les patrons ne considèrent pas que le Code du travail soit un frein à l’embauche, dixit le journal Les Échos.
En clair, cette loi ne permettra pas de faire reculer le chômage. « C’est pas une baguette magique qui réduit le chômage » disait la ministre du travail sur France Inter le 1er septembre.
2) Les ordonnances de la loi travail organisent la fin du CDI
Même si le contrat à durée indéterminée continue officiellement d’exister, dans les faits les facilités de licenciement introduites par les ordonnances le rendent caduc. De plus, elles vont permettre d’étendre les CDD jusqu’à cinq ans et mettent en place un nouveau contrat, le contrat chantier, qui équivaut à un CDD sans primes de précarité !
Si vous travaillez pour une entreprise multinationale (française ou étrangère), les licenciements économiques seront justifiables dès que la filiale française sera déficitaire (ce qui fut le cas pour le pétrolier Total, première entreprise française, pendant plusieurs années). Les grandes banques et sociétés pourront également générer des bilans négatifs par simple écriture comptable, comme Macdonald le fait depuis des années.
3) Les ordonnances de la loi travail organisent la baisse généralisée des salaires
Notons d’abord que c’est le but recherché, améliorer la compétitivité en réduisant le coût du travail.
Ainsi, grâce aux ordonnances, les entreprises vont pouvoir directement négocier la baisse voire la suppression de toutes les primes (y compris le 13e mois). Si vous travaillez dans une PME/TPE, le référendum patronal permettra d’imposer une coupe de salaire sèche sans votre accord. Rien que ça. Le niveau de rémunération des heures supplémentaires et le temps de travail seront également sujets à la discussion dans les entreprises.
Même si vous n’êtes pas directement concerné, la baisse des salaires du privé peut avoir des effets négatifs insoupçonnés sur votre propre situation (pour commencer, cela va créer un déficit dans les caisses de la sécu par simple effet macroéconomique en réduisant proportionnellement les cotisations).
4) Les ordonnances de la loi travail affaiblissent les syndicats
Les syndicats ne servent peut être plus à grand-chose, mais on leur doit tout de même beaucoup, et une fois qu’ils seront devenus insignifiants, il n’y aura plus personnes pour défendre le système des retraites ou l’assurance maladie…
5) Les ordonnances de la loi travail nuisent à l’entrepreneuriat et à la productivité
Comme l’expliquent très bien l’économiste Jacques Sapir et les dix mille chefs d’entreprises interrogés par l’INSEE, la chose la plus importante pour un entrepreneur c’est la visibilité et la stabilité. Or, avec les ordonnances et la négociation par branche et par entreprise, tout change tout le temps. C’est la course au moins disant, à la réduction des coûts du travail et, de fait, une concurrence impossible à évaluer. Une très mauvaise chose pour les entrepreneurs qui vont devoir se différencier sur les coûts salariaux au lieu de se battre à armes égales pour faire de la qualité et de l’innovation. Selon l'économiste Thomas Piketty, la productivité devrait en pâtir.
6) Les ordonnances de la loi travail poussent au dumping social
Imaginez que vous êtes un patron d’une PME fournissant une grande entreprise. Celle-ci peut exiger de vous une baisse de vos coûts salariaux.
Imaginez que vous êtes patron d’une PME et que vos principaux concurrents produisent 10 % moins chère grâce à un accord salarial ayant baissé les salaires ou réduit les primes. Vous voilà forcé de vous aligner pour rester « compétitif ».
À la fin, on arrive à une baisse généralisée des salaires, une dégradation des horaires de travail et un sacré foutoir. Cet encouragement à la réduction des coûts à un nom : le dumping social.
Apparemment, la concurrence déloyale des travailleurs détachés et des pays de l’UE à bas salaires (que dénonce Emmanuel Macron) n’était pas suffisante.
7) Les ordonnances de la loi travail organisent la précarisation de l’emploi
Les termes du CDD seront négociés par branches (potentiellement 700 contrats différents), un contrat « chantier » s’ajoute aux CDI et CDD en laissant de côté les avantages de chacun (fini les primes de précarités, mais possibilité de perdre son contrat à tout moment) et les horaires et conditions de travail seront négociables dans les entreprises. Bienvenue dans un monde instable, et bon courage pour faire des projets de longs termes.
8) Les ordonnances de la loi travail ne sont que le début de la remise en cause du modèle social
Selon Emmanuel Macron et sa ministre du travail, madame Pénicaut, la flexibilisation du marché du travail ne fonctionnera que si les autres réformes prévues sont également adoptées. À savoir : la baisse du SMIC, la réforme de l’assurance chômage (baisse des allocations et obligation d’accepter la seconde offre d’emploi, conformément au programme d’Emmanuel Macron) et la réforme des retraites (chacun cotisera de son côté, comme aux USA).
Donc nous aurons bientôt une baisse généralisée des salaires qui sera d’autant plus difficile à refuser dans les « négociations » que l’assurance chômage ne permettra plus de protéger efficacement d’un licenciement qui sera, lui, largement facilité.
Pour vous convaincre de l’aspect néfaste de cette logique, lisez « dans l’enfer du rêve allemand » (Le Monde diplomatique) qui fait le point sur une société ou 22 % des travailleurs gagnent moins que le seuil de pauvreté.
9) L’enjeu va au-delà du Code du travail
Si la mobilisation est forte, le gouvernement reculera peut-être sur certains dossiers. Si elle est faible, Emmanuel Macron disposera d’un boulevard pour réformer les retraites, le SMIC, l’assurance maladie, les services publics (la privatisation de la SNCF est déjà annoncée), etc.
La réforme du travail est probablement la plus grosse pilule à faire avaler, car elle concerne un groupe très important de gens et ne contient aucune contrepartie pour les travailleurs. Si elle passe sans encombre, le reste des réformes devraient pouvoir être mis en place selon la technique de la grenouille (on vous cuit à petit feu et lorsque l’eau bout il est trop tard), avec au bout un modèle à l’Allemande, mais sans les avantages d’une industrie toute puissante et avec tous les inconvénients d’une société précarisée (travailleurs pauvres, explosion des inégalités, baisse de la productivité).
10) Les policiers membres du syndicat CGT police vont manifester en tête de cortège
Ce n'est pas souvent que l’on voit des CRS marcher avec les manifestants, à ne pas rater !
11) Le gouvernement a commandé 22 millions d’euros de grenades explosives et lacrymogènes.
Ça serait dommage que tout cet arsenal reste dans les tiroirs… Luttons contre le gaspillage !
12) Emmanuel Macron vous traite de fainéants !
Et depuis la Grèce en plus, le fourbe. Jamais un président français n’a autant dit du mal de son propre peuple devant des dirigeants étrangers.
À vous de lui montrer que vous avez suffisamment d’énergie et de cynisme pour aller remplir les rues de votre ville.
Pour aller plus loin :
Politicoboy : de l’absurdité de la loi travail
Le monde diplomatique : Dans l’enfer du rêve allemand
Bastamag : interview de Philippe Martinez, « une attaque contre le monde du travail et les chômeurs »
Bastamag : La baisse des indemnités prud’homales combinées au plafonnement encourage le licenciement abusif
Médiapart : Loi travail : ce que le gouvernement fait aux salariés
Romaric Godin : la magie des réformes structurelles peut-elle fonctionner ?
Chefdentreprise.com : Ce que permettent les ordonnances pour les TPE/PME
L’humanité : Decryptage des ordonnances, le Code du travail en lambeaux
Les Échos : dossier loi travail, ce qui va changer
53 réactions à cet article
-
petite précision :
la quasi totalité des syndicats FO appellent à cette manifestation, Mailly ne représente pas l’opinion des syndicalistes FO-
et demain, Jupiter-Plumocul sera aux Antilles à expliquer que lui est solidaire des sinistrés alors que les fainéants ne pensent qu’à leurs intérêts
-
Rien ne sert de manifester, il fallait voter correctement et ne pas voter pour Macron ou ne pas s’abstenir, il fallait voter Marine qui avait pourtant bien analysé la situation et prévenu de ce qui allait se passer.
Ah oui, mais Macron et ses copains avaient dit que voter Marine ce n’était pas bien ! Que ceux qui les ont crus ne viennent pas pleurer !-
@Pimpin
Le Pen n’avait aucune chance d’être élue et elle le savait !
Pour changer l’Histoire, il fallait voter Mélenchon et tout serait différent aujourd’hui.
Les mères seules avec trois gosses qui survivaient avec les emplois aidés ne pleureraient pas aujourd’hui et au contraire les CDD seraient obligatoirement mués pour l’essentiel en CDI avec un code du travail renforcé en faveur des travailleurs.
Et les petits chefs d’entreprises auraient la surprise de voir les carnets de commandes se remplir avec les commandes d’État et de communautés territoriales. Et ils auraient la surprise de ne pas payer de frais d’escompte avec les mauvais payeurs qui font traîner les règlements.
Aujourd’hui, l’atmosphère dans leur entreprise va devenir exécrable s’ils appliquent des baisses de salaires et des licenciements abusifs. Ils deviendront l’ennemi de leurs salariés avec toutes les conséquences négatives qui en découleront pour la qualité des produits et prestations.
-
@Pimpin
Marine est une tocarde elle l’a prouvé. -
@zak5
Le FN est le lieutenant d’extreme droite du parti unique europeiste et la FI est son lieutenant d’extreme gauche, La FN auraient appliqué les GOPE comme tous les gouvernements europeens depuis quelques mandatures déjà...As tu remarqué qu’aucun d’entre eux ne parle de ces fameuses GOPE, ils ne parlent pas non plus de sortir de l’UE ( article 50) et de l’OTAN alors que sans sortie préalable de ces derniers, ils ne peuvent qu’appliquer les directives comme le maquillé et ceux d’avant. -
@Alren
Une bonne idée de voter Mélenchon !
Au moins tous les Français auraient pu constater que la FI, c’est comme Syriza, un Parti leurre. Qu’il n’est pas possible d’avoir une Europe sociale, ni même de violer les Traités....
Bien dommage qu’il n’ait pas été élu ! -
@Pimpin
Il est en effet comique de voir un si long texte expliquant ce qui peut être résumé en une ou deux phrases : En situation de libre-échange consentie et approuvée par le vote (l’européisme « ouvert »), la seule méthode qui « marche » (on ne parle pas de notre bien-être bien sûr) c’est L’ALIGNEMENT sur la concurrence en low-cost country. Ca fait des années que des millions de tétus ne veulent pas le comprendre, donc maintenant ce sera du lourd, du vrai, ET JE N’IRAI SUREMENT PAS MANIFESTER le 12 pour chialer quant à une chose si prévisible. A défaut d’être écouté sérieusement par ceux avec qui j’ai eu l’occasion de discuter dans mon entourage, je serai un spectateur durant les 5 prochaines années, du moins sur le thème de l’économique et social. -
@samy Levrai
« La FN auraient appliqué les GOPE comme tous les gouvernements europeens »
Il faut dire que les électeurs eux-mêmes l’auraient demandé tant ils ont peur de sortir de l’euro... -
@V_Parlier
Ils ont peur, parce que les médias leur disent d’avoir peur ! Et que c’est une idée « de fachos ». Quels Partis politiques, à part l’ UPR, explique les raisons de sortir de l’ euro ? Aucun. Quand ont eu lieu des débats contradictoires sur la sortie de l’ euro ? Jamais. -
@zak5
Et Macron c’est quoi ? Un jeune branleur c’est pas mieux, bravo encore à ses électeurs....
-
@V_Parlier
D’accord avec vous ! « L’européisme ouvert ne peut qu’aboutir à l’alignement du droit du travail sur les pays qui ont les salaires et les conditions de travail les plus bas ».
La classe politique est pro- européenne, pro-atlantiste, pro-mondialiste et pro OTAN !
C’est ce que de Gaulle appelait « la politique de l’abandon. »
« L’Europe occidentale est devenue , sans même s’en apercevoir, un protectorat des Américains. Il s’agit maintenant de nous débarrasser de leur domination.Mais la difficulté, dans ce cas, c’est que les colonisés ne cherchent pas vraiment à s’émanciper. Les vues du Pentagone sur la stratégie planétaire, les vues du business américain sur l’économie mondiales nous sont imposées. Bien des Européens y sont favorables »
-
@Alren
en faisant « barrage » au front, les crédules ont donné la majorité absolue à macron ; ils se sont laissés berner une fois de plus par la propagande merdiatique bien rôdée -
Toujours pas de références aux GOPE ? Toujours s’attaquer aux effets jamais aux causes ?
Le but est il de servir le plus longtemps possible l’oligarchie ? La CES a t elle un problème d’analyses ou son rôle ne serait pas celui que ses membres syndiqués veulent croire ?-
@samy Levrai
Les syndicats se gardent bien d’expliquer les GOPé !
Ils seraient obligés d’expliquer pourquoi ils sont contre le Frexit !
rien sur l’ UE, rien sur les GOPé, et rien sur Robert !
« C’est la faute à l’ Europe ! » -
La couleur est annoncée, vous choisissez une photo d’émeutiers. Allez bosser bande de fainéants, vous avez la chance d’avoir un travail
-
@zak5
La plus part ne travaille pas , ou est en delegation syndicale ou a la retraite , ils ne perdent pas une journee de salaires !
-
@LE CHAT
Ceux sur la photo sont du genre antifas-punk a chien-blackblock
-
@LE CHATLa plus part ne travaille pasla plupart sont des fonctionnaires -
@zak5
Supprimer les fonctionnaires pour ubériser ceux qui prendront leur place, quand les services publics seront privatisés, ça va sûrement arranger le chômage et le pouvoir d’achat, non ? -
@Fifi Brind_acier
Vous ne voulez pas « Supprimer les fonctionnaires » ...
mais vous voulez encore moins de la généralisation d’un « Revenu Minimum d’Existence’ !
On pourrait en déduire que vous préféreriez »supprimer les indigents" (par une non assistance à petit feu, préférable, selon vous, à une trappe à pauvreté ? ) plutôt que de réfléchir à la remise en cause non pas de gens mais simplement de statuts incompatibles avec l’égale dignité de tous promise par notre République !
... mais on se contentera, pour éviter vos propres interprétations singulières, d’oser l’outrecuidance de penser que vous êtes peut-être seulement adepte de la pensée complexe . -
Un défilé de rue ne dérangera pas Macron, bien au contraire !
J’ai consulté le résultat, mon article est approuvé par les modérateurs : ALORS POURQUOI IL N’EST PAS PUBLIÉ ?
-
il ne sert a rien de tourner en rond comme les moutons a la transhumance , si ce n est que pour satisfaire l ego de big moustache ! Macaron a les pleins pouvoirs pour 5 ans !!!!
-
Tout le cinéma, et la rhétorique osée des réformes ou diktats de nos légitimationnés, n’a bien sûr pas pour but de ’faire reculer le chômage’ ... au sens encore aujourd’hui sous-entendu de ce mot !
Favoriser l’embauche par plus de flexisécurité ?
Qui pourrait le croire ? Si un plus de sécurité devait être assuré un jour, (’assuré’ pour ne pas dire ’assisté’ ! - par l’Etat ?! - auprès des ’employeurs’ ?! ), comment les supposés embaucheurs pourraient-ils s’assurer de la motivation d’une main d’oeuvre non contrainte ? ( Ces présumés ’employeurs’ qui font preuve d’un besoin immodéré de gratifications financières pour se bouger eux-mêmes, voudraient-ils des salariés intelligents plus vertueux et désintéressés qu’ils ne le sont eux-mêmes ? )... Dans les faits, la flexibilisation supplémentaire du salarié est déjà programmée ... et, logiquement, la promesse de sécurité est reportée ! ...
Diminuer le nombre de quémandeurs de salaires de survie ?
Mais alors, quelle motivation resterait-il aux braves gens pour venir pleurer des contrats de subordination sous-payés ?En fait, le chômage, dans le sens de précarisation, menace d’exclusion, va être offert d’office à tous les salariés ... du privé
Et le chômage, dans le sens ’indemnisation’ sera purement et simplement rayé du dictionnaire, car il n’aura plus de sens ! Les immunisés contre le chômage restant non concernés, les autres n’auront plus jamais droit qu’à un nouveau contexte d’esclavage, en toute complicité avec l’Ordre public légitimationné , à prendre ou à crever !-
@gogoRat
Au lieu de faire des cacas nerveux, il fallait voter Asselineau !
ça sert à quoi, maintenant, de pleurnicher sur les réformes imposées par Bruxelles ?? -
@Yaurrick
La Suisse n’est ni dans l’ UE, ni dans l’ euro ! La Norvège et l’ Islande non plus.
Ce sont les 3 pays européens, où les habitants sont le plus heureux au monde !
Le 4e, c’est le Danemark, qui a refusé l’euro. -
@Yaurrick
D’accord avec vous, mais pour faire des lois sociales, réguler la finance, laisser les banques faire faillite, séparer les banques, contrôler les mouvements de capitaux, protéger les entreprises stratégiques, mettre des taxes aux importations, dévaluer la monnaie, décider de sa politique étrangère... il faut être un pays souverain.Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont :
- **Tenté de renverser plus de 50 gouvernements étrangers, dont la plupart étaient élus démocratiquement.
- **Bombardé la population de plus de 30 pays.
- **Tenté d’assassiner plus de 50 dirigeants étrangers.
- **Tenté de réprimer un mouvement populiste ou nationaliste dans 20 pays.
- **Gravement interféré dans les élections démocratiques d’au moins 30 pays.
- **De plus… bien que cela ne soit pas facile à quantifier… ont plus trempé dans la pratique de la torture que n’importe quel autre pays au monde… depuis plus d’un siècle… pas seulement en infligeant concrètement la torture, mais en l’enseignant, en fournissant des manuels et des équipements.
-
@Fifi Brind_acier
( inutile de répondre à quelqu’un qui croit convainquant de comparer la France à la Suisse ! ...)
Quant à votre fixette de veautante (même si, indépendamment, on ne peut que souscrire à certains des arguments isolés que vous martelez ) , il vous reste à élargir votre vision à deux choses essentielles ;
* vous rendre compte que lorsque vous veautez, vous ne faites pas que cautionner votre poulain :
- d’une part vous cautionnez avant tout la légitimatiion de votre abandon de pouvoir personnel que vous prêtez le temps d’un mandat à des gens qui ont la prétention abracabradan esque de vous incarner
- d’autre part, vous acceptez de devoir reconnaître le pouvoir de l’élu désigné par le scrutin, quel qu’il (ou elle) soit ! et vous vous devez pour rester crédible de vous plier ensuite, au moins le temps de son mandat, à ses caprices !
Ainsi, toutes celles et ceux qui ont veauté pour quelqu’un d’autre que Jupiter, ont, contrairement aux non-votants, appuyé, renforcé et cautionné la légitimation foireuse dont ils espéraient abuser, mais qu’ils doivent maintenant respecter devant LEUR élu tout-puissant : vous avez marché, et moralement autant que logiquement, pour rester cohérente, vous devrez marcher jusqu’à la fin du mandat !* .... second élargissement de conscience à travailler .... ci après dans quelques secondes ...
-
@Fifi Brind_acier
* croyez-vous qu’un seul internaute ait maintenant pu passer à côté de vos sempiternels appels à sortir la France de ses engagements dans l’Europe ?
Il faudra bien qu’un jour vous vous rendiez compte que vos arguments, même perçus, même approuvés par une majorité, restent impuissants à emporter l’adhésion de vos compatriotes !Avez-vous songé un seul instant qu’il n’est pas exclu que vous oubliiez -(ou occultiez ?) un enjeu majeur que, plus ou moins consciemment ou de façon intuitive, vos compatriotes ne sauraient négliger ?
Il se peut que d’autres enjeux que le suivant soient à considérer, mais, pour ma part, il me semble intéressant de considérer celui-ci :
la puissance de l’Europe ne peut être totalement décorrélée d’une puissance militaire. Or, la seule puissance militaire qui ait un poids stratégique sérieux, aujourd’hui en Europe, est la capacité des armes nucléaires de la France.
Comment ne pas se rendre compte de la tentation énorme que susciterait, ailleurs qu’en Europe (parmi ses proches et puissants voisins ... mais pas que), l’opportunité de remplacer la France dans ce ventre mou de l’Europe que constitue la puissance militaire ?!!
Imaginez une Europe, abandonnée par la France, et qui se mette sous la coupe d’un Empire aux dents longues qui ne serait pas forcément celui qui est montré du doigt ici (US pour ne pas le nommer) : quelle marge d’autonomie resterait-il à une France qui ferait bande à part à elle seule ?
( Le paradoxe étant que la puissance militaire est là pour passer par-dessus les traités en tous genre quand il le faut, mais que la France ne l’utilise que pour donner le bâton pour se faire battre ! ) -
@gogoRat
Il me semble que vous retardez énormément .
Dans le nucléaire militaire , qui nous a coûté la peau des fesses , la plupart des dispositifs ont été abandonnés .
Le plateau d’Albion et ses silos par exemple .
Restent quelques sous marins et avions adéquates .
Je ne vois pas notre pays actuellement revendiquer le moindre leadership militaire aujourd’hui .
Nous n’en avons ni les moyens, ni la volonté .
Nous sommes enclavés dans l’UE , les traités , l’OTAN, et les différentes nations , ce qu’il en reste ont des politiques étrangères divergentes .
Bref encore une ligne Maginot devenue calamiteuse .
Car elle nous pousse à nous engoncer dans des projets nucléaires civiles ruineux .
D’autre part et petit rappel le FN , son précurseur et JMLP ont toujours été opposé à De Gaulle . -
@chantecler
Savez-vous lire ? !
( « ... ventre mou ... »
... la France ne l’utilise [sa position de puissance militaire de l’Europe] que pour donner le bâton pour se faire battre !" ... ) -
@Yaurrick
Entre votre simplisme ...
(Idée, doctrine très ou trop simple, qui ignore volontairement les complications et la complexité)
... et la « pensée complexe » de Celui qui veut nous faire marcheril faut raison garder !
-
-
D’accord pour aller gueuler, mais à quoi bon ? Ça fait un bail qu’ils se contrefoutent de l’opinion publique, on le voit clairement depuis la trahison du référendum en 2008. Sarko, Hollande, Macron, même combat, même mépris des « pauv’cons », des « sans-dents » ou de « ceux qui ne sont rien ».
En Grèce, 20000 manifestations n’y ont rien changé. Ici non plus, ça ne suffira pas, c’est évident.Mais allons gueuler, ça fera toujours du bien.-
@Attilax
C’est vrai, les manifs n’y changeront rien. A moins qu’elles tournent à la grève générale.
-
À sirocco,
Oui, si ça pète vraiment...
Je n’y crois pas trop
-
« 12 raisons d’aller manifester le 12 Septembre »...Et sans doute plus de 13 pour déchanter le 13...
Belle journée « d’action » en perspective, avec les potes syndiqués, les bières et les saucisses...
Les beaufs sont de sortie !!!
-
Drôle de monde !!!
Vous voulez défiler juste pour dire « on a défilé » ?ET LE RÉSULTAT SERA QUOI ?Drôle de monde de merde où tout le monde trompe tout le monde et tout le monde accepte !!!Macron est allé là-bas pour dire aux indigènes qu’ils sont des Français d’Outre-merde et le resteront même après après le passage de tous les ouragans et... les syndicats français vont encore une fois dévorer des tonnes de Merguez à la Bastille pour montrer que la Révolution était un échec !Vous voulez quoi ? Inverser la pente raide sur laquelle glisse la France vers les abysses de la médiocrité ou au contraire y mettre de la vaseline ...-
La réforme du code du travail ne créera pas directement des emplois... admettons.. quoi que... Par contre, la réforme de code du travail permettra que, lorsque l’activité économique augmentera (car elle augmente partout en Europe, et cela pourrait arriver aussi en France, à condition que les conditions cadre s’adaptent), les besoins de mains-d’ouvre seront comblés par des embauches, car les employeurs (qui sont les PME, les indépendants et autres petites entreprises et non les multinationales du CAC40, contrairement à ce que l’on voudrait vous faire croire), engageront et ainsi produiront plus, alors qu’actuellement, plutôt que d’engager, ils préfèrent produire moins.
Et est-ce que la réforme précarise les salariés ? ça dépend, quand est on le plus précarisé ? 1. lorsque l’emploi est tellement « protégé » qu’en cas de perte de celui-ci, on en retrouve jamais ? ou 2. lorsque l’emploi est plus souple et ainsi en cas de perte d’emploi, on peu se faire engager facilement ailleurs ? Où est la vrai précarité ?Le reste, ce n’est que de l’idéologie de bas étage, du dogme qui empêche tout changement constructif.-
@Petit Lait
si ces théories d’écolier émanent de votre propre expérience de vie ... vous devez être bien jeune !
Est-ce que vous donnez ici à voir un quelconque élément constructif ? basé sur le témoignage de faits réels avérés ?
En tous cas vous semblez être fin connaisseur de l’idéologie de bas étage ! -
@gogoRat
Quelques années passées à étudier l’économie, quelques années passées à travailler... dans un pays dont le droit du travail ne fait que quelques pages et globalement donne les mêmes droits et obligations à l’employé et à l’employeur et surtout, donne latitude aux entreprises et branches de trouver des solutions propres. Avec comme corollaire, un taux de chômage de 3%... Mais tout n’y est pas parfait, loin de là, avec une inemployabilité qui commence au alentour de 45 ans, des salaires qui baissent, et une augmentation des working poors. Je n’ose même pas imaginer ce que serait la situation de mon pays si nous avions un droit du travail qui ressemble à celui de la France...Après les témoignages et les faits réels, c’est bien à condition de ne pas faire de cas particulier des généralités... -
LE GROS FOUTAGE DE GUEULE !!!
Je viens d’entendre à la radio que la majorité des manifestants sont des fonctionnaires !!!
Des gens absolument pas concernés !!! Ils nous diront qu’ils oeuvrent pour « tout le monde » !!!
Quelle démagogie de caniveau !!!-
@Armelle
En même temps il est difficile de faire la grève dans le privé, après de toute façon la grève d’aujourd’hui est un bide.. -
À Armelle
FAUX, il y a de nombreux articles du code du travail qui s’appliquent aussi aux fonctionnaires. Les ministères ne peuvent pas tout se permettre, tout comme les entreprises privée. Par exemple les établissements publics, hôpitaux par exemple, ont aussi un CHSCT. De plus le fonctionnaire a souvent un conjoint, ou le fils, etc., qui bosse dans le privé donc ça le concerne aussi indirectement presque toujours. -
Un bonne raison de ne pas y aller : avec 700 000 adhérents à tout caser sur 29 millions de personnes dans la population active, ceux qui appellent à manifester sont essentiellement des gens qui vivent de leur racket sur l’argent public au dépends des plus pauvres et des plus travailleurs.
Historiquement, ils ont toujours défendu leur beefsteak contre les intérêts collectifs. Ce n’est pas anormal, mais c’est immoral.
Nous sommes les 98% et ils sont les 2%. Celui qui parvient à les croire quand ils prétendent se battre pour le plus grand nombre est un grand naïf.
D’autant que les fonctionnaires et para. sont extrêmement majoritaires dans leurs troupes et pas concernés du tout par les lois travail.
-
@eric
Ma foi, il semblerait qu’il y ait du vrai dans ce que vous écrivez
... mais, si c’est bien le cas, il se pourrait aussi que les immunisés contre le chômage aient anticipé le second volet des Réformes jupitériennes :
après la flexibilisation des ’rien’ du privé , s’annonce une coupe drastique dans les crédits publics alloués au public !Celles et ceux qui tiennent à des statuts qu’ils ne voudraient pour rien au monde voir étendus à tous ( Il est éloquent de constater à quel point ils s’enflamment contre la perspective d’un Revenu Minimal d’Existence !) auront alors besoin des pigeons qu’ils auront fait semblant de plaindre, pour défendre à leur tour leur bout de gras !
-
@gogoRat
C’est fonctionnellement certain : voir ma réponse à « Macron ou l’arrogance ».
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-ou-l-arrogance-affichee-196690#forum4997384
Macron comme les bolchevique, petit fils de prolo et fils de petit bourgeois fonctionnarisés, méprise ses grands parents et détestent ces parents, pour leurs médiocrités respectives, qui l’empêche d’être « né ». Il est sur qu’après avoir tapé sur les plus petit, il tapera aussi sur les moyens.Mais les moyens en question se laisseront faire pour deux raisons : ils sont ses parents ; ils ne voudraient pas être confondus avec des prolos populistes. C’est du reste essentiellement pour cela qu’ils ont tous voté pour lui au second tour.
L’idée d’une alliance Mélenchon Le pen est invraisemblable car les bac plus 3 à 5, ne voudront jamais condescendre à voter avec ceux qu’ils pensent être des bac moins trois.
Pour qu’il en aille autrement, il faudrait que les progressistes sortent des ghettos sociaux ou ils se mettent à l’abri de tout vivre ensemble et de toute connaissance du peuple au sens large.
Tant que les gauche de gauche resteront manipulées par les Mitterrand, Hollande Macron, c’est à dire voteront « bien » au second tour" , la domination de classe de la classe moyenne sup au frais des pauvres et des bosseurs à de beaux jours devant elle.
-
J’ai quand même un doute... Macron a été élu, non ? Contrairement à Hamon, Mélanchon, Le Pen et les autres... Et dans son programme, les réformes du droit du travail y était en bonne place... Jusque là, je ne me trompe pas, n’est-ce pas ? J’ajouterais qu’il a été élu « démocratiquement », du moins selon les principes démocratiques qui régissent l’état français. On peut donc dire que ce qu’il fait actuellement est conforme à la volonté populaire qui s’est exprimée dans les urnes en l’élisant, non ? Volonté populaire qui s’est exprimée à 2 reprises, puisqu’elle lui a donné, outre la présidence de la République, la majorité au parlement....
Donc chercher à bloquer ces réformes, par la force, comme on le voit aujourd’hui, n’est-ce pas tout simplement un déni de la volonté populaire ? un déni de démocratie ?Ceci dit, sans juger du bien fondé ou non des réformes, j’essaie juste de réfléchir en terme d’expression de la volonté populaire par l’élection de ses représentants, représentants choisis pour le projet qu’ils portent. Et du respect de cette volonté populaire exprimée dans les urnes, par ceux qui, aujourd’hui, prétendent faire entendre leur propre volonté par la force alors que, manifestement, ils n’ont pas su convaincre lors du processus démocratique.-
@Petit Lait
J’aurais préféré que votre juste remarque soit formulée avec une ironie plus franche, si le sous-entendu qui me semble en émaner logiquement est bien aussi le vôtre.
Craignant, par expérience, que bien des lecteurs de ce forum aient quelque mal à saisir ce genre d’ironie, je me dois donc de la préciser, en assumant à votre place la lourdeur inélégante de ces points sur les ’i’.Vous mettez en évidence une contradiction flagrante entre la légitimation procédurièrement obtenue par le veaute ... et un large, et très fort, et très profond rejet par population.
Manifestement, le résutat du veaute reflète très mal la ’volonté générale’ (terme renvoyant à l’acception classique, en France, du concept démocrtaique - Ce qui est sensiblement différent de ’volonté populaire’ ! ).
L’ironie traduite en clair serait donc à expliciter par le constat que les actuels stratagèmes de légitiamation (par veaute et collégialité), fort anciennement officialisés en d’autres temps et autres moeurs, ne sont plus pertinents ni recevables dans la France des Français d’aujourd’hui !!
-
@gogoRat
Donc, on en vote plus, puisque de toutes façons, on vote faux, c’est ce que vous dites en substance. Et comment qu’on fait alors ? C’est celui qui crie le plus fort ? Qui tape le plus fort ? Qui a la plus grosse ? Qui pisse le plus loin ? -
@Petit Lait
Comment on fait ?
Je propose depuis déjà fort longtemps une piste de réflexion collective qui, à défaut de rassembler des contributeurs effectifs, n’a encore jusqu’ici pas été contrée par le moindre contre-argument ... : voir le ’profil Gogorat’ présentant une perspective de cahiers de doléances modernisés ...En tous cas, la première étape est de désigner la source de la problématique à résoudre :
légitimation !
Ensuite lorsqu’on a compris que cette légitimation des techniques et principes par lesquels l’exercice des pouvoirs d’ordre politique est concédé ou partagé, reste à se rendre compte que toute technique ou principe sont adaptables, susceptibles d’être améliorés, transformés, changés !
Pas question, bien entendu, si l’on défend bien un vrai objectif démocratique, de voir imposer sa propre piste de réflexion, mais comment avancer si personne n’apporte sa pierre ?
Si on part du constat que le pouvoir politique passe toujours, en amont, par une parole officielle (par mauvais exemple ; les diktats du dictateur) et si on veut rendre au peuple un accès égal pour chaque citoyen à la parole officiel, vous conviendrez bien que c’est l’inverse de ce qui vous semble indépassable : C’est celui qui crie le plus fort ? Qui tape le plus fort ? Qui a la plus grosse ? Qui pisse le plus loin ?Et vous avez-vous d’autres pistes pour dépasser les défauts du veaute ou même des techniques, ici présentes sur Avox ?
-
remarque importante, tirée de l’introduction à « Du contrat social » de JJ Rousseau :
"On me demandera si je suis prince ou législateur pour écrire sur la politique.
Je réponds que non, et que c’est pour cela que j’écris sur la politique.
Si j’étais prince ou législateur, je ne perdrais pas mon temps à dire ce qu’il faut faire ; je le ferais, ou je me tairais." -
@gogoRat
Pour montrer que votre réflexion est fondamentalement inexacte, citons cet extrait du bon sens énoncé dans ’Du contrta social« de JJ Rousseau :»Puisqu’aucun homme n’a une autorité naturelle sur son semblable, & puisque la force ne produit aucun droit, restent donc les conventions pour base de toute autorité légitime parmi les hommes."
Ce qui ramène aux principes et techniques de légitimation et à leur légitimité morale lorsqu’elles sont abusivement infligées à une majorité de citoyens qui ne les cautionnent pas ou plus !
Ne pas oublier que seuls 35 467 327 Français ont veauté au 2e tour de la dernière Présidentielle et donc cautionné Celui qui veut faire marcher sur 66 Millions de Français.La part de faute morale qui revient à l’Elu est signifiée ainsi dans ’Du contrat social’ :
’Aristote avant eux tous avoit dit aussi que les hommes ne sont point naturellement égaux, mais que les uns naissent pour l’esclavage & les autres pour la domination.
Aristote avoit raison, mais il prenoit l’effet pour la cause. Tout homme né dans l’esclavage nait pour l’esclavage, rien n’est plus certain. Les esclaves perdent tout dans leurs fers, jusqu’au désir d’en sortir : ils aiment leur servitude comme les compagnons d’Ulisse aimoient leur abrutissement. S’il y a donc des esclaves par nature, c’est parce qu’il y a eu des esclaves contre nature. La force a fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétués.’
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
