2017 : La « Loi El Khomri » s’invitera-t-elle aux Présidentielles ?
La "loi El Khomri" s'invitera-t-elle aux Présidentielles ?"
"La loi Travail, je le sais, fera partie de ce débat", a fort benoîtement déclaré Myriam El Khomri, en présentant sa candidature à la 18ème circonscription de Paris, pour en devenir députée PS...
Candidature finalement adoubée par 89 encartés locaux de ce parti, pour cette circonscription qui compte près de 65 000 électeurs inscrits...
C'est la "démocratie", (en marche... ?) version PS...
Il y a à peine un an, le mouvement de résistance contre cette loi a démarré avec une pétition qui a été l'expression d'un refus majoritairement exprimé à travers tous les sondages, pourtant fort peu complaisants, sur le sujet...
Aujourd'hui, dans le contexte "électoral", il peut paraitre dérisoire d'en reformuler une nouvelle, d'ébaucher une nouvelle tentative de résistance, et pourtant...
Chaque signature pour cette nouvelle pétition compte donc au moins autant, et on l'espère, bien plus, que le résultat de l'"entre soi" de ces "socialistes", El Khomri et autres, qui règlent leur comptes en interne, et dont le peuple n'a que faire...
Ne nous y trompons pas, la loi El Khomri, entrée officiellement en application en ce tout début d'année, c'est déjà du Fillon avant l'heure, une anticipation sur les vœux de la réaction la plus noire dans ce pays.
Cela n'a évidemment pas sauvé François Hollande de sa déroute inéluctable, mais c'est une tête de pont que la pseudo"gauche" a posé sur le droit social pour permettre au capital d'en avancer la destruction, de faire tourner à rebours la roue de l'histoire et d'en revenir à un type de rapports sociaux où le chef d'entreprise se trouve placé en situation de modeler ce qui restera du "droit social" à son gré, tel un seigneur féodal, au simple prix de quelques simagrées de pure forme, tout à fait manipulatoires et explicitement prévues à cet effet par le texte, comme ces dérisoires "référendums d'entreprise", arme de chantage imparable, cyniquement adaptée au contexte du capitalisme en crise.
Aujourd'hui, par souci de "sauver les meubles", une partie de cette pseudo "gauche" tente de se désolidariser formellement de ce hold-up anti-social...
Mais "sauver les meubles", pour ces politiciens sur le retour, c'est d'abord "chacun les siens", et à travers la récupération du slogan d'abolition de la loi El Khomri, ils n'ont en vue que de grappiller quelques voix pour parer au plus urgent, pour eux-mêmes, c'est à dire d'abord, sauver leurs strapontins dans la future "opposition de gauche" au pouvoir ultra-réactionnaire qui se profile à l'horizon des Présidentielles 2017...
Alors qu'il est évident que pour porter une résistance efficace à cette "loi travail" qui entre en application, il faut que le poids du refus, en termes de potentiel démocratique, tel qu'il s'est exprimé à travers la pétition, les sondages et les manifestations de l'an dernier, ne soit pas divisé et fragmenté par ces politiciens opportunistes et démagogues.
Cette fragmentation elle-même est la marque du mépris réel dont ils font preuve à l'égard du peuple qu'ils prétendent servir.
Que le débat ait lieu est évidemment une bonne chose, mais qu'il aboutisse à un résultat, aussi modeste soit-il, une autre bonne chose, et encore plus nécessaire.
L'abolition de la loi El Khomri, suite à une nouvelle mobilisation, interpellant tous ces candidats "de gauche" et leurs discours stériles, n'épuiserait évidemment pas le débat, mais permettrait au contraire de le relancer sur une base constructive en terme d'alternative sociale.
Depuis des décennies, et à vrai dire, déjà depuis le premier "choc pétrolier" de 1973, on sait ce qu'il en est de ces "embellies" économiques comme celle que l'on nous annonce en ce moment, à grand renfort de chiffres galvaudés : ce ne sont que des "paliers", ou au mieux, des "rebonds provisoires", avant une nouvelle descente aux enfers, ceux de la misère, de la terreur et de la guerre, seule vraies solutions de "survie" du système en crise.
Il ne s’agit donc pas, avec cette nouvelle Pétition, de cultiver la moindre illusion sur les politiciens auxquels elle s’adresse, bien au contraire…
Il s’agit, au seuil de cette nouvelle année, de faire le lien avec les luttes de l’an passé, et de faire en sorte que cette revendication essentielle ne devienne pas simplement une ligne de plus dans leurs catalogues de promesses électorales, que de toutes façons, ils ne tiendront pas, surtout sur ce point, sauf contraints et forcés par un puissant mouvement de masse.
En remettant cette question au cœur des débats, cette pétition pourrait devenir un moyen d’y remettre également toutes les questions sociales connexes, comme le chômage et le partage du travail, devenu plus que jamais impraticable sous le capitalisme.
Cela peut donc être un moyen de « détourner » en quelque sorte la campagne pour montrer précisément le caractère irresponsable de leur prétendue démarche « réformiste », qui ne peut l’être qu’au sens réactionnaire du terme, en tentant de faire accepter aux travailleurs de nouvelles régressions sociales pour faire croire à une « solution », tout à fait introuvable, de la crise du capitalisme et de l’impérialisme.
Pierre GRINDSABLE
********************
.
Pétition adressée aux candidats "de gauche", de la primaire et autres, revendiquant cette abolition, POUR QU'ILS S'ENGAGENT TOUS à se retirer à la veille du premier tour des présidentielles 2017, au profit de celui d'entre eux le mieux placé pour affronter ce scrutin et y faire valoir cette revendication :
ABOLITION DE LA "LOI TRAVAIL" !!
Au cours de l'année 2016 s'est développé l'un des mouvements sociaux les plus importants de ces dernières années, et le plus important depuis celui visant à défendre les retraites.
Ce mouvement s'est révélé comme ayant un soutien très largement majoritaire dans l'opinion publique, et surtout, bien évidemment, parmi le public directement concerné, celui des travailleurs, et notamment des nombreux travailleurs déjà en situation de précarité, des jeunes à la recherche d'un emploi et d'un avenir social, des chômeurs, etc...
Malgré ce soutien, le gouvernement a réussi à imposer cette loi,via le 49-3.
La plupart des candidats ayant une chance de "passer" en 2017 sont favorables à l'application de cette loi, voire à une nouvelle refonte du code du travail qui en aggraverait encore les conditions pour les salariés.
Alors que logiquement la démocratie supposerait que cette revendication soit portée par un candidat qui ait une chance de pouvoir non seulement la mettre en œuvre, mais qui défende une vision progressiste du code du travail, et non une régression imposée.
**************
https://www.change.org/p/adress%C3%A9e-%C3%A0-tous-les-candidats-de-gauche-r%C3%A9cup%C3%A9rant-ce-slogan-en-2017-abolir-enfin-la-loi-el-khomri
***********************************************************
Sources de l'article :
Et repris sur TRIBUNE MARXISTE-LÉNINISTE :
Et sur Solydairinfo :
**************
24 réactions à cet article
-
KoMHRI n’est qu’un épouvantail.
La loi travail est une pure loi « EL MACRON ».
-
À MagicBuster,
Tu veux dire El Blanco ? El Macron n’était pas chef l’an dernier et c’est bien aux ordre d’El Blanco que El KoMhri l’a présentée. Mais si tu veux dire par là qu’il l’aurait faite aussi t’as tout juste ! D’ailleurs il veut continuer le travail et ne s’en cache pas. -
Cette loi contre les salariés est le dernier clou en date sur le cercueil de la protection contre les abus d’autorité du patronat.
Ces clous sont enfoncés alternativement par les gouvernements de la droite assumée et les gouvernements de la droite dissimulée (le PS étant un parti de droite depuis Mitterand).
Les prochaines élections présidentielles sont d’ors et déjà truquées par les médias dominants sous contrôle des financiers. Ils veulent limiter le choix entre une vraie droite et une fausse gauche.
Le vrai choix est à faire entre les tenants d’une mondialisation, en faveur des multinationales, défendue par l’UE qui a amené la paupérisation en Europe de l’Ouest, et une régulation du libre échange et de la concurrence, contre les dumpings sociaux, écologiques et politiques.
Fillon, Valls (et consorts), Macron sont dans le même camp, celui des financiers qui nous ont appauvris.
Prendre conscience que l’UE, comme l’OTAN, comme l’OMC, le FMI, est une machine de guerre contre les peuples est primordial pour comprendre la politique et la propagande massive et continue des médias.
-
-
promesse facile à tenir par n’importe quel « lui président, moi sans-dents »
-
Pour l’instant et pour longtemps seul le programme de la France Insoumise et Jean-Luc Mélenchon font de l’abrogation de la loi El Khomri une priorité absolue.
Sans doute le NPA et LO, inutiles disperseurs de voix pour empêcher que JLM soit au deuxième tour, et sans le moindre espoir d’y être eux-mêmes mettront la mesure dans leur futur programme détaillé, MAIS PERSONNE D’AUTRE !!!
Ni Le Pen, ni Fillon dont les représentants ont voté cette loi en regrettant qu’elle ne soit pas davantage hostile aux travailleurs (cf. les amendements de leurs partis), ni Macron ministre de Valls qui l’a imposée avec le 49/3 (!) ne la supprimeront.
Pas plus bien sûr que le candidat issu de la primaire du PS (lequel ne sera pas élu de toute façon).Les électeurs et les ballots de salariés abstentionnistes doivent avoir ce fait irrécusable en tête le jour historique du vote du premier tour.
-
@Alren
Parmi les candidats à la primaire du PS il y a aussi des « abolitionnistes », et qui ont encore une chance aussi sérieuse, ou aussi faible, selon la façon de considérer la situation, que Mélenchon...
Montebourg, Hamon, et avec du soutien jusqu’à cette échéance « primaire »... C’est pourquoi il est important de les mettre tous déjà devant leurs « responsabilités », même si ce n’est encore qu’une question de principe, pour l’instant...
Les candidats « trotskystes » ne sont là que pour tenter de sauver leurs petites boutiques sectaires... Ils font, à leur échelle, la même cuisine politique que les réformistes, et en réalité, ne sont donc pas différents. Même au plus « fort » de leur mini-vague, autour de 10% à eux tous, ils ont été incapables de tracer une autre perspective politique.
Une candidature « de gauche » unique sur ce thème « abolitionniste » serait encore insuffisante comme perspective politique, mais plutôt un simple coup de frein dans la descente aux enfers, et pourquoi pas, un temps de réorganisation d’une résistance populaire de base nouvelle, face au capitalisme qui montre de plus en plus son vrai visage, crise oblige...
Luniterre -
@Luniterre
Les petites boutiques sectaires c’est pas les marxistes-léninistes staliniens qu’on a pas vus dans les cortèges contre la loi Travail tellement ils ne représentent rien ?
-
L’auteur à l’unité toutes les forces de la gauche soc-dem pour se mettre d’accord sur un candidat qui élu ne ferait pas mieux que ses prédécesseurs mais les seuls qui sont attaqués comme « sectaires » ce sont LO et le NPA... les seuls qui d’ailleurs présentent des travailleurs comme candidats et non des politiciens professionnels, issus du PS, qui tous, sans exception, nous ont tiré dans le dos à un moment ou à un autre durant leur carrière...
Et naïvement notre auteur pense qu’ils ne récidiveront pas...
Pff...
-
@jaja
« Il ne s’agit donc pas, avec cette nouvelle Pétition, de cultiver la moindre illusion sur les politiciens auxquels elle s’adresse, bien au contraire… »C’est volontairement écrit en GRAS dans le texte...
Il faut donc simplement lire et ne pas réinterpréter en fonction de tel ou tel préjugé idéologique, « trotskyste » ou autre...
Cela vaut donc pour tous, en l’état actuel de la « gauche »...Quelle est l’utilité de deux candidatures « trotskystes » qui ne feront que répéter des catalogues de revendications emballés dans un discours plus ou moins « gauchisant », pour faire, au mieux, 1 à 2% de voix ?
Quelle différence avec les « socialistes de gauche » ? Aucune, finalement... Sauf encore plus d’inefficacité !Alors, pourquoi ne pas tenter de faire barrage, au moins sur ce point, la « Loi El Khomri » ?
Dans le cas contraire, c’est bien la preuve qu’ils se moquent, comme les autres politiciens « professionnels », des travailleurs qu’il prétendent défendre... Point barre !Être marxiste-léniniste c’est évidemment aussi être dans l’unité d’action en vue de l’avancée la plus efficace possible...
Y compris, avec des trotskystes ou des militants ouvriers d’autres courants, lorsque c’est possible...
Ceux qui se comportent de manière sectaire ne peuvent pas être considérés comme marxistes-léninistes, quelle que soit leur étiquette « officielle »...Car cela tend à prouver qu’ils n’ont pas lu Lénine, ou bien qu’il n’y ont rien compris...
Luniterre
-
À Luniterre
Derrière El Connerie il y a El Blanco et derrière El Blanco il y a l’Union Eutotalitaire.
Donc à l’intérieur de l’Union point d’abolition.
*
Or AUCUN des candidats de la « primaire » organisé par le PS ne dispose d’un plan B de sortie.
Il n’y a que JL Mélanchon qui dispose de ce plan B susceptible de rendre possible une abolition de la loi « travail » et bien d’autres choses qui nous sont aussi imposées.
Sinon qu’il y en ait parmi les candidats à cette mascarade qui soit « Pour » une abolition ça ne mange pas de pain. Nous avons l’habitude de ce genre de promesses qui n’engagent que les couillons qui iront voter et donner un euro pour ça. Si par malheur leur champion fini président de la République il saura bien nous expliquer pourquoi l’abolition de la loi n’est finalement pas possible ou lui trouvera une justification. -
@Croa
Pourquoi, effectivement, faire très compliqué lorsque l’on pourrait faire si simple.
Pourquoi Mélenchon n’annonce t-il pas un Frexit ? Parce qu’il est pro européen, pro européen d’une autre Europe. Il rêve d’une Europe de gauche. Il entraîne les gens de gauche dans un cul de sac.
Aucune politique de gauche n’est possible dans le cadre des traités européens, dixit Frédéric Lordon.
Il faut être particulièrement malicieux et pervers pour parler d’un plan B et prendre les gens pour des imbéciles. Le Frexit et vite !
-
@jaja
Les sectes d’extrême-gauche dont Jojo est un adepte ne défendent plus les prolos depuis longtemps, et ne servent qu’à galvaniser l’extrême-droite ! Même ramassis d’indicateurs de police et d’échappés des loges philosophiques ! -
@Croa
"Derrière El Connerie il y a El Blanco et derrière El Blanco il y a l’Union Eutotalitaire.*
Or AUCUN des candidats de la « primaire » organisé par le PS ne dispose d’un plan B de sortie", tous leurs discours sont aussi éloquents qu’une prostituée faisant un discours sur la chasteté ! -
@Luniterre
Faire barrage, mon pauvre ami tu rêves debout, faire barrage à la loi El Khomri les travailleurs ont essayé, dans la rue, et ils savent bien que l’unité d’action est une nécessité... Mais qui a préféré jouer la carte des journées d’action saute-moutons plutôt qu’appeler à la grève générale illimitée sinon les politocards des partis que tu adoubes ici ?
Et toi qui parle d’unité, « y compris avec les trotskistes », après les avoir insulté dans ton premier post...Penses-tu que c’est la meilleure façon d’y parvenir ? Je te crache dessus mais rallie toi à mon panache blanc sans discuter...
De plus curieuse conception de l’unité que de se rallier à un politicien bourgeois pour abroger cette loi que les capitalistes exigent de toutes leurs forces. On doit aimer Tsipras le traître chez toi...C’est la rue qui viendra à bout des lois des capitalistes, pas ton petit bout de papier dans une urne pour un tocard !
Cette proposition électoraliste est complètement loufoque et hors sol...
-
@jaja
Je n’insulte pas, je ne fais que constater...
Par définition, une pétition est, au départ, toujours « hors sol », mais c’est le débat qui se noue autour qui peut éventuellement contribuer à faire avancer les revendications et à inspirer des actions...
Ton problème est déjà que tu n’arrives pas à lire ce qui est souligné en gras, et donc voici la réponse, qui est déjà à la suite dans le texte, que je souligne en gras, pour t’aider un peu, vu que tu as du mal...
"Il s’agit, au seuil de cette nouvelle année, de faire le lien avec les luttes de l’an passé, et de faire en sorte que cette revendication essentielle ne devienne pas simplement une ligne de plus dans leurs catalogues de promesses électorales, que de toutes façons, ils ne tiendront pas, surtout sur ce point, sauf contraints et forcés par un puissant mouvement de masse."
Sinon, dans la pratique, je fais donc la distinction entre le trotskyste militant de base, éventuellement égaré mais capable de comprendre ces choses simples, et qui, de plus, a parfois lu Lénine et compris le principe de l’unité tactique, ce qui n’exclut pas le débat, et permet d’avancer, et qui est différent de celui qui annone la doxa de sa boutique sans chercher à comprendre...Luniterre
-
@Luniterre « "Il s’agit, au seuil de cette nouvelle année, de faire le lien avec les luttes de l’an passé, et de faire en sorte que cette revendication essentielle ne devienne pas simplement une ligne de plus dans leurs catalogues de promesses électorales, que de toutes façons, ils ne tiendront pas, surtout sur ce point, sauf contraints et forcés par un puissant mouvement de masse." »
Peux-tu me dire ce qu’il se passerait s’il y avait un puissant mouvement de masse, comme tu dis le vouloir, même sans avoir adoubé l’un de tes politocards au fond d’une urne ? Eh bien la loi El Khomri finirait au panier, tout simplement. C’est donc ce puissant mouvement de masse qu’il faut construire et laisser de côté l’illusion électoraliste envers ces apparatchiks qui nous ont déjà tant trahis !
-
Et comment « laisser de côté l’illusion électoraliste », sinon en la démasquant, et en montrant précisément l’irresponsabilité de tout ces « candidats », incluant les « trotskystes », par rapport à cette revendication ?Pour l’instant, ce qui polarise les consciences, c’est bien encore le débat électoral, et non les luttes sociales, qui ont été reléguées tout à fait au second plan par cette problématique, sinon la lutte, bien redémarrée en Septembre, aurait continué..., comme celle du CPE, malgré l’adoption « forcée » de la loi...
Reconstruire un mouvement de masse, c’est bien le but, mais cela ne se fait pas en prenant des vœux pieux pour des réalités...
« Détourner » ou « recentrer » le débat sur la « Loi El Khomri », c’est le ramener sur une revendication qui peut unir largement, et précisément au delà du « champ » purement électoral.
Et c’est ramener également au premier plan les questions sociales connexes, et des « questions sociales » aux revendications sociales et aux luttes sociales, il y a un chemin possible, surtout si on a la volonté de l’ouvrir...
« Là où il y a une volonté, il y a un chemin ! » V.I. Lénine.Luniterre
-
Bonjour à tous ,je viens de lire cet article et quelques chose m’a surpris : on y lit des mots comme politicien social , et sont même cités des courants concernant chacun de ces deux mots .
on lit aussi qu’il y aurait parmi ceux qui sont concernés par cette loi EL KHOMRI une proportion non négligeable qui n’aurait qu’une idée très partielle de son contenu réel et donc des conséquences induites par cette loi sur les salariés des entreprises .
il me semblait qu’il existait encore en France des corps dits intermédiaires .
je me souviens aussi avoir entendu parler dans ce pays de syndicats . J’en connaissais au moins quelques uns qui , à travers leurs publications diverses , expliquaient et parfois même fournissaient des guides du droit du travail qui faisaient une synthèse des principaux points de ce fameux droit du travail français .
se plaindre de l’enfumage , du manque de clarté , de la volonté délibérée de tromper les salariés pour les mettre encore plus à la main des employeurs est utile certes mais pourquoi donc ne pas parler du travail des syndicats à moins qu’ils aient finalement renoncé à ce travail d’information .
il n’y a que 8 % de salariés syndiqués en France !
ils jouaient un rôle éminemment « éducatif » , de propositions et informatif pour les salariés ; ne sont ils plus à même de reprendre ce travail ?
trop tard ?
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
de nouveau ,
mille excuses :
au début de mon message, il manque une virgule entre politicien et social : lire ; politicien , social .
d’autre part ; merci de ne pas m’expliquer qu’il y a une séparation totale entre le politique et le syndical . je connais la chanson .
bonne journée à tous !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
En deux mots, si la lutte de l’an dernier contre la loi El Khomri a échoué, c’est aussi parce que les syndicats en ont fait d’abord la défense de leurs boutiques respectives, tout comme les politiciens « de gauche » le font aujourd’hui, avec la récupération du mot d’ordre d’abolition.
Un authentique mouvement populaire doit s’étendre largement au delà des seuls syndiqués. Il doit précisément être capable de parler aux catégories sociales qui sont marginalisées et mises « hors jeu », tout en bas de l’échelle sociale.
En termes d’élargissement, c’est ce qui avait été bien ébauché par la pétition qui avait remporté un tel succès, au début du mouvement.
Le potentiel de soutien de toutes les classes sociales populaires était créé à ce moment, mais les syndicats n’ont pas su, ou plutôt, pas réellement voulu, le concrétiser dans l’action... Aller vers un élargissement de leur base sociale, et surtout, précisément, « vers le bas », c’était risquer de perdre le contrôle du mouvement, d’amorcer une véritable remise en cause du système, dans lequel leurs bureaucraties ont leur place, en tant que parasites « sociaux », parmi d’autres...
C’est aussi pourquoi ils ont abandonné la lutte, dès septembre, pour espérer rétablir un rapport de forces à travers le jeu politique électoral des présidentielles, qui se profilait déjà depuis plusieurs mois, et n’était pas non plus absent de leur préoccupations tactiques lors du mouvement printanier, comme en attestent encore divers articles sur le net.
Le syndicalisme ne peut encore être un outil de lutte que si la base sociale la plus large, et surtout, prolétarienne, se le réapproprie...
Luniterre
-
je suis surpris pour ne pas dire en colére d avoir mon article retiré des commentaires que j avais fait sur l arabe qu un breton connard de breton socialiste osez écrire que l arabe avec le code du travail pouvait devenir une bretonne.j avais rappellé a ce con d auteur que moi qui n est pas breton et du mal a étre accépté bien que ma femme soit une pure et dure bretonne m as belle fille bretonne dont ses parents purs bretons parlant méme le breton.j avais aussi rappellé a cet auteur de l article qu il bouffait avec les gens de gauche qu aussi bienavec des gens de droites comme cela se passe a travers la france et donc chaque région les hauts fonctionnaires bouffent aussi sur invutation des partis politiques.j ai été un agent secret et je surveillais tout ses ordures de politiciens et hauts fonctionnaires.je suis sur que ce con comme l arabe et beaucoup d autres touchent leurs salaires de fonctionnaires et de politiciens.mais je n ais pas vu beaucoup de ses gens allé faire la guerre comme les miens en afganisthan et les miens qui ont comme d autres déportés auswuitch et en allemagne quand a l auteur et a l arabe komeri eux n ont pas fait la guerre pour délivrer la france.mais ils savent les combines pour venir en france pouur les binationaux en faisant de la politique aujourdhui ministre demain député soit 2 salaires par mois
-
@alain_àààé
« j ai été un agent secret et je surveillais tout ses ordures de politiciens... »Sans doute, êtes vous à la retraite... et donc, pour le reste, c’est encore du langage codé ou quoi... ?
Tel quel, votre message reste, pour le moins, obscur !
Luniterre
-
La loi El Khomri servira peut-être à faire bosser les fainéants de l’entourage de François Fion !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
