• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 27 mai 1943. Création du Conseil National de la Résistance

27 mai 1943. Création du Conseil National de la Résistance

Il y a 70 ans aujourd’hui, le 27 mai 1943, sous la présidence de Jean Moulin, les représentants des différentes organisations de la résistance intérieure réunis clandestinement créaient le Conseil national de la Résistance.

L’année suivante, le 15 mars 1944, était adopté le fameux programme du CNR, mis en œuvre à la Libération. 

a) sur le plan économique :

• l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie.

• une organisation rationnelle de l’économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général et affranchie de la dictature professionnelle instaurée à l’image des Etats fascistes ;

• l’intensification de la production nationale selon les lignes d’un plan arrêté par l’Etat après consultation des représentants de tous les éléments de cette production ;

• le retour à la Nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques ;

• le développement et le soutien des coopératives de production, d’achats et de ventes, agricoles et artisanales ;

• le droit d’accès, dans le cadre de l’entreprise, aux fonctions de direction et d’administration, pour les ouvriers possédant les qualifications nécessaires, et la participation des travailleurs à la direction de l’économie.

b) sur le plan social :

• le droit au travail et le droit au repos, notamment par le rétablissement et l’amélioration du régime contractuel du travail ;

• un rajustement important des salaires et la garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie pleinement humaine ;

• la garantie du pouvoir d’achat national par une politique tendant à la stabilité de la monnaie ;

• la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d’un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale ;

• un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’Etat ;

• la sécurité de l’emploi, la réglementation des conditions d’embauchage et de licenciement, le rétablissement des délégués d’atelier ;

• l’élévation et la sécurité du niveau de vie des travailleurs de la terre par une politique des prix agricoles rémunérateurs, améliorant et généralisant l’expérience de l’Office du blé, par une législation sociale accordant aux salariés agricoles les mêmes droits qu’aux salariés de l’industrie, par un système d’assurance contre les calamités agricoles, par l’établissement d’un juste statut du fermage et du métayage, par des facilités d’accession à la propriété pour les jeunes familles paysannes et par la réalisation d’un plan d’équipement rural ;

• une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours ;

• Une extension des droits politiques, sociaux et économiques des populations étrangères.

• La possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l’instruction et d’accéder à la culture la plus développée, quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une élite véritable, non de naissance, mais de mérite, et constamment renouvelée par les apports populaires.

Ou est l’esprit de Jean Moulin et du CNR aujourd’hui ?

Sûrement pas dans nos élites politiques, patronales et médiatiques, eux qui passent leur temps à réclamer des "réformes" qui n’ont pour but que de détruire le programme du Conseil National de la Résistance.

Tous ces gens auraient-ils soutenus Pétain il y a 70 ans pour garder leurs privilèges ?

On est en droit de se poser la question.


Moyenne des avis sur cet article :  4.83/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • devphil30 devphil30 28 mai 2013 09:36

    70 ans déjà et tout ce beau programme social et humain est en état de délabrement avancé.


    Le retour au XIX ième est prévu par la précarisation , le chômage , la coupure des aides sociales pour aider le capital a continuer à grossir , pour aider certains à s’enrichir , à avoir plein de chiffres sur leur compte en banque , pleins de chiffres teintés de sang.

    Nous allons vers une privatisation des retraites , de l’assurance maladie , la suppression du chômage initié par la destruction de la solidarité dans les sociétés dites modernes.


    Philippe

    • taktak 28 mai 2013 09:50
      DISTINGUER LES VRAIS ET LES FAUX AMIS DE l’ « ESPRIT DE 45 » Par les Clubs Penser la France, le M’PEP et le Pôle de Renaissance Communiste en France.

      http://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/27-mai-2013-70eme-anniversaire-du-conseil-national-de-la-resistance/


      • Gabriel Gabriel 28 mai 2013 09:57

        Voilà des personnes de tout horizon, d’opinions politiques différentes, droite ou gauche, qui au lendemain d’une période atroce ont compris que le but principal était le bien de la communauté. Ils ont fait œuvre de justice, de liberté et d’égalité. Les dirigeants d’aujourd’hui sont à des années lumières de tels hommes dont, par leur politique actuelle, ils trahissent le courage et salissent la mémoire…


        • Daniel Roux Daniel Roux 28 mai 2013 10:04

          Ce printemps français a pu avoir lieu parce que la classe dominante avait été laminé par les accusations de collaboration avec l’occupant allemand.

          Et à contrario, depuis qu’une nouvelle génération de collabo, cette fois avec l’empire US, s’est installé au pouvoir politique et économique, les avancées sociales et économiques ont été systématiquement remises en cause et détruites.

          A propos de collaboration, il est avéré que les américains préparaient et déclenchaient des coups d’état en Europe et notamment en France avec la collaboration de hauts fonctionnaires et hauts gradés de l’armée, lorsque le Parti Communiste risquait d’arriver au pouvoir par les urnes.

          http://blogs.mediapart.fr/blog/sissoko/040411/un-coup-detat-militaire-monte-par-la-cia-en-france


          • Onecinikiou 28 mai 2013 18:02

            Soit, mais pas d’hémiplégie concernant d’éventuelles « collaborations » : le Parti communiste français d’alors recevait ses consignes directement de Moscou et du PCUS, puiqu’affilié au Komintern. 


            Il y avait donc bien à l’époque deux blocs se partageant l’Europe (notamment sa partie orientale mais pas seulement) dans une lutte de pouvoir impitoyable. 

            Dénoncer l’un tout en exonérant l’autre serait pour le moins tendancieux pour qui demeure attaché au principe de souveraineté nationale.



          • Daniel Roux Daniel Roux 28 mai 2013 19:04

            @ onecinikiou

            Remarquez que je ne dénonce, ni n’exonère personne, je rappelle des faits.


          • taktak 28 mai 2013 19:27

            Onecinikiou, vous faites fausse route je crois.

            Car pendant la guerre et au sortir de la guerre, le parti communiste français a fait le choix de la souveraineté nationale, et s’est tenu -comme De Gaulle au demeurant - à l’application du programme du CNR. Cela lui est d’ailleurs suffisamment reproché par les trotskystes et gauchistes qui souhaitaient eux le déclenchement d’une guerre civile.


          • Onecinikiou 28 mai 2013 20:42
            Non Takat je ne fais pas fausse route. Lorsque vous soutenez que le PCF aurait fait le choix de la souveraineté à la Libération, vous rêvez éveillé. 

            De un, et comme il a été dit, la direction du PCF continuait de prendre servilement ses ordres auprès de Staline, qui, tout naturellement, faisait primer les intérêts géostratégiques de l’Union soviétique (nous sommes alors en pleine partition de l’Europe de l’Est entre « alliés ») à ceux bien compris de la France.

            De deux, les conditions notamment en terme de rapport de force, n’étaient pas réunies pour une prise de pouvoir de vive force des communistes en France. N’oublions pas qu’alors, dans l’immédiat après-guerre, des dizaines de milliers de soldats anglo-américains son encore sur notre territoire, qui préfigurent d’ailleurs le stationnement à demeure des forces de l’Otan jusqu’à que de Gaulle (et nul autre) ne décide du contraire.

            De trois, cela Staline le savait mieux que quiconque, en plus de fort bien s’accommoder dans un premier temps de la posture gaullienne non-alignée, donc de sa politique, et qui ressort parfaitement des documents déclassifiés.


          • taktak 28 mai 2013 21:56

            servilement. C’est une certaine forme d’interprétation idéologique.

            Le fait est que le PC rend les armes et prend part au gouvernement, sous l’égide de De Gaulle


          • politzer politzer 29 mai 2013 02:00

            bonjour

            le PCF malgré tous ses défauts et son alignement sur la politique étrangère stalinienne est toujours resté en partie réfractaire aux oukases venues de l’Est. La preuve le Front populaire qui n avait pas l’imprimatur soviétique. Croire que le PCF était un bloc d’individus sans personnalité et sans luttes politiques internes est soit de la propagande soit de la naïveté . Il y avait et il y a toujours eu au sein du PCF une ligne patriotique relativement indépendante de Moscou.


          • politzer politzer 29 mai 2013 02:13

            bonjour

            Tout à fait exact ! les gauchistes d alors ont accusé le PCF de trahir les Français parce qu’il a estimé que la majorité du peuple n était pas prête à se battre pour le socialisme ! Pas seulement les Trotskystes mais aussi des camarades au sein du PCF lui même . Cette tendance était fortement représentée par ceux qui ont combattu courageusement contre l’occupant les armes à la main et qui ont vu tomber un grand nombre de leurs camarades de combat. Ils ont surestimé le rapport de force parce qu’ils étaient les mieux organisés et les plus nombreux et de loin dans la Résistance. Et s’ils ont rendu les armes ce n’est pas parce que Staline le leur a demandé mais parce que la majorité du PCF bien implanté dans les masses ( il représentait 25% de l’électorat) des usines et des champs se voyaient mal affronter les armées alliées et une partie importante de leurs compagnons d armes d autres obédiences . Rappelons qu en contrepartie apparurent des mesures économiques et sociales inouïes comme la sécurité sociale , disposition authentiquement « communiste » ! "


          • Relladyant Relladyant 28 mai 2013 16:28
            Curieux éloge du CNR venant de la part d’un Mélenchoniste, c’est a dire quelqu’un a l’opposé de l’esprit de « réconciliation », qui passe sont temps a insulter quiconque parle de sortie de l’UE par exemple ou de souveraineté.

            La seule personne dans l’esprit du CNR est F. Asselineau.

            • fatizo fatizo 28 mai 2013 17:17

              C’est moi le mélanchoniste ?

              Lisez ce billet ....



            • Relladyant Relladyant 28 mai 2013 17:45

              Certes, votre article d’il y a un an avait un tout autre ton :



               smiley

              M’enfin, comme beaucoup vous avez assez rapidement apres les elections, compris l’arnaque du clown.

            • Richard Schneider Richard Schneider 28 mai 2013 16:36

              @ auteur,

              C’est louable et sympathique de rappeler cet événement capital de notre histoire ... Mais c’est aussi douloureux et cruel pour les gens de ma génération qui voient depuis près de vingt ans se déliter progressivement tout ce que les Résistants de tous bords ont imposé à la Grande Bourgeoisie : Sécu., retraite par répartition, Code du Travail etc ... 
              Que restera-t-il de tout cela quand Hollande aura terminé la basse besogne, en alignant notre système social, issu du CNR, sur celui instauré par son nouveau « maître à penser », le Grand Chancelier Gehard Schröder (a-t-il remplacé Delors ?).
              C’est bien décevant tout ça ...

              • mortelune mortelune 28 mai 2013 18:11

                Tous ces gens auraient-ils soutenus Pétain il y a 70 ans pour garder leurs privilèges ?"


                C’est évident et il est désolant que personne ne pense à créer un conseil national de la résistance pour contrer l’envahisseur étasunien qui par le biais de l’UE (qu’il a en grande parti fabriqué et que les français ne voulaient pas) envahit notre pays dans le cadre du projet du nouvel ordre mondial. TOUS les gouvernements et celui de Giscard plus particulièrement ont collaboré dans ce sens avant Sarko et Holly land qui est la cerise sur le gateau en matière de tromperie. 

                • Relladyant Relladyant 28 mai 2013 18:28

                  Asselineau propose un programme d’inspiration CNR, votre avis ?


                • mortelune mortelune 29 mai 2013 15:11

                  Asselineau fait des conférences tout à fait informatives et dans ce domaine il est le meilleur homme politique du moment. Par contre son néo libéralisme dans le cadre national n’est pas très satisfaisant à mes yeux. Il lui manque une vision socialiste dans le bon sens du terme. 


                • politzer politzer 29 mai 2013 01:54

                  bonjour

                  Aujourd’hui c est François Asselineau qui porte ce projet dans la forme d’un nouveau pacte démocratique destinée à nous libérer des trois tutelles : UE,Euro,OTAN . C’est une lutte de libération nationale qui vise à rassembler pour libérer la population de la domination des banques et non un étroit nationalisme qui rassemble pour faire taire les luttes de classes au profit du capital financier et des monopoles capitalistes . Différence avec le clan Le Pen qui « oublie » dans son programme présidentiel d y inscrire la sortie de l’UE . Sans oublier de souligner que les Le Pen sont « économiquement de droite » dixit le Guide c est à dire pour le système capitaliste , l’esclavage salarié et la concurrence de tous contre tous base de ce système . Asselineau propose un referendum sur la question de ’l’immigration fer de lance du patronat allié en la circonstance au PS/FG pour baisser le salaire ouvrier et monter les populations les unes contre les autres en promouvant les communautarismes. Bien que non membre de l’upr parti fondé par F.Asselineau en 2007, j appelle mes camarades ouvriers, salariés , les anciens du PCF et tous ceux qui veulent en finir avec la descente aux enfers , de voter et faire voter pour Asselineau à la législative partielle dans la 3ème circonscription du Lot-et-Garonne . Contre les imposteurs du FG qui ont appelé à voter Hollande SANS CONDITION à la présidentielle , contre Dupont Aignan qui a appelé à voter Sarkozy , contre les écolos qui s en prennent à la Marseillaise au chant de laquelle tant de Résistants ont été fusillés par les nazis, contre le FN démagogue qui prépare en douce des accords de désistement avec l’UMP responsable sous sarkozy du doublement de la dette publique !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès