• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 29 millions d’euros, pourquoi financez-vous mon pays ?

29 millions d’euros, pourquoi financez-vous mon pays ?

Lettre ouverte à madame Carola Müeller-Holtkemper, ambassadeur d'Allemagne en Mauritanie.

 Excellence,

J’ai appris par la presse que votre pays a octroyé 29 millions d'euros à la Mauritanie. La Mauritanie est mon pays et je ne peux, à l’échelle d’un humble citoyen, que vous en remercier. Vous le faîtes au nom de la coopération internationale entre Etats pour appuyer le développement d’un pays qui en a sérieusement besoin sur tous les plans économiques, sociaux, culturels etc.

Excellence,

L’argent par lequel vous financez le développement de la Mauritanie, vous le savez autant que moi, est l’argent du peuple allemand et il est supposé qu’un autre peuple, en l’occurrence mon peuple, en bénéficie. Et sur ce plan, je ne doute pas de votre bonne foi dans ce domaine.

Toutefois, ce que vous financez réellement ce n’est pas le peuple mauritanien mais son intermédiaire, le gouvernement mauritanien. Et là, de la coupe aux lèvres, il y a une distance infinie.

Excellence,

Je ne doute pas de votre excellente connaissance de la gestion des finances publiques en Mauritanie et de l’indice de développement du pays. Et c’est d’ailleurs pour cette raison que je vous interpelle. Comment se fait-il que vous financez un gouvernement dont jamais l’audit de gestion n’a été fait et qui n’a jamais été soumis à un contrôle économique ou financier interne ou externe quelconque ? Et dont les membres eux-même se refusent à faire la déclaration de leur patrimoine ?

Certes, il ne vous appartient pas de vous immiscer dans les affaires intérieures des Etats. Mais il suffit de parcourir les rapports des organisations internationales, la presse spécialisée économique et financière pour vous rendre compte que vous financez non pas un peuple à travers son Etat, mais une nomenklatura à travers son gouvernement.

Excellence,

Les chiffres sont là pour vous montrer que l’argent du peuple allemand que vous servez à la Mauritanie, n’ira pas à son développement. Les chiffres sur la Mauritanie, je vous les rappelle :

  • Indice de développement, en 2013, de 0.467
  • Le revenu annuel par tête d’habitant est de $1044
  • Le taux de pauvreté de 42%

Pour un pays qui a connu une croissance économique soutenue (7 à 6,7% en 2013) et dont le secteur minier représente un quart du PIB soit près de 20 % des recettes de l’État, et plus de la moitié des exportations. Un pays dont les recettes fiscales passèrent de 14 % du PIB en 2009 à plus de 22 % en 2013 ;

Un pays qui dispose de mines de fer, de cuivre, d’or et de gisements importants (hydrocarbure, titane...) qui possède des ressources halieutiques immenses avec l’une des côtes les plus poissonneuses du monde ;

Un pays dont le conseil des ministres n’est consacré qu’à l’octroi onéreux des concessions minières et dont le gouvernement en tire bénéfice par contrats interposés  ;

Un pays qui compte un peu plus de 3 millions d’habitants soit moins que la population de la ville de Berlin en 2011 et dont les richesses, si équitablement réparties, pourraient en faire le pays à revenu par tête d’habitant le plus élève du monde. Et pourtant...

Excellence,

Votre pays à travers votre ambassade, tout comme c’est le cas de tant de pays européens, à travers leurs ambassades accréditées auprès du gouvernement mauritanien, verse des millions d’euros à la Mauritanie... sur la base de quels choix, quels principes et quels objectifs ?

Le pays est exsangue, sur tous les plans économiques, financiers, sociaux, éducatifs. L’Etat vend même les écoles primaires pour renflouer son budget (voir ici) et harcèle les investissements privés pour pomper davantage l’économie (voir ici).

Nouakchott, la capitale, que vous connaissez bien, est un dépotoir d’ordures où règne les maladies et la misère quotidienne d’hommes, de femmes et d’enfants, que certainement vous croisez à tous les coins de rues mains tendues (à moins que vous n’ayez des vitres fumées et même là encore !) .

L’infrastructure est une catastrophe, et les villes sont des bidonvilles, des chemins de misère et des nids de poules.

Excellence,

Les prêts, dons et autres libéralités que font les Etats, comme le vôtre, à mon pays ont, je n’en doute pas, d’autres finalités. Celles d’émuler la coopération internationale, d’exécuter des programmes d’aide définis par votre gouvernement pour chaque pays et d’asseoir une présence d’appui au pays-hôte, soucis d’efficacité diplomatique de toute ambassade.

Cependant, la Mauritanie est un pays, dont la corruption des dirigeants est notoire et dénoncée par les organisations et la presse nationale et internationale (voir ici et ici ), dont les ressources publiques sont détournées et les biens publics accaparés par une nomenklatura militaro-politico-mercantiliste qui vide le pays de ses ressources et qui maintient les populations dans un sous-développement indescriptible.

Ne parlant ainsi que de la misère économique, nous pourrions aussi invoquer la misère institutionnelle (autre misère humaine) à travers la violation des droits de l’homme, l’esclavage endémique, l’emprisonnement des opposants, la dissuasion policière et la criminalité organisée. Cela mérite-t-il 29 millions d’euros dans les poches de ses provocateurs ?

Excellence,

« Lorsque dans mon pays, les mendiants peuplent les rues, lorsque l’infrastructure tant industrielle, économique et sociale est inexistante, lorsque les quatre-cinquièmes de la population vivent dans la misère et le dénuement complets, lorsque le chômage est le lot de toute une jeunesse, lorsqu’une capitale croule sous l’indigence de ses responsables et le poids de ses quartiers malfamés, lorsque le pays profond vit sous le seuil de pauvreté sans les moindres infrastructures de base, lorsque l’enseignement est un faire-valoir de la misère de l’élève, de l’étudiant et de l’enseignant, lorsque la corruption gangrène le pays au vu et au su de tout le monde, lorsque les détournements de biens public sont le commun de la gestion publique, lorsque le taux de mortalité (enfant et adultes) est l’un des plus élevés du monde … (extrait de lettre à Christine Lagarde –voir ici), le fait d’avoir octroyé à mon pays 29 millions d’euros ne justifiera que le généreux appui de votre pays au mien et l’efficacité diplomatique de votre ambassade mais nullement qu’en connaissance de cause de ce qu’il en adviendra, vous l’ayez octroyé.

Tout comme pour l’homme (Man ist, was man isst), le pays est à l’image de ce qu’il reçoit de l’Etat. Jusque-là misère et sous-développement.

Les 29 millions d’euros, on les retrouvera bientôt dans les villas cossues, les berlines de luxe et les comptes à l’étranger. L’argent du peuple allemand.

Recevez, Excellence, l’expression de ma haute considération.

Pr ELY Mustapha.


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • franc 20 novembre 2015 13:01

    Excellent Mr le Professeur.


    • Francis, agnotologue JL 20 novembre 2015 13:24

      Rien de nouveau sous le soleil des pays du Sud : n’est-ce pas ce que les nations industrialisées ont toujours fait dans leurs anciennes colonies ?


      La nomenklatura dont vous parlez porte le nom de classe compradores.

      Mais il y a pire que les dons : la dette.

      ’’L’Equateur met la finance sur le banc des accusés et répudie sa « dette illégitime  » : "la société équatorienne n’a pas à rembourser les « dettes illégitimes » laissées par des gouvernements aux ordres d’organismes financiers internationaux, eux-mêmes au service des créanciers privés.

      L’endettement provoque les dégâts que vous avez décrits.
      Deuxièmement, elle sert à l’édification des infrastructures indispensables à l’activité des multinationales, autrement dit pour nos entreprises de TP et nos exportations d’engins par effet boomerang. 
      Troisièmement, elle sert aux achats d’armements. 
      Et enfin, le surplus sert à acheter les classes compradores des Pays en développements avec la bénédiction des dirigeants occidentaux, et ce, pour une double raison : outre l’asservissement des populations condamnées à la misère pour cause de remboursement sans fin, l’autre raison si elle est moins cruelle n’en est pas moins déshonorante : cet argent détourné revient dans les banques Suisses pour la plupart, et sert essentiellement à abreuver l’industrie de luxe des pays riches. Comme chacun devrait savoir, les inégalités sont aux industries de luxe ce que les poules sont aux œufs, et inversement : indispensables. 

      • bernard29 bernard29 20 novembre 2015 15:17

        Bravo pour votre lettre.


        • eric 20 novembre 2015 17:22

          Quand même, 3 millions d’habitants, il y aurait ceux qui demanderaient à l’Allemagne ou à d’autres, sinon de contrôler leurs dirigeants, au moins de ne pas leur donner d’argent. Il y aurait ceux qui braveraient le désert et la mer pour aller vivre en Allemagne ou ailleurs en Europe.
          Je ne peux m’empêcher de me poser la même question que ceux qui se demandent ce que tous ces hommes jeunes de Syrie ou d’ailleurs font en Europe quand il faudrait peut être se battre pour rétablir la paix et la prospérité dans leurs pays.

          Même pour partager votre propre argent vous auriez besoin des européens ? Ou vous voulez une ingérence qui n’en serait pas une tout en l’étant ?

          A ce stade, moi, je vous propose la réunification...La constitution française doit permettre un référendum pour que vous réintégriez l’union française....Alors, ce sera la Cour des Comptes qui vérifiera ou vont les impôts. On aura une région Mauritanie, et quelques députés au Palais Bourbon.


          • Garibaldi2 20 novembre 2015 17:52

            On ne dit pas ’’excellence’’ à une ambassadrice (ou un ambassadeur) mais ’’madame l’ambassadrice (ou monsieur l’ambassadeur). L’utilisation de ’’excellence’’ n’est qu’une marque de base flatterie d’après Talleyrand (qui en connaissait un rayon !).


            • Pr ELY Mustapha Pr ELY Mustapha 22 novembre 2015 10:33

              Cher ami(e)s,

              J’ai l’habitude de ne pas « commenter » les commentaires sur les  articles que j’écris  sauf si je suis personnellement interpéllé,  si cela ne porte pas atteinte au droit d’expression et à la liberté de pensée du commentateur et encore si le démonstratif ne doit pas à lui tout seul faire l’objet d’un autre article.


              Je ne jouerai donc pas le contradicteur tout azimut. D’ailleurs faudrait-il qu’un tel  le temps me soit donné.


              @Garibaldi,


              D’après ce que je sais , on appelle bien « son Excellence, l’ambassadeur » (madame ou monsieur ) le représentant diplomatique de premier rang d’un pays auprès d’un autre.


              « Son Excellence » est un prédicat honorifique qui est davantage utilisé quand on s’adresse à un ambassadeur (hors de son pays) ou quand on n’est pas ressortissant du pays qu’il représente. Ce qui est mon cas en tant qu’auteur de cet article. Et en tant que juriste je ne pourrai que vous épargner la fastidieuse démonstration des références des conventions diplomatiques et consulaires à ce propos.


              Toutefois, si c’est le « son excellence » deTalleyrand qui vous  importune, vous pourrez toujours vous consoler de  la description exprimée à son égard et attribuée à Napoléon et qui, tout à votre décharge, montre bien que les prédicats honorifiques, n’ont de sens que celui qu’on leur donne.  smiley(Description que vous retrouverez, entre autres liens, ici

              Amicalement


            • Garibaldi2 20 novembre 2015 17:57

              Ceci dit, le tableau que peint le Pr Mustapha ELY est glaçant ! Chaque fois que démarre un reportage sur ce genre de pays à la télé, je change de chaîne tellement j’ai des envies de hurler à la mort à cause de mon impuissance à changer quoi que ce soit à cette monstrueuse réalité.


              • Hector Hector 21 novembre 2015 09:55

                @Garibaldi2
                Et vous n’êtes pas le seul.


              • eau-du-robinet eau-du-robinet 20 novembre 2015 18:14

                Bonjour Pr ELY Mustapha,
                .
                Comment expliquer que l’Allemagne financé le gouvernement mauritanien ?
                .
                « Toutefois, ce que vous financez réellement ce n’est pas le peuple mauritanien mais son intermédiaire, le gouvernement mauritanien. Et là, de la coupe aux lèvres, il y a une distance infinie. »

                Des nombreux pays dans le monde ont rompu leur relations diplomatiques avec l’état d’Israël et la Maurétanie en fait parti de ses pays.
                .
                L’ambassade d’Israël en Mauritanie ferme ses portes
                http://www.france-palestine.org/L-ambassade-d-Israel-en-Mauritanie
                .
                En 2009 « Les autorités mauritaniennes ont donné 48 heures au personnel de l’ambassade israélienne pour quitter le pays », a déclaré un responsable mauritanien à l’agence Reuters.
                .
                C’est la ou intervient l’Allemagne !!!
                Lisez mon article
                Les ambassades allemandes au service des citoyens israéliens dans les pays hostiles
                http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-ambassades-allemandes-au-148417
                .
                Cet argent des allemands sert certainement à maintenir en place un gouvernement mauritanien qui reste « favorable » à la politique atlantiste ..... un gouvernement qui agit contre les intérêts de sa population ...
                .


                • Passante Passante 20 novembre 2015 19:07

                  on a la transaction, la table.. mais pas encore la mini-jupe.


                  • Marignan Marignan 20 novembre 2015 19:12

                    La Mauritanie compte un peu moins de 4 millions d’âmes. Si l’Allemagne avait envoyé à chaque Mauritanien la fraction qui lui revient (29 millions/4 millions), elle aurait résolu pour longtemps les problèmes de début et de fin de mois des habitants de ce pays. Et cela eût été plus efficace, non ?

                    Potentiellement, sans doute, chaque pays africain bénéficiant de la fameuse « aide au développement », abrite potentiellement parmi ses populations autant de millionnaires en puissance, sauf qu’ils ne le savent pas et ne le seront jamais, puisque le chèque est versé en haut et jamais ne redescend. Et jamais ne doit redescendre, c’est un principe partagé par les donateurs comme par les receveurs. Sinon, imaginez-vous, ces populations n’auraient plus besoin du secours des donateurs et elles deviendraient maîtres chez elles !!! quelle audace !


                    • Hector Hector 21 novembre 2015 10:00

                      Remarquable et nécessaire article monsieur Ely, mais il en est de même pour la majorité des pays d’Afrique. Ce ne sont que les « donateurs » qui changent, et encore.


                      • MdeP MdeP 23 novembre 2015 19:45

                        Bon article.

                        Depuis le temps que nous savons tous que l’aide au développement produit l’effet inverse : contre-développement. Plus il y a d’aide et plus il y a de corruption : alors, oui, pourquoi ces financements ? Parce que la corruption est des deux côtés : de la main qui reçoit et ... de la main qui donne !
                        Il y a pire dans le genre contre-aide au développement d’après ce que j’ai pu lire il y a longtemps de ça déjà : lorsque la petite agriculture locale est ruinée parce que sa production lui reste sur les bras
                        Je suis loin du compte je le sais bien car tout nous est caché ici. C’est un vrai scandale qui dure depuis trop longtemps.
                        Alors merci pour cet article qui vient nous rappeler que les relations internationales sont souvent borderline ... dans le meilleur des cas ... carrément ignobles comme ici.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité