57 % des Français ne veulent pas d’un second tour Hollande/Sarkozy : Bayrou a toute ses chances !

Ce qui est parfaitement remarquable c'est que ces deux lascars ont besoin, donc de voix d'origine diamétralement opposée ce qui les rend schizophrènes et leur fait faire des promesses magiques chaque jour, mais c'est qu'entre chacun d'eux et leur allié direct potentiel c'est la guerre, non la guerre de tranchée, mais la guerre ouverte. Mélenchon tire à boulets rouges sur Hollande, le capitaine du pédalo, quant à la Marine Nationale elle canonne comme à Navarone contre Sarkozy la passoire à immigrés. C'est donc avec des alliés haïs et haïssants qu'il va falloir, pour eux, rebâtir la France. L'un promet que sa baguette magique n'est pas du coudrier, l'autre empêtré dans une quincaillerie de casseroles qui font un bruit d'enfer sans que les oreilles des journalistes (et de certains électeurs - ce qui est ébouriffant ! ) n'en soient gênées, efface dix ans de pouvoir en reniant toutes ses actions passées. 

L'étrange et l'incompréhensible sont que lorsque les journalistes posent des questions à Bayrou, c'est de savoir avec qui il va gouverner. Et avec qui donc ces deux lascars vont-ils gouverner eux ? Et surtout avec quel appui populaire. Leur base est inférieur à 30 % Le cumul des voix de chacun de leur clan ne dépasse pas 45 % et encore dans ces clans c'est la guerre. Comment donc gouverner avec moins de 45 % d'un clan qui se déchire à pleines dents ?

Et Bayrou me direz-vous ? S'il est élu, c'est donc qu'il aura au premier tour plus de 20 %. Or les sondages interdits lui donnent contre Sarkozy 61 %. Il écrase donc le score de Hollande à 54 %. Contre Hollande il serait à 51 %. Dit autrement est que Hollande ne peut en battre qu'un, Sarkozy aucun et Bayrou les deux. En miroir cela implique d'évidence que Bayrou est le plus rassembleur des trois. Pourquoi, lui, alors avec ses seuls 20 % et plus ferait-il mieux que les autres avec 25 à 30 % au premier tour ? Tout simplement car les Français lui ayant donné cette victoire ils lui auront confié la mission, que les élus qui suivront avec l'étiquette majorité présidentielle en conservant leurs convictions y ajoutant celle précieuse de l'intérêt nationale supérieur à celui de clan, l'accepteront au risque de ne pas être élus, de travailler ensemble : les modérés de droite, de gauche associé aux centristes. Cette configuration inédite, logique, apaisante et qui permet de redresser la France est en totale opposition avec la logique de clans, clans qui se haïssent l'un l'autre mais également au sein d'eux-mêmes. Cette logique est crédible car elle a déjà eu lieu en France et ailleurs, qu'elle a été efficace et qu'elle est la quille de la démarche de Bayrou donc crédible.

Que nous dit donc ce sondage ? Il est éclairant en deux points (Le JDD) :

• Le premier est que la volonté d'abstention augmente de 3 points passant à 32 % : En clair : si le premier tour se déroulait dimanche l’abstention serait de 32% c’est le record historique pour un premier tour d’élection présidentielle. Jusqu’à présent le plus mauvais cru date de 2002 avec 28,4%.
• Le second est tout aussi intéressant, 57 % ne veulent pas du second tour Hollande/ Sarkozy (seuls 43% des Français veulent un duel entre François Hollande et Nicolas Sarkozy). Dans le détail 28 % veulent un match sans Sarkozy et 25 % sans Hollande.

Evidemment ce sondage passe à la trappe car cela ne fait l'affaire ni des deux lascars du Sarkhollande ni des journalistes qui nous vendent comme acquis ce second tour. Ce sondage nous dit par l'augmentation de l'abstention potentielle et par le rejet à 57 % du second tour promis par la presse et voulu par elle qu'aucun des deux lascars du Sarkhollande n'attire vraiment les Français. En revanche avec une cote de 70 % Bayrou a la confiance des Français, une confiance écrasante en regard de deux rejetés, en fait. Il est facile de ricaner : et donc le beau Bayrou comment se fait-il que tu sois si bas dans les sondages ? Il y a trois explications à cela : la première est évidemment que trois mois de matraquage publicitaire pour le Sarkhollande ne peut rester sans effet. Regardez donc la première page de Libération d'hier : une une avec toute la page en orange réservée au seul Bayrou pour dire qu'il est perdu au milieu de nulle part. Comment, alors que les enjeux sont ailleurs faire une telle Une ? Qu'est-ce que cela apporte dans le débat de fond de cette campagne ? C'est du même genre que le Monde la veille du premier tour de 2007 qui disait que voter Bayrou était anti-démocratqiue. Là, Libération est anti-démocratique.

Donc ce mitraillage incessant pour le Sarkhollande et contre Bayrou a un effet évident. Cet effet est quasi nul quant à sa cote de popularité mais est très efficace dans la non croyance qu'il arrive au second tour. Et c'est là que cela déclenche un deuxième phénomène. Le rejet des deux lascars, mais la volonté de renverser la table pousse Mélenchon, qui pourtant n'a strictement aucune chance d'être élu. Du reste les mélenchonistes réclament un sondage Mélenchon/Hollande ou Mélenchon/Sarkozy. Moi aussi je le réclame et nous verrions bien ce qu'il en est. Si ce sondage apparaissait et était comme je le crois une claque pour Mélenchon, sa chute serait très rapide car ne pouvant être élu, la crise étant toujours là, ses désaccords violents avec Hollande le rendrait inutile pour beaucoup d'électeurs qui voudraient voter pour lui en ce moment. La montée de Mélenchon est donc la deuxième explication, issue en partie de la première car il prend des voix à Bayrou, celles de ceux qui veulent renverser la table et qui transfèrent leur intention de Bayrou à Mélenchon. La troisième découle et la conséquence des deux premières, pour l'instant les Français ne croient pas que Bayrou puisse atteindre le second tour, mais lui font confiance. Les journalistes et « ses amis » politiques disent que les Français ne le veulent pas pour président, c'est faux. Ils ne croient pas qu'il puisse atteindre le second tour, c'est parfaitement différent. Mais vaut mieux ancrer l'idée qu'on ne le veut pas comme président, ce qui le détruit un peu plus, que de dire qu'on ne croit pas qu'il atteindra le second tour. En effet c'est cette idée là qui est, en réalité intéressante si on la couple avec se sondage et avec celui de sa cote à 70 %. 

Il reste 19 jours en fait pour que la vapeur soit renversée et cela est parfaitement possible. Le sondage du JDD nous donne une des ouvertures : Les Français veulent autre chose. Cette ouverture est donc pour un autre candidat (Bayrou, Mélenchon, Le Pen par ordre alphabétique) donc pour Bayrou aussi. Sa cote de confiance à 70 % est évidemment un atout. Il va falloir une triple conjonction dont la troisième dépendra des deux premières et ira en s'accélérant : que l'un des deux lascars baisse suffisamment et notamment Sarkozy, lui pour qu'il ne soit jamais crédible à battre Hollande car aujourd'hui il n'y arrive toujours pas, que Mélenchon retrouve son étiage antérieur et que la crédibilité que Bayrou soit au second tour dépasse l'incrédibilité. Dès qu'il y a un petit basculement de l'une des trois crirconstances, il y aura un phénomène d'accélération. Si Mélenchon a pu prendre en une semaine 5 points, Bayrou en ayant pris 7 en une semaine aussi, alors Bayrou gagnera ce qui lui manque et arrivera au second tour. Il va bien falloir que les Français ouvrent les yeux. Il faudra bien que ce que voient tous les journaux étrangers, en quoi la campagne menée par les deux lascars est frivole, complètement déconnectée des enjeux et que Bayrou est au contraire en plein dans la réalité, les Français le voient et le comprennent. Du reste dans le dernier sondage d'hier, Bayrou prend 0,5 point, Le Pen et Mélenchon en perdent chacun 1.

Il nous reste 19 jours pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection et que Sarkozy lui-même est supposé avoir touché de l'argent liquide en avril 2007, et oeut-être en février 2007, de la part de Bettencourt et qu'il a fait, toujours en 2007 (mars), une fausse déclaration sur l'honneur de patrimoine.. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook). Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

 N’oublions jamais :

• l’affaire Karachi
• l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l'affaire Facebook
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine, du financement de la campagne par Bettencourt …
• l’affaire Pérol
• l'affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
• la possible affaire Clara Bruni
• l'affaire Facebook

Vignette issue de Wikipédia