• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 9.11 : que sait Theresa May ?

9.11 : que sait Theresa May ?

Dans le cadre d'un accord visant à obtenir un soutien politique pour un vote parlementaire sur les frappes aériennes du Royaume-Uni en Syrie (les pays membres de l’OTAN ne commettent pas d’attentats : ils combattent le mal), le Premier Ministre prédécesseur de Theresa May, David Cameron, avait commandé un rapport sur l'importance du financement des extrémistes islamiques en Grande-Bretagne par l'Arabie saoudite et d'autres pays. Or, ces jours-ci, les survivants des attentats du 11 septembre à New-Yok ont écrit à Mme May pour lui demander de publier ce rapport. Pourquoi ?

 

Une lettre signée par 15 personnes contient la réponse à cette question : "Le Royaume-Uni a l'occasion historique unique d'arrêter la folie meurtrière des terroristes inspirés par le Wahhabisme en publiant le rapport du gouvernement britannique sur le financement du terrorisme au Royaume-Uni qui, selon les médias, place l'Arabie Saoudite au centre d’un faisceau de présomptions. Les terroristes continueront leurs tueries aussi longtemps que l’implication de l'Arabie saoudite ne sera pas mise en évidence. Ils doivent être arrêtés. Mais qui les arrêtera ? Nous pensons que vous êtes la mieux placée pour éclairer les consciences.

Nous vous prions de publier ce rapport dès maintenant, qu’il soit terminé ou pas. Nous vous demandons de prendre en considération toutes les victimes du terrorisme financé par l'Arabie saoudite, de leurs familles et des survivants au Royaume-Uni comme dans le monde entier ".

Une des signataires de la lettre, Mme Sharon Premoli, était au 80e étage de la tour nord du World Trade Center lorsque le premier avion l’a percutée. Elle fait partie de ceux qui ont intenté une action en justice contre l'Arabie Saoudite. Elle a déclaré à The Independent que, depuis 16 ans, elle et d'autres ont enquêté sur les sources de financement : "Nous sommes toujours amenés à la même source : l’Arabie Saoudite". Mme Premoli affirme que le gouvernement américain contribue à une dissimulation du rôle de l'Arabie saoudite, et que les États-Unis ainsi que la Grande-Bretagne entretiennent des liens étroits avec Riyad dans le cadre de la vente d’armes et de munitions. Elle ajoute que les armes sont actuellement utilisées au Yémen, où les Saoudiens combattent les « rebelles » Shia Houthi avec des effets dévastateurs qui se comptent en milliers de morts civiles.

Des copies de la lettre ont été envoyées à Jeremy Corbyn, dirigeant du Parti Travailliste au Royaume Uni à Sir Kim Darroch, ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington et à d’autres personnalités.

Bien que 15 des 19 « pirates de l'air » auteurs des attaques contre New York et Washington aient été identifiés come Saoudiens, le gouvernement étasunien a toujours refusé intervenir. Le rapport bipartite de la commission d’enquête sur 11 septembre conclut même : "Aucune preuve ne montre que le gouvernement saoudien en tant qu'institution ou les hauts fonctionnaires saoudiens ont financé individuellement l'organisation". Chaque mot compte !

Un procès a été intenté au printemps 2017 au nom des familles de 850 personnes tuées et 1 500 blessées devant un tribunal fédéral dans le district sud de New York. Le juge de district George Daniels, demande des dommages et intérêts non précisés et affirme que l'Arabie Saoudite a soutenu Al-Qaïda sur des points cruciaux :

  • Gestion d’organismes « de bienfaisance » liés au gouvernement dont les membres avaient suivi une formation dans des camps,
  • financement direct du groupe terroriste d'Osama Ben Laden,
  • aide logistique aux « pirates de l'air » en leur fournissant des passeports
  • soutien sur le terrain aux « pirates de l'air » pendant les 18 mois qui ont précédé les attaques.

"Le 11 septembre n'a pas pu se passer sans le soutien de l'Arabie saoudite à Al-Qaeda", a déclaré l'avocat général Jim Kreindler. Beaucoup de gens pensent que la Grande-Bretagne et les États-Unis partagent une longue histoire de promotion et d'utilisation d'extrémistes islamistes qui ont bénéficié de leurs aides stratégiques, économiques ou militaires. Mark Curtis, historien et auteur de « Secret Affairs : Collusion britannique avec l'islam radical », a écrit récemment que le rôle de l'Arabie saoudite dans la promotion du wahhabisme était connu depuis des décennies : "L'élite britannique est parfaitement consciente du rôle insidieux que joue l'Arabie saoudite dans la promotion du terrorisme. En octobre 2014, le général Jonathan Shaw, ancien chef adjoint de l'état-major de la Défense, a déclaré au Telegraph que l'Arabie saoudite et le Qatar étaient principalement responsables de la montée de l'Islam extrémiste qui inspire les terroristes d'Isis".

Ce n'est pas la première fois qu'un gouvernement britannique cherche à protéger ses liens stratégiques avec l'Arabie saoudite en étouffant des informations embarrassantes ou dangereuses. En 2006, Tony Blair avait interrompu une enquête criminelle majeure sur la corruption alléguée par la société d'armement BAE Systems et les pots de vin versés aux responsables saoudiens impliqués dans l'accord d'armes Al-Yamamah. Il avait estimé que la poursuite de l’enquête « mettrait en danger la sécurité de la Grande-Bretagne ».

Les attentats de 2001 ont tué des personnes de toutes nationalités. Outre les 2 600 victimes américaines, 372 ressortissants étrangers de 61 pays y ont perdu la vie. 67 étaient britanniques.

Mme Lucas, députée britannique a déclaré dans un communiqué : "Le gouvernement reconnait que le financement étranger constitue une source importante de revenus pour certains groupes extrémistes ici en Grande-Bretagne, mais ils ne diront pas en public d'où provient cet argent. Ce groupe de survivants du 11 septembre a raison d'exiger des réponses ... et j'espère que Theresa May prendra en compte leur demande. " 

_________________________________________________________________________________

Source : independent.co.uk

Réf : « Autumn : On the Way Back from 9/11 » - Sharon Premoli


Moyenne des avis sur cet article :  4.27/5   (44 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • AmonBra QAmonBra 20 juillet 2017 10:22

    Merci @ Jeussey pour le partage.


    Cette insistance des autorités anglo-saxonnes, outre manche ou atlantique, à couvrir la responsabilité de l’Arabie $aoudite dans le méga attentat terroriste de 2001, constitue en soi un quasi aveu de leur implication dans le le 9/11.


    Révéler à ladite opinion publique le rôle imparti aux $aoud dans cette tragédie savamment orchestrée, n’est autre que l’ouverture de la boite de Pandore, ils le savent pertinemment et le freinent, cherchant visiblement à gagner du temps.(*)

    A l’évidence, « le service après vente » du 9/11 n’est pas à la même hauteur que celui de l’assassinat de JFK, probablement une question d’échelle et de complexité, n’est pas omniscient qui veut pardi. . . 




    (*) On serait tenté de demander pour quels motifs et/ou échéances attendus ?





    • Aztèque Aztèque 20 juillet 2017 13:26

      @QAmonBra

      « (*) On serait tenté de demander pour quels motifs et/ou échéances attendus ? »

      La technologie énergétique oblige encore les états à s’échanger du pétrole.
      Dès qu’une technologie plus efficace permettra à l’occident de se soustraire à toutes ces obligations diplomatiques, il ne restera plus que le canal de Suez et la protection de l’état d’Israël comme rempart à la publication de ces rapports.

      Le calendrier risque d’être encore un peu long !


    • lloreen 20 juillet 2017 19:30

      @Aztèque
      « La technologie énergétique oblige encore les états à s’échanger du pétrole. »

      C’est du conditionnement mental et en plus c’est totalement faux.
      Dès le début du XIXème (au plus tard) et grâce au génie de Nikola Tesla, toutes les solutions énergétiques sont disponibles mais cela ne faisait pas l’affaire de JP Morgan et de ses associés qui avaient entre autres commandité le massacre des amérindiens, dont le seul tort était de vivre depuis des générations sur les champs pétrolifères convoités par la Standard Oil des Rockefeller.et qui risquaient, par leur simple présence, d’empêcher l’essor des énergies fossiles qui dure jusqu’à nos jours...et a enrichi à hauteur de centaines de milliards (pour les plus pauvres des actionnaires...) tous ces escrocs qui empêchent l’humanité d’accéder aux énergies libres.
      http://keshe.centerblog.net/


    • troletbuse troletbuse 20 juillet 2017 10:51

      Après l’éléction de Bush, les néo-cons américains ont pu faire cet attentat prévu de longue date avec la collusion de l’arabie qui a financé et donner des noms de faux terroristes, qui n’ont même pas quitté l’arabie. Les passagers des 4 avions ont été trucidés je ne sais où car il n’y a eu aucun avion contre le Pentagone où les tours. Elles ont été dynamitées comme le WTC 7. Attah à Las Vegas avant, Handjour qui prend des cours de pilotage sans y arriver, faux coups de portable des passagers, la défense aérienne qui part dans le mauvais sens, l’exercice d’attentat le jour même, etc, etc ......, tout était bien calculé.
      Ensuite, les fausses vidéos de Ben Laden, dialysé dans un hôpital américain ou bien dans son bunker en Afghanistan et Omar qui s’enfuit à vélomoteur
      Certains peuvent en conclure que :
      la défense américaine est nulle
      les ingénieurs qui ont construit les tours : nuls
      En revanche, Ben Laden -mort 2 fois- un génie
      Du grand comique
       smiley



      • joletaxi 20 juillet 2017 14:35

        @troletbuse

        mais non, mais non, il n’y a jamais eu d’avions

        les passagers de ces non avions sont emprisonnés sur la face cachée de la Lune, d’où le trouble d’un des astronautes à son retour, tout se recoupe surtout qu’ils n’ont jamais été sur la lune, mais dans la lune.

        avox, un must


      • lloreen 20 juillet 2017 14:44

        @joletaxi
        « les passagers de ces non avions »
        Des non avions ont des non passagers..il faut avoir un minimum de logique.


      • lloreen 20 juillet 2017 14:53

        @troletbuse
        « les passagers de ces non avions ».
        Les faux-passagers n’étaient rien d’autre que des agents de services secrets avec de fausses identités tout comme tous ceux qui ont servi de faux témoins pour faire tenir une version officielle devant les caméras des amis propagandistes.
        Les quelques malheureux qui ont donné leur version des faits ont été retirés du circuit, comme tous les témoignages de ces pompiers -et celui du concierge- qui affirmaient avoir entendu des bruits de détonation dans le sous-sol.
        La version officielle se détricote aussi facilement qu’une pelote de laine lorsqu’elle est prise par le bon bout tant elle ne tient pas la route.
        Ou alors il faut nous expliquer les bases de nouvelles lois de la physique et renvoyer tous les spécialistes et experts sur les bancs de l’école élémentaire.


      • laertes laertes 20 juillet 2017 15:36

        @Jeussey de Sourcesûre : je ne sais en lisant votre article si vous mettez en doute la version officielle ou non dans sa partie la plus importante à savoir ce qui a provoqué l’effondrement des tours. Car cette citation de Goebbels est à double tranchant. N’oubliez pas que Goebbels était le ministre spécialisé dans le mensonge....................................... d’ ETAT. Aïe !
        Cette citation de Goebbels vise-t-elle le rapport officiel d’Etat des attentats du 11/09 ?
        Personnellement les USA et le RU ont tout intérêt à ne pas divulguer l’implication de l’Arabie Saoudite... et pas seulement pour des histoires d’intérêts économiques.


      • Siddhartha Gautama Siddhartha Gautama 20 juillet 2017 16:56

        @troletbuse,

        Ne vous laissez pas impressionner par les sarcasmes et les ’’points Godwin’’ débiles ! De toutes évidence, les tours jumelles se sont effondrées comme des hlm de banlieue en destruction contrôlée, et une troisième tour s’est effondrée ’’spontanément’’ dans l’après-midi. Quant au Pentagone, il a été attaqué par un drone. Cela fait partie des ’’vérités historiques’’, tout comme le fait que la balle qui a tué John Kennedy est entrée par le visage : cela explique que Jackie a dû aller récupérer sa calotte occipitale sur le coffre de la Lincoln.

        Ceci dit, il semble bien que deux avions ont frappé les tours : ce n’était pas des ’’illusions d’optique’’. Étaient-ils vides, télécommandés ? Nous le saurons peut-être un jour...

        Il y a aussi ’’l’épisode amusant’’ du passeport saoudien retrouvé intact au pied des tours !


      • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 20 juillet 2017 20:36

        @laertes

        Mon intime conviction est que pour comprendre l’attentat du 11 septembre 2001, il faut étudier de près celui d’Oklahoma City du 19 avril 1995.
        Il ne suffit pas de savoir à qui a profité le crime, ce serait trop simple. Ce qui est important, c’est d’identifier les causes profondes de ces deux événements.
        Je suis persuadé que la tuerie du 11 Septembre est une affaire interne.



      • troletbuse troletbuse 21 juillet 2017 01:46

        @Siddhartha Gautama
        Bien sûr, je ne me laisse pas impressionner par des imbéciles dont il suffit de lire une réaction débile pour s’apercevoir qu’ils sont complétement cons. D’autres viennent vous parler de la théorie de la terre plate. Pourquoi pas carrée ou pentagonale. En général, je ne réponds pas aux cons car ca les instruit smiley
        Il y a aussi l’information de la chute du WTC7 annoncée une heure avant sur la BBC. Probablement des extralucides  smiley


      • Legestr glaz Ar zen 21 juillet 2017 19:38

        @joletaxi


        Danièle Ganser, chercheur, historien et professeur suisse. 

        Des éléments d’appréciation et, si besoin, une conférence de plus d’une heure à suivre. 


      • laertes laertes 26 août 2017 20:40

        @Jeussey de Sourcesûre : vous avez raison. ce serait trop simple.


      • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 20 juillet 2017 11:26

        L’actualité est souvent Mossad, non ? ^^


        • lloreen 20 juillet 2017 12:34

          La plus belle preuve de la compromission de la famille des Saoud qui a d’ailleurs rebaptisé tout un territoire à son nom...est son rôle en tant de redistributrice de pétro-dollars. C’est d’ailleurs sa seule raison d’être et en contrepartie de sa complicité, elle est payée des royalties.


          • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 20 juillet 2017 13:43

            @lloreen

            « C’est d’ailleurs sa seule raison d’être et en contrepartie de sa complicité, elle est payée des royalties. »

            Beaucoup s’en contenteraient, même des catholiques !

          • lloreen 20 juillet 2017 14:40

            @Jeussey de Sourcesûre

            « Beaucoup s’en contenteraient, même des catholiques ! »
            Les singes sans doute...ils ont une monnaie qui leur est d’ailleurs dédiée...
            Et si mes lectures sont bonnes, je me souviens d’une parabole d’un certain Jésus qui préconisait de ne pas se faire une image de son Dieu ...


          • Pyrathome Pyrathome 20 juillet 2017 14:30

            9.11 : que sait Theresa May ?
            .
            Ce que tout gouvernement ayant des services de renseignement dignes de ce nom savent depuis plus de 16 ans......
            C’est à dire, qui sont les vrais responsables, qui sont leurs complices et quel objectif était visé, le général Wesley Clark, criminel de guerre notoire, s’est déjà exprimé à maintes reprises sur le sujet :
            Une véritable bombe à retardement genre « Tsar bomba » puissance 100.....


            • lloreen 20 juillet 2017 16:20

              Tous les gouvernements connaissent la vérité sur l’attaque du 11 septembre 2001 contre le peuple américain et tous les peuples en général.
              https://www.dailymotion.com/video/x2546ic


            • JBL1960 JBL1960 20 juillet 2017 17:09

              En matière de mensonge, un qui tient la corde c’est le Donald Rumsfeld qui prétend, carrément, hilare, qu’il ne sait rien sur l’effondrement du WTC7 et c’est tout juste si le gars nous sort pas un WTF ? Tenez tout est (et y’a plus en liens pour ceux qui veulent sur le 11/09/2001 et sur les traces de la fine équipe du 11)
              Mais oui, plus c’est gros et mieux ça passe aussi chercher à connaitre la vérité c’est la solution, car la vérité généralement libère les peuples...

              C’est en révélant les 29 pages du rapport officiel manquantes qu’on a pu lire la connexion allemande dans le terrorisme international ou Dame Kékel est mouillée jusqu’aux moustaches...
              Rappelez-vous que la May, à peine intronisée avait promis (à qui ? Surtout qu’on lui avait rien demandé) de relancer le projet Trident.
              Ce n’est pas à vous que je vais apprendre combien les Natifs, et nations premières ne cessent de nous prévenir. Comme la Nation Mohawk dont le territoire s’étale sur toute l’île de la Grande Tortue avec son article du 10 juillet, comme celui du 16 juillet qui est partie Canada et USA soumis à l’empire anglo-américano-christo-sioniste...

              16 ans qu’on nous raconte des mythos sur le 11/09 ! Bah oui, mais près de 2600 ans qu’on nous fait croire à la terre promise et au peuple élu, toussa toussa... ICI.
              Avez-vous vu qu’il semblerait qu’une procédure d’enquête prenne forme pour rechercher le crime génocidaire contre les enfants autochtones des nations originelles aux États-Unis, enfants qui furent, comme au Canada, arrachés à leurs familles et incarcérés dans des pensionnats gérés par le gouvernement fédéral et les églises. Des dizaines de milliers d’entre eux ont « disparu » entre 1820 et les années 1980 ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/07/18/meurtre-par-decret-dans-les-pensionnats-pour-indiens-usa-de-1820-a-1980/
              Bien entendu, ayant réalisé la version PDF en français du Contre-rapport de CV&R MEURTRE PAR DÉCRET Le crime de génocide au Canada et grâce à R71, je suis l’affaire de près en lien avec MNN, TIDC et ICTMN.
              Si vous avez des infos sur le sujet je vous serais reconnaissante de me les faire passer, vous savez que je source plutôt 2 fois qu’une !
              On n’est jamais de trop pour rechercher et faire éclater la vérité, et le 9/11 est à mon sens, un point d’entrée stratégique aux grains de sable que nous sommes pour enrayer puis stopper la machine à nous broyer...


              • Xenozoid 20 juillet 2017 17:25

                @JBL1960

                le rumsfeld c’est le même qui ajoute devant le congres qu’ils ont perdu quelques trillons de dollars...évaporés comme les tours ?

              • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 20 juillet 2017 18:06

                 ?@JBL1960

                salut JBLje suppose que tu connais ce site : http://911speakout.org ?


              • Doume65 20 juillet 2017 18:10

                @Xenozoid
                « le rumsfeld c’est le même qui ajoute devant le congres qu’ils ont perdu quelques trillons de dollars »
                2 300 milliards pour être précis et se faire comprendre. En français, ça peut aussi se dire 2,3 billions.
                C’est énorme, mais très loin d’un trilliard qui correspond à un milliard de milliards. A moins qu’on parle ricain, mais la phrase est en français, non ?


              • Xenozoid 20 juillet 2017 18:16

                @Doume65


                A moins qu’on parle ricain, mais la phrase est en français, non ?

                oui runsfeld parle en ricain , alors oui 2300 milliards,a ce niveau même la traduction est un détail

              • Balamou Balamou 21 juillet 2017 14:12

                @Xenozoid
                ....
                Ça y est , on a retrouvé Xenozoid


              • Xenozoid 20 juillet 2017 17:22

                c ’est le jour d’apres l’assassinat de massoud


                desolé rien trouvé en francais
                sauf le port salut

                Il est tué dans un attentat suicide le 9 septembre 2001 à Khwadja Bahauddin, dans la province de Takhar au nord-est de l’Afghanistan. Les auteurs de l’attentat sont deux membres d’Al-Qaïda, les Tunisiens Dahmane Abd el-Sattar (mari de l’islamiste Malika El Aroud) et Rachid Bouraoui el-Ouaer20, deux hommes vivant à Bruxelles, en Belgique, qui ont pu l’approcher grâce à une lettre de recommandation du Centre d’observation islamique (organisation basée à Londres). Ils se sont fait passer pour des journalistes munis de faux passeports belges et équipés d’une caméra volée à France 3 àGrenoble, élément qui met en évidence l’importance de la région sud-lyonnaise dans l’enquête terroriste21. Le faux cameraman Bouraoui el-Ouaer fait exploser la ceinture de TNT scotchée sur son ventre. Massoud, gravement blessé au visage, est transporté en jeep dans un hélicoptère qui l’emmène à l’hôpital militaire de Farkhar (en) mais il meurt au cours du trajet22.

                Sa mort a précédé de deux jours les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, et les deux événements semblent coordonnés. Une lettre de recommandation du journaliste Karim Touzani (pseudonyme utilisé par Dahmane Abd el-Sattar) adressée à Massoud avait été tapée en mai 2001 sur un ordinateur utilisé par Ayman al-Zawahiri et Mohammed Atef23.

                À plusieurs reprises, Massoud avait essayé d’attirer l’attention de la communauté internationale sur le danger représenté par Oussama ben Laden et, selon certaines sources, préparait même une confrontation d’importance avec l’appui des États-Unis contre les talibans et Al-Qaïda24.


                • Franko 21 juillet 2017 08:51

                  Très bien tout ça mais : Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi cette poursuite judiciaire s’arrête à l’arabie saoudite ? C’est un peu comme si on arrête le tueur et on se contre-fiche du mandataire. Les saoudiens auraient détruit les tours sans l’accord/soutien du gouvernement usa ? Il y a clairement quelque chose qui ne tourne pas rond..


                  • AmonBra QAmonBra 21 juillet 2017 09:58

                    @ Franko


                    (. . .) « Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi cette poursuite judiciaire s’arrête à l’arabie saoudite ?  » (. . .)

                    Pour le moment, le recours judiciaire n’est l’oeuvre que des familles des victimes, qui se sont constitués partie civile et en une sorte d’organisation internationale. 

                    C’est justement pour éviter que tout soit déballé, que les gouvernements U$ et UK, pour ne citer qu’eux, freinent systématiquement la justice et sa recherche de la vérité et des responsabilités.

                    En fait ce qui se passe actuellement, pour reprendre votre exemple, « le mandataire » multiplie les obstacles pour éviter que son complice « le tueur » soit inculpé et jugé.


                    Si vous ne pouviez en tant que juge de cette monstrueuse affaire ne consulter qu’un seul témoignage, je ne saurai trop vous conseiller de voir et écouter jusqu’au bout celui de feu Aaron Russo, un grand monsieur hautement respectable et, hélas, trop tôt décédé. 

                    Attention ! A partir de son seul témoignage, une odeur de pourriture devrait imprégner vos méninges et ne plus les quitter, c’est pilule bleue ou rouge et vous êtes averti. . .







                    • francois 21 juillet 2017 13:45

                      Les redif de l’été :

                      Quand on a quelque chose à dire, est-ce que cela veut dire quelque chose ?

                      Jeussey de Sourcesûre vous radottez. Retournez faire un tour sur les crises.


                      • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 21 juillet 2017 17:47

                        @francois

                        « Un octogénaire plantait ; 

                        Passe encor de bâtir, mais planter à cet âge ! 
                        Disaient trois jouvenceaux enfants du voisinage ; 
                        Assurément il radotait. »

                        [La Fontaine, Fables]

                      • Lengage Lengage 22 juillet 2017 12:08

                        Plutôt éloquent venant de Sharon que l’on s’empresse de désigner l’Arabie saoudite comme instigateur des attentats du 9/11 alors que tous les gens sensés savent que c’est Israël...

                        Retrouvez toutes les infos engagées sur le Portail engagé contre le NOM

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité