• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A chacun ses éléphants !

A chacun ses éléphants !

L’élection de 2007 sera celle de la rupture. Celle du changement des élites et du renouvellement des têtes, nous dit on. L’élection présidentielle de 2007 sera différente de celle 2002, parce que 2002 a constitué un véritable tournant aussi bien pour les citoyens que pour la classe politique française. Les premiers ayant exprimé un ras-le-bol généralisé pour la politique et un rejet manifeste des seconds.

Cependant, tous les candidats en lice pour cette nouvelle élection ont bien compris la leçon et affirment cette fois, tous peu ou prou, la main sur le coeur, qu’ils souhaitent le changement. Quand ils ne l’incarnent déjà pas eux-mêmes (sic !)...

Des désirs d’avenir, où nous serions les maillons forts d’une démocratie participative, à "la rupture avec les habitudes, les conformismes" et le "contre l’immobilisme" du ministre candidat, tous nous ont fait l’éloge de cette volonté de changement qu’ils ont cru percevoir dans notre signal de 2002.

Face à "on prend les mêmes et on recommence", Ségolène Royal nous propose un irrésistible : "Je vous prends vous et on commence ensemble" avec, on le comprend, la volonté d’un changement radical des gens et des méthodes. L’idée a séduit. En témoigne l’engouement des jeunes pour sa campagne originale de démocratie participative où pour l’occasion nous sommes devenus acteurs répétant un rôle qui nous est destiné à nous et à nul autre alors que nous étions souvent relégués au rang de spectateurs juste bons pour applaudir.

Même son de cloche pour François Bayrou, le candidat UDF, qui a de son côté eu l’occasion de mettre en application cette idée de rupture en s’exposant politiquement avec son vote de la motion de censure d’un gouvernement dont il a pourtant longtemps été un allié. L’idée maîtresse de Bayrou c’est qu’on ne peut plus continuer à gouverner en ne tenant compte que de ce qui est bon pour les partis et les appareils sans se soucier des citoyens. Il a proposé dans un discours mémorable, il y a presqu’un an à la Mutualité : "abattre le mur de Berlin entre le PS et UMP".

Ce qui revient ni plus ni moins à casser les clivages "gauche-droite". Va-t-il y parvenir ? Je ne sais pas mais les récents sondages prouvent que les Français commencent à apprécier sa démarche

Pour Sarkozy les choses sont moins nettes. Car même s’il participe au gouvernement actuel dont le bilan n’est pas des plus flatteurs, il lui fallait devenir petit à petit imperméable aux critiques dirigées contre ce même gouvernement, en expliquant habilement qu’il souhaitait "la rupture" et en prenant le risque de se désolidariser de ses "amis" politiques.

Sont-ils pour autant, les uns et les autres, convaincants ?

Difficile de répondre à cetet question avant l’élection présidentielle, mais il convient de leur prêter, aux uns et aux autres, d’avoir même symboliquement et chacun à sa manière, réussi à incarner cette image de rupture.

Du moins jusqu’à une période récente... avant de changer de stratégie et du moins pour certains seulement.

En effet, fin février 2007, Ségolène Royal fait une annonce fracassante à la suite des remous internes dans sa campagne (épisode Besson qui pointait du doigt les ratés de la campagne et l’absence de coordination). Alors qu’elle faisait campagne à distance respectable de l’appareil du PS, portée par les nouveaux militants, elle rappelle ce qu’on nomme communément les éléphants du PS avec en tête Lionel Jospin !

De Pierre Mauroy et Martine Aubry à Bernard Kouchner en passant par Henri Emmanuelli, Bertrand Delanoë, ou Gérard Collomb (maire de Lyon), Jean-Pierre Bel, Jean-Marc Ayrault, et le fameux premier secrétaire du parti monsieur François Hollande. Même Yvette Roudy, ministre en 1981 sous Mitterrand dans le premier gouvernement Mauroy, fait partie du lot !

Toute la ménagerie socialiste est là même les éléphants les plus récalcitrants comme Laurent Fabius ou Dominique Strauss-Kahn face auxquels elle s’était pourtant dressée lors de la primaire en appelant au changement.

Les militants UMP n’avaient pas fini d’en rire que Nicolas Sarkozy sollicitait à son tour, avec insistance, le soutien d’autres éléphants de son propre parti que sont Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin ou Michèle Alliot-Marie ou au contraire des ralliés de la dernière heure comme Philippe Douste-Blazy, André Santini ou Simone Veil et prochainement Valéry Giscard d’Estaing dont on se plaît à rappeler les origines UDF ...

Il ne faut pas se leurrer. L’appel des gaullistes convaincus n’a pour autre but que de s’assurer le soutien des derniers chiraquiens et autre récalcitrants, véritable épée de Damoclès sur sa tête. Le secours des centristes n’a d’autre but que de contrer la progression fulgurante voire inquiétante de François Bayrou non pas dans les sondages, ce qui aurait pu être relativisé, mais dans l’opinion, d’une de ses idées, toute simple, que le préalable au changement, c’est que la guerre des clans et des éléphants qui dure depuis plus de trente ans ait cessé.

Je ne sais qui aura raison, mais à voir dès maintenant comment Nicolas Sarkozy comme Ségolène Royal s’empressent d’aller à contre-courant de leur attitude initiale et de remplir leur carriole d’éléphants... on se demande si la stratégie opposée adoptée par Bayrou ne sera tout simplement pas la plus payante ?

C’est peut-être, ici, l’un des points faibles de la campagne des candidats en tête de cette élection et on comprend mieux maintenant pourquoi François Bayrou accueille désormais le départ de "ses" éléphants vers d’autres cieux avec un sourire de circonstance.

Il doit se dire qu’à trop charger leur caravane, ils risquent de ne pas démarrer à temps, ou de ne jamais partir...


Moyenne des avis sur cet article :  4.34/5   (85 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • herve33 (---.---.187.101) 16 mars 2007 13:15

    Comment faire du neuf avec du vieux

    Le PS et Ségolène Royale avec le soutien des vieux éléphants emprisonnés dans le modèle social des années 60, nous promet le changement .

    L’UMP et Nicolas Sarkozy nous promet la rupture avec le soutien de tous les membres actuels du gouvernement et notamment Simone Veil ou Christine Boutin qui incarnent une vraie révolution rire .

    Les appareils politiques ont monopolisé la campagne et la politique n’est plus qu’une affaire de clans .

    Il est temps de mettre un bon coup de pied dans la fourmillière et on ne peut qu’espérer que ces élections 2007 apportent une sérieuse surprise comme par exemple l’UMP et le PS qui ne sont pas au second tour . Bref un duel Bayrou , Lepen . Cela serait un sacré pavé dans la mare !!! Mais cette éventualité est de plus en plus probable .


    • TEO (---.---.76.217) 16 mars 2007 13:45

      La Révolution Française a à peine secoué la fourmilière ; la « Noblesse » de l’élite politique, économique et médiatique n’a fait que remplacer l’aristocratie d’antan. Et vous imaginez qu’il suffirait d’un duel de personnes ; quand bien se seraient Bayrou et Le Pen...

      Pourquoi ne simplement pas songer des réformes toutes simples mais CA-PI-TA-LES comme la FIN du CUMUL DES MANDATS... Elisez le candidat(e) qui vous semble en mesure de faire cette réforme. Quelle soit faite et vous verrez que la France trouverait en elle-même les ressources de changer et elle changerait du tout au tout.

      La question n’est pas celle de la violence du coup de pied ; mais de l’endroit où il est placé.


    • faxtronic (---.---.127.45) 16 mars 2007 14:04

      De revolution ? On ai pas sur le chemin de la revolution. Et puis la revolution c’est bien, mais c’est en fait un tour complet. Les memes reviennent toujours au sommet apres un moment de chaos. Quoique....

      Il ne suffit pas d’une vie pour se hisser dans l’echelle sociale, il faut souvent 3 ou 4 generation pour passer du haut vers le bas, avec du travail de la chance et du talent. Le mythe du self-made man est un mythe, en fait on appartient a une famille qui peut mettre un siecle a s’elever, et peut redescendre assez vite.

      Les choses evolue mais l’unité de temps est la generation. Toute famille peut en moins de 100 ans passer du bas de l’echelle vers le haut, en travaillant et en continuant l’effort pendant 100 ans.


    • Istrati (---.---.107.41) 16 mars 2007 22:55

      hervé 33

      Voilà une hypothèse très instructive. Pour qui roules-tu ? Pour celui qui verrouille depuis plus de trente ans son appareil politique, ou pour celui qui par stratégie opportuniste est à la recherche de sa propre entité au risque de faire courir à la France une crise sans précédent.


    • Thérése Serge (---.---.182.140) 20 mars 2007 04:34

      Mettre fin au cumul des mandats, mettre les élus sous meilleur contrôle démocratique, et surtout le premier d’entre eux qui en France a un pouvoir exorbitant.

      Ramener l’élu à un mandat, le sortir de statut de petit monarque, introduire de la proportionnelle pour donner de la représentativité à tous les courants politiques, décentraliser les institutions, mettre de la transparence dans les budgets ... Il y a beaucoup à faire, certains n’en veulent pas (l’UMP).

      L’UDF et le PS disent vouloir le faire. Mais il faut une majorité. Bayrou n’a aucune chance d’avoir une majorité « de progrès » s’il dépasse Royal (ou s’il se retrouve face à elle au 2e tour) et ce n’est pas en mettant ensemble UMP et PS qu’il dégagerait un espace de réforme de cet ordre là. Il faut une majorité appuyée sur la gauche, avec l’appoint de l’UDF sur des questions comme celle-ci. Les candidatures aux législatives de juin doivent être déposées 5 jours après le 2e tour. C’est court.

      Il faut donner les moyens à Royal de conduire ces changements en partie contre l’inertie de certains dans son camp. Elle peut incarner cette modernisation avec crédibilité. Après tout les lois de décentralisation (Deferre), celles sur le financement des partis (Rocard) et celle sur la parité (Jospin) c’était le PS. Il faut poursuivre ce mouvement de réforme.


    • Gigi (---.---.153.70) 16 mars 2007 15:27

      Tres bien vu, l’élection présidentielle est bien l’histoire d’un seul homme qui se présente devant le peuple. François Bayrou a eut beaucoup de chance de voir partir tout ses elephants vers la caravane de Sarkozy. Pour Segolène Royal, ça me fait de la peine de la voir récupérée par l’archaîque appareil du parti socialiste. Les choses étant ce quelles sont, il me semble donc que pour la fonction de président, François Bayrou est de loin dans la situation la plus favorable pour l’emporter. Le président doit être un homme intègre qui se trouve au dessus de la mèlée. La mèlée, ce sera pour les élections législatives ! Le président donne la direction future, le gouvernement exécute et le parlement contrôle. Je suis sûre que dans ces conditions Bayrou est le maitre choix ...


      • Royal (---.---.110.34) 16 mars 2007 22:44

        Le sondâge suivant préfigure de ce qu’il va se passer durant les prochaines semaines.. Royal va rester stable à environ 25 % Bayrou va s’équilibrer avec Sarkozy à environ 25 % Bayrou va surclasser Sarkozy qui va chuter du fait que son pourcentage venant de l’extrème droite va retourner chez Le Pen. Donc, second tour entre Madame « socialiste » et Monsieur centriste.

        " Le dernier sondage TNS Sofres-Le Figaro Magazine-France 5 vient tout juste d’être rendu public et mets en avant une très nette progression du candidat centriste et président de l’UDF François Bayrou qui gagne 9 points en un mois Avec 23% des intentions de vote François Bayrou conforte sa solide 3eme place mais reste distancé dans les différentes enquêtes d’opinion. Du côté de Nicolas Sarkozy s’il reste premier avec 27% des suffrages, il perd 6 points en un mois. Ségolène Royal elle reste quasi stable à 25.5% On notera la stabilité de Jean-Marie le Pen à 12% et les autres candidats qui ne franchiraient pas la barre symbolique des 5% Au deuxième tour, Nicolas Sarkozy continuerait de l’emporter sur Ségolène Royal avec 52% contre 48% pour sa rivale socialiste. "


      • Farid Taha (---.---.166.246) 16 mars 2007 15:58

        Ca auraitété très certainement intéressant d’examiner 3 projet de rupture pour se prononcer or il n’y en a plus qu’un seul : celui de Bayrou.

        Et ensuite on nous dira que Bayrou est un choix par dépit !

        Si au moins les autres n’avaient pas renoué avec ceux avec qui ils (il et elle) voulaient rompre ... ils auraient été un peu plus crédibles.


        • TEO (---.---.76.217) 16 mars 2007 16:26

          Bayrou, projet de rupture, et encore le seul !!! Ce qu’il faut de désarroi pour entendre ça... !

          Oh non : M Bayrou serait plutôt le symbole, l’expression symptomatique, de la fatigue de ce pays ; fatigué de lui-même, fatigué de ces idéaux, fatigué de peur d’avenir... et qui ne rêve plus que d’une chose... se coucher et « bailler lugubrement vers un trépas obscur »

          Le pire, c’est qu’il n’a pas tort, Bayrou : Gauche, Droite et centre et extrêmes... les élites françaises ont malheureusement abandonné leur peuple... y compris lui, Bayrou, hélas... car s’il promet de donner à la France le « Dernier homme »... il sait qu’il ne lui donnera que la COHABITATION... avec le « Petit homme » : Nicolas Sarkozy


        • Stéphane (---.---.0.8) 16 mars 2007 16:28

          Bayrou en rupture ? Moi je vois beaucoup d’immobilisme dans son programme, sans qu’il ait besoin d’éléphants pour cela !

          Quant à Sarkozy, proner la rupture, fut-elle tranquille, est bien commode, mais il ne peut tout de meme pas rompre avec son propre bilan, lequel est pour ainsi dire nul ! Mais on ne peut pas etre a la fois au four et auX moulinS, pardon, devant les caméras en permanence en campagne et à son ministère (ou conseil général, ou présidence de l’UMP, ou présidence de l’EPAD...)

          Enfin, Ségolène vient de reprendre sa liberté, parait-il. Elle avait été kidnappée par une bande de pachydermes il y a environ 2 semaines. La question est : a-t-elle développé un syndrome de Stockholm envers ses ravisseurs ? smiley


          • TEO (---.---.76.217) 16 mars 2007 16:49

            Je m’étonne qu’un certain nombre d’éléments échappent si facilement à votre sagacité. Considérez simplement leur âge : Sarkozy (52 ans), Villepin (54 ans), Borloo (56 ans), Royal (54 ans), DSK (58 ans), Fabius (61 ans). Chacun d’eux peut légitimement espérer accéder à la fonction suprême... Seulement, l’éventualité de cet accès se joue dès MAINTENANT. Ni Fabius, ni DSK n’ont intérêt à l’élection de M Royal :

            1 - Si Royal est élue, tout destin présidentiel serait fermé et à DSK et à Fabius. En effet, si elle fait une bonne présidente, elle pourrait rempiler ; si elle fait une mauvaise présidente, l’alternance ramènerait probablement la Droite au pouvoir. Dans tous les cas, cela ferait 10 interminables années au terme desquelles ils auraient respectivement 68 et 71 ans. Notez que ce type de calcul n’a pas été étranger à la trahison de Giscard par Chirac en 1981.

            2 - Si en revanche Royal est éliminée, DSK et Fabius se livreraient sans doute un combat de titans pour contrôler le parti et se préparer pour 2012. Avec des perspectives plus nombreuses pour DSK que pour Fabius qui a gauchi son image à force de la gauchiser artificiellement.

            Faute d’être restée suffisamment haute dans les sondages pour les « achever », SR était obligée de les rappeler à elle pour les associer à son éventuelle défaite... c’est du « je t’aime, moi non plus » dansé avec les éléphants...


          • Obox (---.---.13.149) 16 mars 2007 19:09

            Assez d’accord avec ça, je voudrais rajouter : 1. Pour pouvoir continuer à exister, l’Extrême Gauche va tirer sur Ségolène Royale et favoriser l’ascencion de Bayrou qui fera exploser la gauche : l’extrême gauche pourra ainsi récupérer son électorat qu’elle avait d’ailleurs perdu sous la Présidence Mitterand. 2. Pour avoir une chance d’être élue, Ségolène Royale va favoriser Le Pen pour plomber Sarkosy qui chasse sur les terres de l’Extrême Droite. On appellera ça « l’effet Chirac » qui n’a pu passer que par l’arrivée au 2nd tour de Le Pen. 3. Pour passer au 2nd tour, Bayrou va chasser sur les terres du PS, puis se retournera vers celles de l’UMP. 4. Sarkosy quand à lui joue à l’équilibriqte entre le Centre et l’Extrême Droite, chassant sur les terres du FN pendant que Bayrou n’est pas encore venu sur les siennes parcqu’il n’en a pas fini avec le PS. 5. Quand à Jean Marie Le Pen, il veut faire rebelote : c’est si bon de gagner autant d’argent pour le passage au 2nd tour alors qu’il n’est que figurant.

            Ca promet pleins de rebondissements. Franchement, c’est plus sympa la Realpolitik que la Real TV.


            • moebius (---.---.153.60) 16 mars 2007 23:02

              statége...


              • lolokerino (---.---.41.177) 17 mars 2007 07:18

                n’oublions pas le pacte secret rendu publique

                celui qui sera elu prendra l’autre comme premier ministre

                cela semble se confirmer

                le suspens demeure juste sur le fait de savoir qui sera president de l’un ou de l’autre....

                L’electeur socialiste spectateur pourra se feliciter de sa finesse intelectuelle qui lui aura permis une deuxieme fois, apres 2002 , d’etre responsable de l’election de d’un president de droite

                Il se consoleront un peu en voyant quelque allibis socialistes aller à la soupe (un beau ministere) et rejoindre Bayrou

                comme je ne fais pas parti de ce serail(la gauche) et que j’en ai pas leurs necessaires qualités intelectuelles, permettez moi de m’exprimer betement à la maniere d’un electeur de droite :

                hi hi hi, trop fort les electeurs socialistes....


                • (---.---.186.238) 17 mars 2007 07:50

                  La réalité de cette candidate est un désastre pour tous les enseignants, des centaines d’entre eux ont été accusées à tort à cause de la circulaire Royal et leur vie détruite, sans parler de dizaines de suicides d’enseignants... Il faut lire « L’école du soupçon » de Marie-Monique Robin, édition La découverte, et consulter le site http://jamac.ouvaton.org/misencaus.htm du collectif JAMAC. Cette candidate a fait assez de mal à l’éducation nationale pour éviter qu’elle en rajoute. Aucun enseignant bien informé ne peut voter pour cette candidate sans se trahir et trahir la mémoire des disparus.


                  • jltisserand (---.---.166.169) 17 mars 2007 08:30

                    @ IP 186 238

                    ca y est .... ! Le lobby enseignant se reveille. Quand donc seul l’interet superieur de la France, son avenir immediat et plus lointain pourra-t-il etre le moteur qui anime chacun pour une election nationale ? Votez a gauche, droite ou centre, je comprends mais pas « PARCE QU’ELLE A FAIT DU MAL ..... » arrete un peu .... de tout temps la gauche a caresse les enseignants dans le sens du poil ... rassure toi ca va continuer.....


                    • Audi (---.---.179.246) 17 mars 2007 09:52

                      Merci pour cette tribune UDFiste (plutot qu« engagé en politique » la mention « militant et candidat UDF » devrait figurée ce qui n’est pas péjoratif mais simplement plus exact) Eléphant est un terme bien péjoratif et assez peu explicite. Si vous évoquez les personnes qui sont en politiques depuis plusieurs années alors la grande majorité des candidats en font partie. Bayrou peut se moquer mais lui qui se présente en rassembleur est incapable de rassembler son petit parti démocratique en attendant d’en créer un grand...

                      Plus que les soutiens des candidats il serait intéressant d’avoir une confrontation de l’action politique passée récente et des programmes...


                      • freedom2000 (---.---.202.101) 17 mars 2007 12:30

                        LU sur Yahoo :

                        http://fr.news.yahoo.com/17032007/202/simone-veil-bayrou-c-est-le-pire-de-tous.html

                        Que lui a promis Sarkozy à Simone Veil pour qu’elle déverse autant de rage sur Bayrou ?????

                        En tout cas, cela ne fait que confirmer mes propos précédents : > Tous contre Bayrou : M. Sarkozy pour qui voterez-vous ? par Yioudin (IP:xxx.x4.42.143) le 9 mars 2007 à 19H31 « Les juifs français soutiennent Sarkozy », par The Jewish press (07/03) Le ministre de l’Intérieur français Nicolas Sarkozy est le grand favori dans la course pour la présidence française, comme il est le premier choix pour beaucoup de juifs. Lors d’une visite en Israël en novembre, le ministre français du Développement Régional Christian Estrosi a estimé que Sarkozy « était le candidat naturel des électeurs juifs. » Le CRIF, le conseil représentatif pour des institutions juives en France, a mis tout son poids pour soutenir Sarkozy, qui est à la tête du parti de droite l’Union pour un Mouvement Populaire. Sarkozy, qui a des origines juives, a fréquemment réitéré son appui à Israël et sa lutte contre l’antisémitisme. Sa rivale, Ségolène Royal, est à la traîne dans les sondages d’opinion. Le président du CRIF Roger Cukierman a critiqué Royal pour sa rencontre, en décembre, avec Ali Ammar, un membre de Hezbollah..."

                        Comme par hasard apres le soutien fortuit de Madame Veil au Sarkouzy ! Mais de quoi parlait Raymond Barre, il y a quelques jours ?

                        > Tous contre Bayrou : M. Sarkozy pour qui voterez-vous ? par freedom2000 (IP:xxx.x3.6.103) le 10 mars 2007 à 00H41

                        Je suis entièrement d’accord, il y une vraie solidarité parmi le peuple juif, qui ne recule devant rien pour faire gagner d’abord ses candidats, cf les 2 dernières élections de Miss France : Miss france 2006 s’applelait Alexandra Rosenfeld, et encore plus flagrant l’élection de Rachel Tripani, qui avec sa beauté relative a pu triompher d’une flopée de très jolies candidates, alors que les Français,connus pour leur compassion auraient plutôt voté pour la très jolie dauphine Miss Limousin, sourde de surcroît. Mais n’oublions pas que Endomol est contrôlé par sieur Arthur, et que le vote du public n’est qu’un leurre pour faire exploser les recettes téléphoniques.


                        • Jean-Charles DUBOC (---.---.102.41) 17 mars 2007 15:08

                          Oui, à chacun ses éléphants ...

                          Mais la chasse aux pachydermes socialistes est franchement ouvertes, et de plus entre socialistes eux-mêmes !...

                          Besson vient de donner un coup supplémentaire à Ségolène, qui n’en avait pas besoin !...

                          Les inquiétudes des socialistes sur le fait que Ségolène puisse être éliminée dès le premier tour de la présidentielle sont maintenant tout à fait justifiées...

                          De plus, il est très vraisemblable que ce qui semble être le détournement des indemnités de la guerre du Golfe 90/91, par François Mitterrand, soit rendu public, prochainement, par le gouvernement...

                          Cette affaire est disponible sur le Forum « Planète-UMP » :

                          http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-guerre-du-Golfe-90-91.htm

                          La présidentielle se jouerait alors principalement entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

                          Et l’avenir politique de Ségolène, ainsi que celui des éléphants, serait définitivement compromis, y compris pour les législatives...

                          Jean-Charles DUBOC


                          • Thierry D. (---.---.227.130) 20 mars 2007 01:32

                            Ségolène Royal a un point faible important : on ne lui reconnait pas une stature de Chef d’Etat, contrairement à Sarkozy ou Bayrou. Pourtant, elle a plus d’expérience que Bayrou ; et Sarkozy a bien montré ses incompétences (comme ministre des finances et de l’intérieur). Mais eux, ils ont « les épaules » (les couilles ?). Et puis surtout, quand ils jouent à La Rupture, aucun éléphant de leur parti ne leur tape sur les doigts, comme on le faisait aux mauvais élèves qui ne récitaient pas bien leur leçon ! Mais Ségolène Royal, qui a aussi exprimé des positions iconoclastes, a été souvent contredite (parfois même par un « simple » porte-parole comme Montebourg !). Sur la fiscalité, sur la politique énergétique de la France (Aaah, les « pro-nucléaire » du PS : Bataille, Montebourg, Besson !). Ce manque de liberté lui a fait beaucoup de tort... Pourvu qu’ça cesse !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès