A Citoyens Gogos, Députés Godillots...
Avant les élections législatives, les candidats députés parcourent leurs circonscriptions en tous sens, sonnent aux portes des électeurs, les interpellent dans les rues, tiennent des réunions publiques afin de tenter de les convaincre du bien fondé de leur candidature.
33 réactions à cet article
-
peu possible
sauf si on aimes les matraques-
Vous êtes très dur avec les députés. Ces gens-là sont dans une situation précaire, avec un contrat à durée déterminée de cinq ans qui ne les protège pas des risques du chômage. Les socialistes, pour une fois, ont la majorité partout. Il faut bien qu’ils en profitent et qu’ils en jouissent autant qu’ils peuvent. Ils ne sont quand même pas naïfs au point de croire qu’ils peuvent quelque chose pour la République ; tout ça, c’est une fiction, une aimable mythologie d’un autre temps. Les choses, aujourd’hui, sont ce qu’elles sont, ils n’y peuvent rien et ils ne tarderont pas à l’avouer, du reste, en toute bonne foi. Evidemment, ce n’est pas ce qu’ils disaient avant de se faire élire, mais le mensonge fait partie de certains métiers : les marchands de fruits ne mettent sur le dessus de leur étalage les plus pourris, les avocats (du barreau, pas des fruitiers) ont presque le devoir de mentir, et les arracheurs de dents, autrefois... mais aujourd’hui, l’anesthésie socialiste est extrêmement au point et il n’y a lieu de se plaindre tant que ça. La dernière fois qu’on les a vus au pouvoir, ils ont procédé aux très sévères amputations qu’exigeait le système libéral et personne n’a rien senti. La preuve : on les rappelle, ils reviennent se faire applaudir sur le devant de la scène comme dans ces concerts de province où un public souvent inculte fait quelquefois un triomphe à des interprètes nullissimes qui en sont toujours les premiers surpris.
Ces braves gens qui se pavanent dans les palais de la République, avouez tout de même que c’est très théâtral, c’est un assez bon spectacle, plein de suspens et de surprises, sans lequel on s’ennuierait davantage et sans lequel vous perdriez même l’occasion d’écrire cet article.
-
Bonjour Christian,
« ils reviennent se faire applaudir sur le devant de la scène comme dans ces concerts de province où un public souvent inculte fait quelquefois un triomphe »
Il n’est de véritable démocratie sans citoyens responsables donc éduqués.
Merci de rappeler cette vérité fondamentale. -
Christian « c’est un assez bon spectacle, plein de suspens et de surprises... »
Bof... C’est sur que par rapport à ce que produit Hollywood en ce moment, il n’y a pas photo. Mais dans l’absolu, ça ne casse pas trois pattes à un canard.
-
"Ces gens-là sont dans une situation précaire, avec un contrat à durée déterminée de cinq ans qui ne les protège pas des risques du chômage"
ironie ?
6 mois de vacances puis 4,5a de chomage cumulable -
"Bof... C’est sur que par rapport à ce que produit Hollywood en ce moment, il n’y a pas photo. Mais dans l’absolu, ça ne casse pas trois pattes à un canard."
@Deneb
Mon propos était de pure complaisance. Je vois qu’ici on ne cesse de commenter minutieusement les moindres silences comme les moindres émissions sonores du Président et de ses affidés ; je me dis que cela doit bien en passionner quelques uns. Sinon, je suis à peu près du même avis que vous, et je trouve même plus intéressant de fumer ma pipe voire d’aller sur le Pont-Neuf pour y cracher dans l’eau de la Seine et faire des ronds en pensant aux écologistes. Je sais que cela leur fait de la peine. C’est déjà quelque chose. -
@Guy
Je ne cracherai pas sur la démocratie, je ne vois pas grand chose d’autre, mais si la démocratie n’est pas « éclairée », comme on aurait dit au XVIIIe siècle, c’est vite la démagogie, la chienlit et la tyrannie obscure de la bêtise, comme sur AgoraVox. C’est ce qui fait que je ne peux pas pardonner aux socialistes d’avoir si radicalement détruit le système d’instruction publique dès le milieu des années 80. On en voit maintenant les conséquence, et elles sont abominables. Il est vrai que s’ils n’avaient pas pris cette précaution de détruire l’école avant de sortir, leur retour n’aurait peut-être jamais été possible. Désormais, les jeunes votent un peu à tort et à travers, au hasard, et quand ils votent c’est à droite puisqu’il n’y a plus que le PS lequel n’est pas à gauche et une extrême gauche qui est contre l’extrême droite, mais vraiment « tout contre ». Je doute quand même que ceux qui avaient au moins vingt ans en 81 ne se souviennent pas un peu de ces années sombres du socialisme, sous l’occupation de la Présidence par l’homme à la francisque. -
@ Guy,
article intéressant, sujet intéressant
vous oscillez entre « citoyens » et « électeurs »......à juste titre, jusqu’à atteindre ce qui est décrit dans votre article, nous ne sommes rien de plus que des électeurs
tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription, rien d’autre que des « électeurs », « citoyens » c’est dans les phantasmes
« merci pour vos questions », « merci de votre visite » , « merci pour votre pétition » « nous vous recontacterons »
et cet éventuel pouvoir institutionnalisé des électeurs vis à vis de leur délégué-député n’est pas à attendre de cette caste, qui a quitté la basse terre telle une montgolfière, gonflée par l’air chaud du pouvoir, ici législatif
alors vous mettez le doigt sur un sujet important, mais concrètement, quel pouvoir « citoyen » ?
l’obligation du « débat contradictoire » ? la circonscription vote et tranche à la fin du débat ? non, alors c’est juste pour la photo : « le député devant ses électeurs »
bon, allez, merci Guy pour cet article
-
@ Schweizer,
en cas de référendum révocatoire sur la circonscription
les votants ayant fait élire le député iraient revoter pour le « sauver », s’ils n’y vont pas, c’est une forme de sanction
vous dites, les abstentionnistes des 1er et 2e tours iraient cette fois voter par « malignité » ? si les gars ont eu la flemme les premières fois, ils auraient un accès de courage cette fois ci ? bof, c’est pas très probant la « pure malignité » ou l’espièglerie...vous prenez les gens pour des gosses à ce compte là
à la rigueur, compter les votes blancs comme de futurs votes qui feront chuter n’importe quel député, mais les votes blancs, c’est trois fois rien pour l’instant
-
Bonsoir René,
« nous ne sommes rien de plus que des électeurs ;tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription, rien d’autre que des »électeurs« , »citoyens« c’est dans les phantasmes »
Nous sommes bien d’accord et dans nos précédents billets, nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc « responsabilisés »
vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements.Et que le droit, que dis-je, le Devoir de ces anciens électeurs est de rappeler les promesses éventuellement non tenues. Il ne s’agit en aucun cas de faire du « mobbing » comme l’écrit Swcheitzer, les questions que chaque citoyen a le droit de poser étant, sous peine de « trolling » strictement encadrées, et les votes éventuels dûment comptabilisés. La Presse locale ou régionale ne manquera pas de rapporter le débat et donc d’étendre les propos à l’ensemble de ses lecteurs. Transparence ! -
Guy,
« doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements »
ce serait un début nécessaire, compter sur la presse pour insuffler la vertu, j’ai un doute, les lanceurs d’alertes ont-ils le poids, et le peuple le pouvoir, qu’ils méritent ? je ne crois pas...une Irène Frachon pour combien d’insuccès à ce jour, même médiatisés
bien sûr, tout ce qui va dans le sens de l’accroissement du pouvoir réel du peuple souverain sur ses délégués momentanés est bon à prendre, et votre proposition ou rappel est nécessaire
« seule une 6è constitution avec RIP était démocratique » milles fois oui
-
@ Schweizer,
« eux seuls doivent avoir le droit de décider s’il est bon ou mauvais » et non, tout les administrés de la circonscription sont concernés et responsables de leur délégué
si les électeurs de A ont été plus nombreux, puisque A a gagné, ils seront plus nombreux lors du référendum révocatoire sauf si le délégué a trahi les siens
pour le reste et votre vérité révélée sur ce qui se passerait dans la tête des électeurs, « satisfaction » ici, « malignité » par là, bof, rien de plus qu’une supputation, qui plus est bancale à mon avis
-
ils seraient minoritaires......sinon leur parti aurait gagné
oui, la discussion semble à son terme, si cette donnée vous échappe
en fait j’ai comme l’impression que vous auriez peur pour les éventuels élus fn..effectivement, en cas de députation fn, les abstentionnistes iraient voter au référendum révocatoire, ah, vos protégés virés à coup sûr
juste pour ça, je suis encore plus favorable au référendum révocatoire, merci
-
si on peut virer le con de depute, va y avoir du monde
-
@ Schweizer,
que la révocation d’un député Front de Gauche soit possible, évidement ! je fais l’hypothèse que l’engouement pour cela sera moindre que pour virer l’extrême droite
la possibilité de révocation ferait des députés des gens très soucieux de tenir les électeurs informés de leur action, de leur prise de position personnelle, plus important, de tenir leur engagements
fini les godillots esclaves de leur parti, l’élu doit répondre personnellement de ses actes, une sorte d’accès à la responsabilité, leur accès à la responsabilité civique, une « majorité juridique »
-
c’est peut être le fait de vivre dans un département pas très peuplé,mais la ou je vis,il est parfaitement possible d’être reçu par le député,tout comme j’imagine,un « comité citoyen » peut lui demander une discussion a bâton rompu. je dois moi même prendre rendez vous cette semaine avec le député de la circonscription. dans l’esprit de beaucoup de gens,le député est inatteignable et ils ne cherchent même pas a le rencontrer ou a aller faire valoir leurs droits.
-
@NILASSE :« il est parfaitement possible d’être reçu par le député »
Mais bien sûr que c’est possible, la plupart des gens qui le font étant pour « un coup de piston »
L’objet de mon billet n’est pas là !
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.-
dans un monde idéal,je souscris a ce que vous dites,tout comme liberté,égalité et fraternité ne devraient pas se cantonner aux seuls frontispice des bâtiments publiques,mais être palpable. mais la réalité est la pour nous rappeler que tout n’est pas aussi simple que des mots. certes,des assemblées citoyenne,avec les élus locaux,ça serait magnifique,mais est ce dans la culture française fondamentalement ? les gens votent ils par intérêt politique ou juste par automatisme ? la constitution est régulièrement violée,mais la plupart des français ne sont pas politisés,c’est un fait,on peut meme se demander si il y aurait beaucoup de monde pour venir parler avec son élu.
-
L’idéal n’existe pas, attention au sens des mots. Une société responsable serait déjà pas mal.
En Scandinavie, les élus ne se comprtent pas comme dans cette république bananière tout simplement parce que les citoyens ne le permettraient pas. Le simple respect de la constituton et des lois. -
@Schweizer : Merci pour l’info. Je n’avais jamais entendu parler de cette Loi de Jante.
Alors si l’on résume, se distinguer est mal vu, l’ambition est refoulée, et tout le monde est condamné à mener une petite vie bien confortable au sein d’une communauté somme toute bien repliée sur elle-même. Un conformisme ennuyeux Alors même si cette loi commence peu à peu à s’effriter, elle est là pour durer encore de longues années.
L’écrivain Paulo Coelho nous livre ici son anti-loi de Jante :
Tu vaux beaucoup mieux que tu ne le penses. Ton travail et ta présence sur cette Terre sont importants, même si tu ne le crois pas. Bien sûr, en pensant ainsi, tu risques d’avoir beaucoup de problèmes parce que tu transgresses la loi de Jante – mais ne te laisse pas intimider, continue à vivre sans crainte, et tu gagneras à la fin.
Cependant : classement des pays les moins corrompus au monde :- Danemark
- Nouvelle-Zélande
- Singapour
- Finlande
- Suède
- Canada
- Pays-Bas
- Suisse
- Australie
- Norvège
-
oups : erreur pour avoir mis Suède en caractères gras...
-
A propos de la Loi de Jante, André Grjebine rapporte qu’un ministre norvégie lui a déclaré, un jour : « La loi de Jante, c’est la loi la plus importante de notre pays beaucoup plus que notre constitution ».
La Norvège ? Ah oui, ce pays qui a failli ne pas figurer dans le TOP 10 !
-
@nilasse ! "certes,des assemblées citoyenne,avec les élus locaux,ça serait magnifique,mais est ce dans la culture française fondamentalement
ça serait non pas magnifique mais normal dans une véritable démocratie !
Le fait que vous posiez cette question (et je suis d’accord avec vous) est révélatrice de l’immense irresponsabilité citoyenne qui fait que, les élus de tous bords, quelqu’ils soient, se sentent permis d’annoncer des promesses qui ne seront pas tenues puisqu’ils savent l’inertie des veaux qui composent ce pays.-
je suis parfaitement d’accord avec vous,mais la majorité veut elle réellement vivre en démocratie au sens le plus noble du terme ? personnellement,je ne crois pas. les français ont une admiration refoulée pour la monarchie. les institutions en sont la preuve. ils veulent être commandé,dirigé par des bergers. c’est plus confortable de laisser faire quelqu’un d’autre,quitte a se faire entuber,plutot que de prendre son destin en main. si les choses merdent a un moment ou a un autre,on peut critiquer quelqu’un d’autre que soi.
-
« ils veulent être commandé,dirigé par des bergers »
C’est donc qu’ils sont des moutons ! Pauvre de nous qui subissons la loi de cette majorité de décérébrés ! -
le système dans lequel nous sommes porte un nom,la dictature de la majorité. c’est malheureux,mais les faits nous rappellent tous les jours qu’une majorité de personnes se complaisent parfaitement dans le type de régime que nous vivons. la plupart des gens (et je suppose ne pas etre le seul ici a l’avoir constaté) s’en tamponnent le coquillard de la politique et il est difficile de faire preuve de pédagogie avec des gens qui s’en tapent. parler constitutionnalité avec vos connaissances,le français est désinvolte,et vous provoquerez du déplaisir,car rien n’est mieux que de parler de futilités,histoire de ne pas trop reflechir,parce que c’est fatigant.
-
@nilasse : Entièrement d’accord avec l’ensemble de ce propos.
C’est la raison pour laquelle, lorsque j’entends parler de la France « Pays des droits de l’Homme », je ne peux m’empêcher d’éprouver une amère tristesse.
Il existe des monarchies constitutionnelles, telles que les pays scandinaves, qui sauraient aisément soutenir la comparaison avec notre « république bananière ».
http://www.youtube.com/watch?v=JjCjZezJd6s&feature=player_embedded -
j’avais déjà vu cette vidéo. le français est moins conscient que l’espagnol,il n’y a qu’a voir comment les têtes tombent au sujet de la corruption en ce moment,au même titre eva joly pourrait nous expliquer pourquoi en norvege,elle vit comme tout le monde,mais une fois en france ou a bruxelles,elle a un train de vie de grande bourgeoise avec notre argent. les norvégiens sont eux aussi plus conscients et ne se laissent pas prendre pour des truffes. eva joly a vécu une crucifixion médiatique,parce qu’elle prenait 3 fois par semaine le taxi. elle a eu le droit a tout,qu’elle vivait grassement sur le dos du contribuable,qu’elle avait une posture parasitaire,etc...... le français se prend un fist de parasites particulièrement dispendieux,mais cela lui semble naturel. les niveaux de conscience ne sont pas égaux entre les peuples.
-
Effectivement nilasse ;voir ci-dessous. Bonne soirée et merci pour les com’
http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois -
La fausse patte de la fausse gauche appelée P.S.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Attitude_droite1.j pg/220px-
-
Notre député PS, reconduit, a été contacté par l’ensemble des électeurs Front de Gauche, plus sympathisants,et exhorté à ne pas voter le MES !
Il a répondu qu’il voterait le MES puisque Dieu PS en avait décidé ainsi et que cela faisait belle lurette qu’il servait Dieu PS ; nous le savions bien du reste ; nous lui avons dit qu’il n’aurait pas nos voix aux prochaines élections. Nous n’avons pas voté pour lui, mais il s’en tape, il était devant le FN comme concurrent !! Il est passé haut la main !
Il ne faut pas parler politique avec un député : il faut juste avoir besoin de faire goudronner devant sa porte !
Ou alors, une fois élu, il faudrait que son clan le bouste ; mais son clan ne le bouste pas puisqu’il a voté pour lui. On se mord la queue, non ?-
Bonsoir Alinea :
« nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc »responsabilisés«
vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements ».
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.Et quand, la mine défaite devant la juste harangue du peuple, il rencontrera, à l’Assemblée Nationale, ses pairs qui auront eu la même « mésaventure », alors oui, et alors seulement, on pourra condidérer que le citoyen aura exercé sa responsabilité.
Insistons sur ce point : il ne s’agit pas de le « harceler » mais de lui rappeler les promesses de « son » candidat.
Bonne soirée.
-
Bon pour résumer il s’agit d’une nouvelle aristocratie, inutile et parasitaire, comme d’autres, on joue en famille, de père en fils, le pépé la mémée, la fille fille. Je te donne mon poste je le reprends. De deux choses l’une soit on limite le nombres des mandatures , soit l faut les expédier sur la banquise pour étudier les bébés phoques. Personnellement cela fait très longtemps que je n’accorde plus aucun crédit à ces « élus ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
