• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A huit minutes de leur soleil, mais à une éternité d’un monde en (...)

A huit minutes de leur soleil, mais à une éternité d’un monde en paix

Jamais navette ne sera construite pour partir d’un monde de haine vers un monde harmonieux.

Notre monde est tellement beau, il devrait nous inspirer le respect, la compassion, l’amour et bien d’autres choses.

Nous ne voyons plus ce qui nous a été offert, une planète particulière, où toutes vies ont su trouver leurs places, enfin presque toute, l’ espèce humaine ne sera jamais l’égale des autres espèces, les hommes ne trouveront-ils jamais ensemble la plénitude ?

L’homme n’a jamais été en paix avec lui-même, il a toujours été insatisfait. La preuve en est, il a toujours cherché le progrès pour sa facilité, ne se contentant jamais de ce qu’il a, il cherche toujours à progresser même au détriment de son environnement et de bien d’autres choses, il n’y a que son petit bien être qui l’intéresse.

Il est obligé d’établir des codes civiques ou autres pour essayer de vivre en paix, on juge, on condamne par rapport à un code, « des lois », des codes qui ne sont nullement universels, et s’ils l’ont été, on a pu constaté qu’ils n’étaient pas respectés.

Alors à quoi cela rime d’établir des codes quand on ne puni pas ceux qui ne les respectent pas, mais surtout que l’on ne punisse pas le faible et le puissant de la même façon, où est la crédibilité dans tout cela.

On pourrait penser qu’ils ne servent à rien, mais en fait on peut s’apercevoir qu’ils servent vraiment, ils servent à faire perdre du temps à ceux qui les établissent, ils servent à montrer que d’autres sont en dessus d’eux « en dessus des lois », ils servent à montrer aussi que ceux qui les ont établi ne les respectent pas eux mêmes, car ils ne prennent pas la défense du faible opprimé « on nomme ça la lâcheté, du fait qu’on lâche ceux que l’on était supposé défendre ». Ils servent à divisé les peuples plutôt que de les rassembler.

A quoi bon une Organisation des Nations Unis, si ce n’est que pour diviser et être impartial, à quoi bon une Organisation des Nations Unis si là où il faudrait qu’elle agisse rapidement, attende que le mal soit fait pour remettre ce que l’on nomme par ordre « remettre de l’ordre ».

Certains pays depuis peu ont démontré qu’ils étaient en dessus de l’ONU. Si l’ONU n’avait alors pas pris les bonnes décisions, des décisions pacifistes, des voies diplomatiques, cela pourrait se comprendre, alors que l’ONU essaie de ramener la paix d’autres veulent absolument la guerre. Face à certaines puissances ou face à l’histoire de certains peuples « pays » l’ONU ne peut rien, elle abdique et laisse des états devenir voyous, ceux qui deviennent des voyous le deviennent par leurs puissances et non pas par leurs faiblesses, car le faible de demain qui bafouerait les règles pour se défendre sans l’accord de l’ONU serait vite écrasé, tandis que le puissant lui pourra continuer face au reste du monde !

Mais le pire dans tout ça, c’est que ces états voyous continuent à faire partie de l’ONU et que personne n’ose les en exclure, celui qui vole pour ce nourrir est exclu du système, il finit ou échoue en prison, celui qui détourne des milliards reste libre de vous croiser demain dans une rue.

Que ce soit à petit échelle ou à grande échelle, que se soit dans un état « un pays » ou bien une organisation international comme l’ONU, le puissant reste toujours, alors que le faible, à sa moindre faute ou dérapage, peut être exclu.

Quand des milliers, des millions de personnes manifestent à travers les rues de plein de villes et pays différents parce qu’ils s’indignent de ce qui leur est rapporté par les médias, l’ONU ne bouge pas. Lorsque des millions de personnes crie haut et fort « cela suffit » ils ne pèsent pas plus qu’un seul représentant de l’ONU qui lui ne crie rien et n’ose pas intervenir, ou plutôt refuse d’intervenir, alors que celui-ci est du même avis que les manifestants.

La parole des peuples n’a aucun audimat, n’a aucun poids face à un seul de ces puissants.

Si demain la planète entière manifestait, et que l’ONU soit du même avis, il suffirait qu’un seul de ces puissants soit contre pour que rien ne soit fait !

Quand on nous parle de démocratie, où est-elle à l’état planétaire ?

On condamne des états en disant qu’ils ne sont pas démocratiques, un monde qui serait différent du notre dans un sens plus harmonieux, condamnerait bien des états de cette malheureuse, pour l’homme, planète (magnifique pour le reste des espèces).

Ne passons nous pas à coté de notre bonheur ?

L’être humain n’aurait-il pas fait fausse route, l’intelligence de l’Homo Sapiens se serait-elle trompé de voie a force d’écouter de mauvaises voix ?

Le monde peut être meilleur, mais les puissants changeront-ils de comportement, car pour que ce monde devienne meilleur, il faudrait que les puissants changent leurs comportements, des comportements qui amènent très souvent la haine.

Et quand la haine est installée, le pardon est à des années lumières, dommage car une planète comme la terre ne mérite pas autant de flot de sang, et sur certains endroits comme là d’où nous proviennent les écrits bibliques de trois religions, une goutte de sang versée sur ces terres devrait être considéré comme un blasphème envers ces trois même religions, à quand la paix en Palestine, en Israël, à quand la paix sur ces terres sacrées, à quand la paix sur la terre des prophètes, des prophètes qui ne voulaient sûrement pas nous inculquer ceci. 

Là où est soi-disant né l’amour il ne reste que haine.

Les jours passent et le sang coule, les années passent et le sang coule, les siècles passent et le sang coule.

Notre magnifique planète vue par son bleu sûrement unique dans l’espace, cache bien de mauvaises choses à ceux qui l’observent de loin.

Pourtant sa beauté extérieure est à l’égale de sa beauté intérieure, pour l’instant, sans l’homme bien sûr !

Documents joints à cet article

A huit minutes de leur soleil, mais à une éternité d'un monde en paix

Moyenne des avis sur cet article :  3.55/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • Fergus fergus 24 janvier 2009 09:17

    Votre papier est déconcertant en ceci qu’il enfonce des portes ouvertes. Mais sans doute avez-vous raison de le faire car tout ce que vous dites est vrai et mériterait d’être régulièrement rappelé à nos conscience.
     
    Réflexion faite, je crois que ce qui me gêne n’est pas le fond, mais le ton de votre article, globalement plutôt "mou" alors qu’il aurait fallu y mettre plus de colère, plus de ressentiment contre la lâcheté et l’hypocrisie des puissants.

    La photo est magnifique.


    • Markoff 24 janvier 2009 10:41

      A la fin de votre article, vous évoquez : les écrits bibliques, les trois religions, les terres sacrées, les prophètes...

      Comme beaucoup, vous n’avez encore pas compris que ces légendes n’ont fait que diviser le Monde
      depuis 6000 ans, et que ça n’est pas encore fini.

      S’il est légitime, pour certains, de croire à un "créateur", c’est illégitime, dangereux et immature de croire
      à ce que des hommes ont pu dire ou écrire sur cette hypothèse il y a des milliers d’années, et d’en avoir fait des dogmes.
      Quand les hommes seront capables de renoncer à ces sornettes, ça ira déjà beaucoup mieux sur cette
      pauvre planète. 


      • jcm jcm 24 janvier 2009 11:19

        "L’homme n’a jamais été en paix avec lui-même, il a toujours été insatisfait. La preuve en est, il a toujours cherché le progrès pour sa facilité, ne se contentant jamais de ce qu’il a, il cherche toujours à progresser...", écrivez-vous.

        Il y a encore quelques siècles de nombreuses peuplades auraient pu faire mentir cette généralité, du point de vue numérique.

        Peuplades que nous sommes allés "conquérir et civiliser" mais qui vivaient à peu de choses près, pour la plupart, de la même façon qu’elles avaient vécu 1000 ou 2000 ans avant.

        Il ne faut donc pas déduire de la situation à base "occidentale" actuelle (si l’on considère que la "soif de progrès" et l’insatisfaction constante est une caractéristique occidentale) une hypothétique "nature de l’homme".

        De fait une voie, celle de l’insatisfaction et du "progrès" qui en est résultée, est devenue majoritaire et cela se comprend par des paramètres matériels.

        Les peuples qui ne cherchaient pas de "progrès" demeuraient à des stades techniques assez rudimentaires, notamment en ce qui concerne les transports et les équipements guerriers, tandis que ceux qui courraient après le "progrès" disposaient petit à petit de moyens de plus en plus "puissants" dans ces deux domaines, ce qui leur permettait de voyager, de conquérir, d’asservir... et de développer des arguments "philosophiques" appropriés à justifier ces actions.

        D’où provenait cette insatisfaction, moteur de "progrès" ?

        Difficile de le déterminer de façon précise mais les religions ont joué un rôle majeur dans cette dynamique, la gloire du dieu en vigueur ici ou là imposant généralement la construction d’édifices de plus en plus imposants, par exemple, ce qui nécessitait un développement technologique croissant.

        Un fait remarquable est probablement cette différence fondamentale entre ceux qui se réclamaient d’un dieu invisible et inaccessible et ceux qui considéraient leur environnement immédiat comme imprégné de "divinité", ce qui fût le cas d’un très grand nombre de peuples dits "primitifs".

        Le ciel, la terre, les plantes et animaux... tout ce qui les entourait ayant ce caractère divin, il était évidemment impensable de pratiquer des destructions de l’environnement.

        Tandis que les peuples vénérant un dieu "virtuel" pouvaient considérer leur environnement comme l’on considère tout élément matériel banal, comme un support, un outil.

        Avec la permission de le bousculer, de le détruire éventuellement : le salut n’étant pas sur terre, le séjour su terre n’étant qu’une étape "probatoire" vers un séjour "au ciel", sans qu’il y ait d’interdits forts sur la façon que l’on aurait de traiter cette terre et ce qui l’habite...

        Et là je rejoins le message de Markoff ci-dessus.

        Si seulement les "sornettes" en question avaient placé le moindre brin d’herbe au niveau d’une manifestation divine nous n’en seroins pas là... et ces "sornettes" auraient au moins eu l’utilité de nous éviter de dégrader profondément notre planète, sinon de nous permettre de vivre en paix !



        • Gabriel Gabriel 24 janvier 2009 13:40

          Bonjour Fergus.

          Comme vous dites « mon papier », je ne me prétend pas journaliste ou autre, je viens juste participer sur ce site où l’on donne la parole aux citoyens, de plus je n’ai pas de grandes facilités avec le Français .

          Mon papier, voir mon brouillon, peut importe, je veux rappeler ce que parfois nous oublions, vous voyez Fergus le Roi peut dire et exprimer ce qu’il voit, ce qu’il aime d’une façon différente à son Métayer, mais si ce que voit le roi et ce que voit le Métayer est la même chose, alors ils ressentiront tout deux la même chose, mais il l’exprimeront tout deux d’une façon différente et sur le papier on saura bien quel est le récit du roi et quel est le récit du métayer .

          Donc tout le monde peut s’exprimer, chacun à sa façon, le contraire serrait quelque peu fasciste, d’interdire à une personne qui écrit mal de pouvoir s’exprimer .

          Ce qui compte ce n’est pas la forme, c’est ce qui en ressort, ce que l’on en ressent .

          Maintenant le Roi et le Métayer savent que sur un point de vu ils ont la même vision, cela les rapprochera sûrement (pense pareil) .

          Vous me dites que je n’ai pas mi assez de colère, je ne suis pas du style à mettre de l’huile sur le feu, d’ailleurs mon papier n’a pas besoin de colère, il est là pour rassembler, ce n’est pas en engueulant les puissants qu’ils vont changer, c’est en leur montrant qu’ils ne sont pas sur une bonne voie, qu’ils condamnent l’humanité avec leurs agissements et il faut qu’ils en prennent conscience.

          Quand ils en auront pris conscience et qu’ils voudront eux aussi que les choses changent , ils seront mes acolytes, les Rois auront la même pensé que le petit Métayer qui ne sait pas s’exprimé de la même façon, de la même envergure, mais malgré toutes ses difficultés le petit Métayer avez vu juste avec son papier .

          La colère et de plus, le pire ennemi de l’homme, elle nous fait parfois faire des choses que l’on regrette toute sa vie . « le pire ennemi de l’homme c’est sa propre colère » elle n’est donc pas faite pour faire évaluer les choses, mais plutôt pour les détériorer .

          Je ne critique en rien votre commentaire Fergus, je vous explique pourquoi je n’ai pas mis de colère et rappelle à tous que l’écriture n’appartient pas qu’à des élites .

          Et pour la photos, je dirai, que des fois les mots ne servent à rien .

          Tout hommes n’ayant pas les mêmes langues en déduiraient la même chose, c’est magnifique, c’est magnifique comme le dirai le Roi et son Métayer en découvrant ce spectacle s’ouvrant devant leurs yeux .

          Ps : Le M majuscule à Métayer est volontaire .



          • Gabriel Gabriel 24 janvier 2009 14:26

            Bonjour Markoff

            « Comme beaucoup, vous n’avez encore pas compris que ces légendes n’ont fait que diviser le Monde
            depuis 6000 ans, et que ça n’est pas encore fini. »


            Je trouve que vous rabaissez la personne avec cette phrase, une forme si je puis dire qui détiendrait la science infuse dans un monde d’ignards, si Dieu n’existe pas ce n’est pas une raison de vous prendre pour lui .

            De rabaisser les gens ce n’est pas leur rendre service , de se sentir en dessus des gens ce n’est pas se rendre service et le tout ne rend en aucun cas service à l’humanité .

            (A la fin de votre article, vous évoquez : les écrits bibliques, les trois religions, les terres sacrées, les prophètes...

            S’il est légitime, pour certains, de croire à un "créateur", c’est illégitime, dangereux et immature de croire
            à ce que des hommes ont pu dire ou écrire sur cette hypothèse il y a des milliers d’années, et d’en avoir fait des dogmes.
            Quand les hommes seront capables de renoncer à ces sornettes, ça ira déjà beaucoup mieux sur cette
            pauvre planète).


            Oui ce serait bien, mais cela n’est même pas utopiquement parlant possible, tu vois pour une personne qui dit aux autres « Comme beaucoup, vous n’avez encore pas compris » je crois que vous non plus vous n’avez pas tout compris, car voyez-vous, maintenant que les religions sont là et bien il faudra faire avec, il y aura toujours des croyants, car certains humains ne renonceront jamais aux religions, alors crier haut et fort c’est la faute aux religions ne sert à rien, cela ne fera pas avancer le « chmilblic. »

            Pendant l’air Soviétique, comme vous devez le savoir, Staline a fait détruire les églises, quand l’Empire Soviet a décliné, la religion est revenue au galop, comme quoi on a détruit des monuments, mais pas le reste .

            Alors oui le monde n’aurait certes pas subit toutes ces atrocités s’il y n’y avait pas eu de religion, Mais on ne change pas le passé, on peut par contre influencer le futur, mais de là à ce que l’humanité renonce du jour au lendemain à ses religions, je ne crois pas . 


            • Markoff 24 janvier 2009 21:51

              bonsoir Gabriel,
               Je reconnais que la phrase qui vous a piqué était un peu... vexante et je veux bien m’en excuser.
              Je le regrette d’autant plus que je suis plutôt d’accord avec l’ensemble et l’esprît de votre article, hormis ce
              dernier paragraphe qui m’a fait supposer que vous étiez partie prenante du fait religieux, ce qui pour moi, était en contradiction avec le désir de paix et d’harmonie que vous exprimez et que je partage. D’où ma "sainte" colère ! ( car il y a de saintes colères, Jésus sur les parvis du Temple en est un bon exemple ).

              Vous avez hélàs raison quand vous dites que les hommes, dans leur grande majorité, ne sont pas près d’abandonner leurs religions et leurs idoles. Mais je pense qu’avec le temps, l’évolution des idées et des connaissances, le dieu incarné dans les religions va se transformer, peu à peu, en un dieu virtuel, la foi va devenir personnelle, un peu comme le panthéisme et l’ Etre suprême des révolutionnaires... Ce qui supprimera au moins les querelles de doctrines et les interprétations fantaisistes qui ont coûté tant de morts à l’Humanité. Mais il y a encore du chemin à faire, je vous l’accorde.

              Avec les religions ( mais ce n’est pas la seule raison ), oui, nous passons à côté de notre bonheur.


            • Gabriel Gabriel 24 janvier 2009 15:05

              Bonjour Jcm .

              Merci pour l’argumentation, j’avais déjà conscience que la religion a apporté le sens contraire de ce qu’elle était sensée amener à l’humanité, plus de mal que de bien . La preuve se perpétue à travers les siècles et fait toujours partie de notre présent .

              Je ne suis pas non plus un croyant, par contre je suis conscient que les religions sont là et je pense qu’elles le seront toujours, donc j’en déduit qu’il vaut mieux imaginer un monde avec qu’un monde sans, imaginer un monde futur sans religions ne serait pas objectif, vu que l’humanité n’est pas prête de les faire disparaitres.

              Donc, je me dis qu’il vaut mieux imaginé un futur avec religion.

              De plus, c’est perdre son temps à dire aux croyant que Dieu n’existe pas .

              Si on veut avancer on le ferra avec les religions et non pas sans, et quand on parle d’avancer, il vaudrait mieux qu’on le fasse rapidement, alors ne perdons pas de temps à essayer de convertir les croyants d’haujourd’hui au nihilisme de demain .

              En tout cas, je remercie toutes les personnes qui ont porté un interêt à mon papier.

              Merci : Fergus, Marckoff et Jmc .

                 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès