A la Manière de Musulin
Le 11 mai 2010, l’émission de Frédéric Taddéï – Ce soir ou jamais (France 3) – était consacrée notamment au capitalisme et à la crise grecque.
Parmi les invités, Philippe Manière, la fin de quarantaine élégante, ancien journaliste et ancien directeur général de l’Institut Montaigne.
L’homme est connu pour ses convictions ultra-libérales. C’est donc sans surprise qu’il s’est répandu au milieu du plateau en assénant ses certitudes, avec cette fausse bienveillance qui exprimait en réalité sa condescendance et son irrépressible sentiment de supériorité.
Un point de son intervention m’a interpelé. C’est lorsqu’il s’est référé à Adam Smith afin de rappeler que la « rapacité » (je ne me rappelle plus si c’est le terme exact) constitue l’un des moteurs de la richesse, et par extension, du capitalisme.
Pour le dire autrement, c’est en cherchant à satisfaire leurs propres intérêts, que les agents économiques suscitent une émulation collective qui profite au plus grand nombre. L’intérêt général est donc en quelque sorte le résultat de la somme des égoïsmes. Les lois du marché, elles, sont supposées réguler l’ensemble.
Ses contradicteurs, Susan George et Slobodan Despot, n’ont évidemment pas manqué de relever le paradoxe qui consiste à élever au rang de vertu et d’efficacité ce qui n’est, en réalité, qu’une approche outrancièrement individualiste et égoïste de l’être humain.
Allez savoir pourquoi, mais à ce moment précis du débat, j’ai pensé à Toni Musulin, l’ancien convoyeur de fonds, condamné à trois ans de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir dérobé 2,5 millions d’euros.
La somme disparue (et que Musulin nie avoir volée) a de quoi donner le tournis. Et pourtant, si l’on y réfléchit bien, elle est à peine au niveau d’un parachute doré ou d’une retraite complémentaire d’un grand patron du CAC 40. Elle paraît même ridicule si on la compare à ce que peuvent toucher annuellement les meilleurs traders des grandes banques françaises.
Que peut-il donc se passer dans la tête d’un homme payé pour trimbaler le fric d’organismes financiers, lesquels en réalité passent leur temps à jouer avec l’argent des autres au « World Casino » des marchés financiers internationaux ?
Toni Musulin était donc convoyeur de fonds, boulot risqué s’il en est. Il touchait peut-être entre 1.400€ et 1.600€ net par mois. Il avait probablement des besoins à satisfaire ; il avait peut-être des dettes ; il avait comme tout le monde des projets, des espoirs, des soucis, bref tout ce qui peut rythmer la vie ordinaire d’un homme ordinaire.
Même en bossant toute une vie le plus honnêtement du monde, jamais Toni Musulin n’aurait pu espérer gagner une telle somme qui l’aurait mis à l’abri du besoin, à moins, bien sûr, de faire un gros héritage ou de remporter le jackpot de l’Euro Millions. Cela vaut bien quelque sacrifice et une prise de risque.
Que le vol ait été prémédité ou pas, il me plaît à penser que Musulin a tout simplement prélevé sa dîme et qu’il a donc appliqué, sans coup férir, les savantes théories dont se gargarise Philippe Manière à longueur de journée. Il a poursuivi ses intérêts. Il s’est fait gangster afin de capter une somme d’argent qu’il pourra ensuite utiliser ou réinvestir un peu plus tard comme bon lui semble…
Finalement, la chronique judiciaire remet les discours économiques à de plus justes proportions. Un anonyme en uniforme subtilise pour son propre compte un camion blindé rempli d’argent appartenant aux clients d’une banque. Un directeur général de banque en costume cravate profite de l’argent public pour renflouer son entreprise qui ira ensuite spéculer contre les Etats sur les marchés financiers internationaux.
Quelle différence ? Fondamentalement, il n’y en pas, sauf que l’un sera condamné, et que l’autre ira prendre le thé chez Philippe Manière. Le premier sera considéré comme un délinquant, le second comme un « créateur de richesses ».
La morale de l’histoire ? Il n’y en a pas. Et le petit voleur (condamné comme tel par la Justice) apparaît presque sympathique comparé aux « banksters » qui ont pignon sur rue.
L’Institut Montaigne devrait donc songer à récompenser un si bon élève.
(Billet publié initialement sur Le Blog de Gabale)
5 réactions à cet article
-
@Gabale
Sauf que je condamnerai le PDG ou directeur 5 à 10 fois plus lourdement qu’un Muselin ou Kerviel, en saisissant ses biens, sa(ses) maison(s) ses comptes en banque, gelant(si possible) ses avoirs à l’étranger et l’obligeant à rembourser au risque de le confiner dans sa cellule un certain temps.
Sachant que l’arsenal juridique existe, on peut se demander pourquoi il n’est pas appliqué ?-
Ils ont raison les riches d’en profiter ici-bas. Car vous savez que pour l’au-delà il leur sera plus difficile d’entrer au Royaume des cieux qu’à un chameau de passer par le chas d’une aiguille.
Musulin, s’il se débrouille bien pourra avoir les deux.-
L’autre jour je lisais ceci sur le blog d’un artste que j’adore :
« La criminalité ne peut pas diminuer uniquement grâce à la répression des criminels comme on nous la présente aujourd’hui. Car la répression en question dans un système injuste comme le nôtre n’est rien d’autre que l’opportunité pour certains criminels de rendre ce qu’ils appellent la justice en s’en prenant aux crimes de ceux qui ont moins de pouvoir qu’eux et qui agissent, en grande partie, en réaction à leur propre criminalité.
On fera donc, par le biais de cette répression, disparaître un certain type de criminels tout en faisant croire que c’est toute la criminalité qui a disparue alors que c’est elle-même qui tiendra les rênes du pouvoir. La criminalité ne peut être éradiquée grâce à la répression que dans un système qui génère la justice sociale. Une fois cette justice sociale établie, la répression n’est plus le bras armé des tyrans injustes mais un simple moyen de dissuader les pervers de troubler cette justice sociale et de permettre aux enfants, par exemple, d’avoir confiance en elle.
Le libéralisme est le contraire de la justice sociale. C’est un fléau que l’on répand aux quatre coins du monde alors qu’il porte en lui le pire du mal que les idéologies qui le portent prétendent combattre. »
Je suis sur que si je le connaissais, il préfèrererai que je donne pas son nom en citant le texte, simplement pour qu’il soit évalué à sa juste valeur et non en fonction d’une certaine image qu’on pourrait avoir de l’auteur et qui attribuerai un sens pré défini au texte...
Je vous laisse donc en apprecier sa juste valeur.
Bien cordialement.
Al Batar-
Pas mal cet article. En effet, il relativise la justice face d’un côté à ceux qui s’empifrent de pognon légalement et de l’autre ceux qui le volent, motivés par le même moteur, qui de surcroît est justifié par certain comme un moteur efficace et bon pour la collectivité.
Cela fait réfléchir ...-
moi je dis bravo à Musulin,mais qu’il fasse gaffe en sortant de cabane,parce que le magot.....
il y aura déjà les poulagas qui voudront foutre la main dessus,mais en plus tout un tas de malfrats qui essayeront par tous les moyens de piquer la galette .....
alors Muselin mon pote,ferme là,ne te confies à personne,même pas à ton meilleur copain ...( ce sont souvent ceux qui t’enc..... en premier ) une fois dehors,fais le mort,et tire toi en douce avec ton blé quand tu seras certain que la bande de charognards t’aura oublié .
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
