À propos de la mort d’Ariel Sharon
À l’annonce du décès d’Ariel Sharon, l’Élysée a publié un communiqué de condoléances : « Ariel Sharon, ancien Premier ministre d’Israël, a été un acteur majeur dans l’histoire de son pays. Après une longue carrière militaire et politique, il a fait le choix de se tourner vers le dialogue avec les Palestiniens. Je présente mes condoléances sincères à sa famille et au peuple d’Israël. »
Sacré homme de dialogue que ce Sharon ! Il commence sa carrière militaire dans la Haganah, commando spécialisé dans les « représailles » anti arabes. Puis il crée et dirige « l’unité 101 », unité militaire de type terroriste : elle s’illustre, entre autre, en dynamitant les maisons d’un village jordanien (Qibya), tuant 71 habitants !
Bref, il fut de toutes les guerres contre les Arabes, commandant et tuant personnellement ! En septembre 1982, lors de l'agression d'Israël contre le Liban, Ariel Sharon couvrit le massacre de Sabra et Chatila. On dénombra la perte de 3.000 vies humaines !
Il s’illustrera également en démarrant les implantations de « colons » en Cisjordanie, dans le but de voler la terre palestinienne. Voilà l’homme de dialogue !
Quant à l’évacuation des colons de la Bande de Gaza en 2005, on vit bientôt que le seul but de l’opération était non le dialogue, mais le blocus de Gaza, toujours en place.
En effet, Ariel Sharon fut bien « un acteur majeur dans l’histoire de son pays », comme le dit François Hollande ! Et l’histoire de ce pays est l’histoire d’une indignité ! N’est-ce pas pour cette raison que « les milliers » d’Israéliens qui étaient attendus pour rendre hommage au criminel Sharon n’étaient finalement que quelques centaines ? Et au nom de je ne sais quel antiracisme, on voudrait nous empêcher de dénoncer la situation terrible dans laquelle se trouvent les Palestiniens depuis soixante ans !
DR
http://www.resistance-politique.fr/article-a-propos-de-la-mort-d-ariel-sharon-122068845.html
30 réactions à cet article
-
-
aux colons ou aux colonisés ?
en général les colons font leur beurre -
A ses funérailles il fallut rabattre du monde pour montrer des images télé (vrai)...Pas une grosse perte.. !
-
Par claude-michel, ci-dessus : ’’A ses funérailles il fallut rabattre du monde pour montrer des images télé (vrai)’’
Cela prouve que les Israéliens ne sont pas les sales types que l’on pourrait croire au vu de l’arrogance de leurs dirigeants.
Mais je crois savoir qu’au Liban on dit la même chose des Français ?
-
Par JL...Bien sur que non..juste des paranoïaques voulant faire croire a la terre entière qu’ils sont persécutés.... !
-
Le communiqué du NPA s’oppose, lui, à la prose présidentielle et rend hommage à la Résistance palestinienne et à ses martyrs... On ne lui fera nulle part beaucoup de publicité... :
« Sharon, un criminel de guerre est mort
Le boucher de Sabra et Chatilah sera enterré avec ses médailles et de nombreux hommages. Parmi ceux-ci, celui du président Hollande qui salue « un acteur majeur dans l’histoire de son pays » qui aurait fait "le choix de se tourner vers le dialogue avec les Palestiniens"...Les Libanais qui ont résisté héroïquement à l’invasion de leur pays, le peuple palestinien qui a résisté et qui résiste toujours à la colonisation et au vol de leurs terres, apprécieront comme il se doit cet hommage.
Ils sont toujours debout. Depuis les camps du Liban, du fond des prisons, de Beyrouth à Jenin, la lutte pour le droit au retour continue. C’est aux martyrs de Sabra et Chatilah, à la résistance libanaise et à la résistance palestinienne que, pour notre part, nous rendons hommage.
Montreuil le 11 janvier 2014. »
-
-
Je rends aussi hommage à ceux qui en Israel luttent contre le colonialisme juif.
J’ai même une pensée pour Yitzhak Rabin qui est mort pour avoir essayer avec Yasser Arafat de démarrer la réconciliation.Il ne faut pas opposer les peuples, mais les rassembler : si seulement un Mandela pouvait exister de chaque côté de la barrière qui éloigne les 2 peuples ... -
Et puis les sionistes ? Eh bien, Dieudonné, on va déballer tout puisque ça te chatouille tant que ça : les sacrés sionistes, ils ont réussi à faire du désert, un état. Un vrai ! Ils l’ont leur état ! Leur administration ! Et qui marche ! Ils ont des routes, l’eau potable, des champs, des robinets, des fleurs, des boîtes à lettres, des aqueducs, des élections, des flics, des pelouses et des clebs qui font dessus. Et tout ça tiré de trois cailloux, à l’origine. Et les 22 pays arabes qui les entourent ? Ils ont tout ça ? Ils ont construit tout ça ? Oui oui, les « sionistes » sont « aidés par les Américains », par « Rottschild », la « finance » et gnagnagna… Oui, oui bien sûr…mais les 22 pays arabes, ils sont assis sur de la terre à guerzillons (mauvaise terre) comme on dit chez nous ? Bah non, pétrole, gaz, fleuves, terres fertiles, mers. Les pays arabes ont tout pour réussir. S’ils ne passaient pas autant de temps à se préoccuper de « l’entité sioniste » peut-être qu’ils pourraient se développer eux aussi. Bah oui Dieudonné ! Parce qu’on ne peut pas dire que c’est une grande réussite la « grande nation arabe ». 22 pays et pas un foutu d’être un paradis d’Allah ! Et « la grande communauté des croyants » ? Eh oui, alors que les « sionistes », dans leur minuscule machin, ils s’engueulent, ils se bouffent le nez à chaque élection, ils sont tout ce que tu veux. Mais au moins chez eux, il y a des élections. Et l’électricité à toute heure ! Et puis, on bouffe à sa faim à Tel-Aviv. Et on n’est pas en train d’y guetter le prochain bateau pour l’Occident. Au contraire, les juifs d’ici (qui soit dit en passant, sont parfois présent, en Occitanie ou en Alsace, depuis le début du Moyen-âge) cherchent souvent à partir en Israël, faire leur « Alyah », alors que les Syriens, Palestiniens, Algériens, Irakiens, Iraniens, Lybiens et j’en passe, bravent tous les dangers pour venir s’installer chez l’ancien colonisateur infidèle. Bah oui ! Et en plus, ils risquent d’y voir des juifs ! C’est con. En Algérie il ne doit pas rester beaucoup de juifs en 2013, le quenellier qui tente la traversée vers Lampedusa, pour son plus grand malheur, il en verra à Paris, « sur TF1″, « à la radio », « partout ». C’est quand même pas de bol !Si les « sionistes » te dérangent tant que ça Dieudonné, faut immigrer en Arabie Saoudite ! Là tu es sûr de ne pas tomber dessus en écoutant Arabie Inter ou en regardant BFM Désert. Garantie ! Ou mieux, chez Mahmoud, le « guide ». Tu vas voir comme ça rigole là-bas en Iran. Ah bah ta bonne femme, elle pourra en faire des lois chez Mahmoud ! Le paradis de la femme anti-sioniste !
Alors Dieudonné avec tout tes potes. Au lieu de se pignoler sur les affreux sionistes, prend ta caisse à outil et va en Palestine, au Cameroun, en Syrie essayer de construire un état, une sécurité sociale, une presse libre, un programme de santé, là tu feras la nique à qui tu veux, aux « sionistes », à « l’axe du bien », aux Chinois, à qui tu veux, je te dis. Parce que les sionistes, au fond d’eux-mêmes, ils n’en ont rien à foutre de ta quenelle. Ils ont un état, une vraie armée, des trains qui arrivent à l’heure et se marrent en te regardant t’agiter dans ton coin.
-
Liban Sabra et Chatila : « L’ordre a été donné par Hafez el-Assad », selon « as-Siyassa »« »« »« Dans une analyse largement diffusée, Hameed Ghuriafi, éditorialiste du quotidien koweïtien as-Siyassa, affirme que c’est le président syrien Hafez el-Assad qui a donné l’ordre des massacres de Sabra et Chatila en 1982. Cet ordre aurait été donné à un chef de milice libanais, par le biais des services de renseignements syriens à Beyrouth, et précisément du général Ghazi Kanaan. S’il a déjà été établi que les massacres ont été directement perpétrés par les milices libanaises, Hameed Ghuriafi insiste que les ordres ont émané de Ghazi Kanaan, comme le lui aurait confirmé un témoin oculaire, Robert Hatem, l’ancien responsable de la sécurité du chef de milice en question.
Le journaliste relève que le seul élément qui n’a jamais fait l’objet d’une enquête sur les massacres est celui « de l’influence syrienne sur ce chef de milice ». Pourtant, selon un observateur à Beyrouth, qui avait suivi le débat sur Sabra et Chatila en 1982, « identifier le responsable des massacres, c’est retracer l’origine des ordres donnés ». Sachant que Sharon et ses alliés libanais voulaient sécuriser les camps jusqu’à l’arrivée des troupes libanaises, une partie tierce aurait donné l’ordre aux miliciens d’attaquer. Un témoin principal sur le terrain avait déjà révélé que cette personne était bien le général Ghazi Kanaan, mais son témoignage n’a jamais été intégré dans les travaux de l’enquête. Un livre incluant ce témoignage a été publié dans les années 90, sans toutefois éveiller la curiosité des médias occidentaux »« »« »-
Depuis la fameuse affaire Jésus, c’est devenu une habitude dans la région d’accuser les Juifs de toutes les saloperies que les uns et les autres se font.
-
C’est logique, on ne crucifie pas Dieu tous les jours mais il a pardonné et il est ressuscité. D’un point de vu légal, c’est quand même une erreur judiciaire que les juifs n’ont pas encore reconnu et tout le Sanhédrin n’y était pas opposé.
36 contres, 19 neutres,15 pour, d’après Maria Valtorta
Sharon pesait 215 millions. Est-ce que les juifs ont des faits surnaturels depuis 2000 ans ? Ca pullule pour la Chrétienté... d’ailleurs la chrétienté est juive à la base.
-
MdeP @ ceux du forum que cela intéresse : l’Histoire en cartes d’Israel et de la Palestine des origines à 1948. Mis en ligne par Mr Fredoloco, le 11 Octobre 2011.En vous rappelant à tous, que Mahomet est né en 700 après JC et que donc les arabes musulmans ne peuvent, en aucun cas, se prétendre légitimes sur cette terre d’Israel.Le tout, sur un montage en musique de la chanson Shadow on the wall de Mike Oldfield !OUAH ! Super !Merci Mr Fredoloco.-
-
Avant le roi David et avant les délires du roi Saül c’était de pauvres SDF du désert, donc on pourrai rendre leur terre aux Pharisiens !
-
MdeP @ ceux du forum que cela intéresse.
Pardon, oups ! mais Mahomet, fondateur de l’Islam serait né à La Mecque vers 570. C’était surtout un militaire arabe... déjà !... de la tribu de Quraych.Vers 570, on peut clairement affirmer que ce type-là est arrivé bien après le début de la bataille !!-
Pour info le Roi David était surtout un maître chanteur qui s’est emparé de Jébouzalem par le chantage en détruisant les réserves d’eau des civils.
Je ne parle même pas des cas d’inceste ... Une sœur violée par son propre frère c’est pas très reluisant ...
-
Précision importante : Le roi David le SDF du désert éleveur de chèvres a du se sauver face à la rébellion de son propre fils.
Il faut dire qu’il avait couvert l’inceste d’un autre de ses fils envers sa sœur....
Il ne lui est plus resté en soutien qu’une seule des tribus d’Israël, s’il n’y avait pas eu des goyims pour l’aider à un coup d’état il redevenait SDF.David est le clochard ..
-
D’ailleurs parlant de type qui arrive après la bataille, le SDF David n’a même pas bataillé pour reprendre Jébouzalem à son fils, il a envoyé les goyims et la seule tribu de SDF lui étant resté favorable se battre à sa place.
Question « courage » relisez l’histoire, ce n’est pas la principale caractéristique de certains ..
-
J’ai eu un coup de flip quand j’ai vu l’annonce.
Je me suis refais un coup de Basic Instinct avec le croisée de jambes ... et puis j’ai compris que c’était une erreur ... ouf Sharon Stone est toujours vivante !-
voila quelques décennies que j’ai cessé de fumer,gardant toutefois le contact avec le tabac,je me reserve un ou deux cigares(plus souvent1)par an,que je fume pour feter un evenement que je juge « heureux »
voila un evenement qui mérite une célèbration.
-
Vous la connaissez cette blague ?.
Charon et Sharon sont sur un bateau...après avoir passé les eaux, l’un d’eux reste à bord.Qui donc ?.-
On a un président qui représente à peine 15% de Français. Ceux des lobbys sionistes et autres affairistes ? C’est en leur nom, ces condoléances, pas en notre nom...
-
"Ariel Sharon, ancien Premier ministre d’Israël, a été un acteur majeur dans l’histoire de son pays. Après une longue carrière militaire et politique, il a fait le choix de se tourner vers le dialogue avec les Palestiniens. blablabla..."
Quel comique ce Hollande. C’est ce même Hollande qui lors de son voyage en Arabie Saoudite après noël, appréciait la sagesse du roi Abdallah.
Peut être que le président est mal informé sur ce pays bien classé dans le championnat des violations des droits de l’homme (et surtout de la femme) ?
Et c’est ce même Hollande qui a menacé hier ceux qui ne prenaient pas clairement position contre l’antisémitisme au profit de la liberté d’expression : « Ils auront des comptes à rendre ».
Doit on rappeler à Hollande que, contrairement aux prêches wahhabites, les sketches de Dieudonné n’ont jamais tué personne ?
Mais peut être que Hollande brigue le César/Oscar du meilleur humoriste de l’année pour faire oublier la pire impopularité d’un président depuis 1945 ?-
Encore une défaite pour les anti-sionistesTrente-deux ans après la tragédie et moins d’une semaine après la mort d’Ariel Sharon, les langues commencent à se délier et la vérité à sortir. Dans une analyse largement diffusée, Hameed Ghuriafi, éditorialiste du quotidien koweïtien as-Siyassa, affirme que c’est le président syrien Hafez el-Assad qui a donné l’ordre des massacres de Sabra et Chatila en 1982, a rapporté mercredi soir le quotidien libanais L’Orient Le Jour.Cet ordre aurait été donné à un chef de milice libanais, par le biais des services de renseignements syriens à Beyrouth, et précisément du général Ghazi Kanaan.S’il a déjà été établi que les massacres ont été directement perpétrés par les milices libanaises, Hameed Ghuriafi insiste que les ordres ont émané de Ghazi Kanaan, comme le lui aurait confirmé un témoin oculaire, Robert Hatem, l’ancien responsable de la sécurité du chef de milice en question.-
Ledit quotidien, financé par la fondation Al-ahram, elle même issue d’un journal du même nom, réputé pour son manque d’objectivité, CQFD
-
MdeP @ Etienne
FAUX : Il semblerait bien que ce soit l’OLP (Organisation de libération de la Palestine) qui ait mis le Liban en délicatesse avec son voisin Israélien. Et que ce soient, effectivement, les Libanais eux-mêmes qui ont réglé leurs comptes avec les « Palestiniens » !
« 1982 – Massacres de Sabra et Chatila
Israël envahit le Liban le 6 juin. Menahem Begin et Ariel Sharon lancent « Tsahal » à l’attaque de l’OLP.
L’armée assiège Beyrouth puis entre dans Beyrouth-Ouest, obligeant l’OLP à se réfugier à Tunis en août.
A peine élu, le président libanais Béchir Gemayel est assassiné dans un pays miné par les guerres intestines. Les milices libanaises chrétiennes entrent en force dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila et y massacrent des centaines de civils. »http://education.francetv.fr/israel_palestine/accueil.html?noredirection
-
MdeP @ Etienne
Il faut quand même préciser que ces « camps de réfugiés » servaient de base arrière aux terroristes de l’OLP dans leurs attentats contre Israel ! -
MdeP @ Etienne
En résume : charité bien ordonnée commence par soi-même.Aller raconter vos c.. ailleurs.-
MdeP @ Arnaud666
Pauvre Arnaud : c’est vraiment la quinzaine de la connerie au pays !Avec ce que vous balancez sur la place publique, vous êtes, sans aucun doute, le plus gros soldeur de rogatons en tous genres.Pauvre France.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
