• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A propos du bijoutier niçois : Maintenant que la tension est (...)

A propos du bijoutier niçois : Maintenant que la tension est retombée… essayons de raison garder !

Tout le monde peut un jour « péter » les plombs, et si le geste du bijoutier peut se comprendre, il n’est pas excusable, et ceux qui ont « liké » la page facebook ont eux aussi agi à chaud, sur le coup, sans vraiment réfléchir…Vous trouvez vraiment, que trois bijoux, ça vaut la vie de quelqu’un ? Vouloir se faire justice n’est pas la solution, car la prochaine fois les braqueurs vont s’assurer qu’on ne leur tirera pas dessus, en tuant les premiers par exemple. Cautionner une justice individuelle ne diminue en rien la délinquance, mais la rend seulement plus violente. Ne laissons pas notre pays dériver vers les pires travers du continent américain ! Si chacun s’octroie le droit de juger qui mérite d’être tué, se balader en ville sans un gilet pare-balles intégral relèvera de l’inconscience.

Au départ, le bijoutier a été braqué, mais ensuite dès lors qu’il n’était plus menacé, il a abattu d’une balle dans le dos son voleur avec une arme qu’il possédait illégalement d’après les premières constatations. Il s’est permis de tirer en public, sous l’effet de la colère, au risque de toucher des passants… Une chance que personne d’autre n’ait été blessé. Alors, cette arme, si elle est illégale, il l’a achetée ou et à qui ? A la mafia ? A des délinquants ? A des braqueurs ? Arme pour laquelle évidement il n’avait aucun permis. Pour quelle raison avait-il acheté cette arme ? Peut-être parce qu’après un premier braquage, il s’est dit « le prochain qui vient me braquer, je le dérouille. » ? Si oui, il y a donc préméditation ? Plus grave, acheter illégalement « une arme » c’est cautionner tout un système, c’est exactement comme celui qui achète du matériel hifi ou informatique de provenance douteuse et qu’un beau jour en rentrant chez lui il découvre qu’il s’est fait cambrioler !

Le jeune avait, certes, à son actif plusieurs condamnations, mais la plus grave est le vol d’un scooter. Il n’a jamais tué personne. Par contre, suite à des incarcérations, de simple voleur, il est devenu un braqueur, merci la prison et l’argent du contribuable qui a financé cette coûteuse formation. Ce n’est pas seulement les alternatives à la prison qu’il est sans doute urgent de développer, mais il est également temps de se demander pourquoi les prisons sont surpeuplées ! Que les lois soient mal faites, selon notre avis, ne nous donne en aucune façon le droit de se faire justice, ou alors en cas de licenciement abusif, d’heures supplémentaires non payées ou de non respect du code du travail par un employeur, a-t-on le droit de se faire justice en fonction du préjudice que l’on estime avoir subi ? Peut-être qu’une partie de ceux qui donnent raison au bijoutier ont-ils eux même courbé l’échine une vie durant sans jamais oser se rebeller, et ce soutien est une manière de combattre leur frustration ?

Allons nous avaliser une sorte d’exercice personnel de justice préventive avec sentence immédiate, selon laquelle il serait accepté qu’un citoyen se substitue aux forces de Police et tue un voleur qui le mériterait, car de toute façon il aurait fait d’autres braquages ! Le bijoutier n’a eu que faire des citoyens passant dans la rue à ce moment là, certains avec leurs enfants, qui auraient pu mourir sous une balle perdue. Et donc les proches, suivant la logique du bijoutier, pourraient ensuite le tuer à son tour pour se faire justice. Se déclarer juge et partie envers n’importe quel malandrin quel qu’il soit est inadmissible. C’était peut-être une crapule, mais doit-on tuer toutes les crapules sans procès ? Nous côtoyons souvent des « crapules » en col blanc qui en sont à leur énième agression sans arme, sans casier judiciaire, et qui ont volé bien plus que quelques bijoux. Les reconnaîtriez-vous pour leur tirer dessus ? Il y en a même qui tuent par procuration, par le suicide de ceux qu’ils réduisent en esclavage.

Chacun décidera-t-il à quel niveau commence le droit de se faire justice soi-même ? Êtes-vous vous-même certain que vous, ou un membre de votre famille, ne dépassera pas les bornes fixées aléatoirement par autrui. Etes-vous sûr qu’aucune de vos actions n’aurait entrainé des conséquences graves si chacun était armé et décidait des limites à ne pas franchir. Lors d’un accident de la route par exemple, où un de vos proches est gravement accidenté ou tué, que faites-vous ? Vous liquidez les fautifs avant l’arrivée de la police ? A moins qu’ils ne soient plus rapides et vous descendent avant …

Ensuite est venu le temps de la récupération politique et de la démagogie avec le maire de Nice, Monsieur Estrosi, et là, ceux qui sont venus manifester à ses cotés feraient mieux de se préoccuper de justice sociale, car c’est la dégradation des conditions de vie, le développement de la précarité et l’augmentation de la pauvreté qui sont les principaux responsables de la violence quotidienne, et Monsieur Estrosi, ancien membre du gouvernement Sarkozy, a sa part de responsabilités dans cet état de fait. Parce que si l’on peut dire que la cause première de l’acte du bijoutier ait été le braquage, on peut également se demander quelle est la cause du braquage… et ainsi de suite ; c’est pour cela que sur une affaire de ce genre il ne faut pas réagir à l’emporte pièce et laisser la police et la justice faire leur boulot. Notons au passage que dans le défilé certains excités étaient plus enclins à prêcher la haine et à développer leur fond de commerce qu’autre chose !

 Annie ZETOFRAIT sur Conscience Citoyenne Responsable

http://2ccr.unblog.fr/2013/10/14/a-propos-du-bijoutier-nicois/

Voir également  : NICE LA BELLE, NICE REBELLE

« Mieux vaut réfléchir avant d’agir que regretter après avoir agi »…DEMOCRITE


Moyenne des avis sur cet article :  2.9/5   (61 votes)




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    


  • Le taulier Le taulier 30 octobre 2013 09:58

    Robert Gil, est-ce que tu étais présent sur les lieue du drame ? Surement pas alors qu’est-ce qui te permet de dire que :

    1- « Vous trouvez vraiment, que trois bijoux, ça vaut la vie de quelqu’un ? » : Le bijoutier a été menacé et c’est son gagne pain qui est en jeux donc sa survie économique.

    2- « Au départ, le bijoutier a été braqué, mais ensuite dès lors qu’il n’était plus menacé, »
    Selon les déclaration du bijoutier un des braqueurs à continuer à le menacer avec son arme. C’est peut-être un mensonge mais je ne vois pas pourquoi la parole de la vraie victime, le bijoutier, n’aurait aucune valeur.

    3- « cette arme, si elle est illégale... ». Que cette arme ait été acquise légalement ou pas ce ne change pas grand grand. Dans le code pénale tuer une personne avec une arme volée ou acheté légalement n’est pas une circonstance aggravante.

    4- « suite à des incarcérations, de simple voleur, il est devenu un braqueur, merci la prison » . Faut vider les prisons donc et remplacer les criminels par des mecs qui téléchargent des films de cul sur internet ?

    Je m’arrête ici. Gil tu es le symbole de cette gauche qui trouve toutes les excuses aux malfaisants et qui accable les victimes. Je suis certain que pour toi les filles que ce font violés devraient arrêter de porter des jupes et mettre un voile

    Faudra pas s’étonner avec des gens comme toi si un jour on se retrouve avec Marine présidente de la république.


    • unandeja 30 octobre 2013 10:09

      ....j’ajouterai qu’au dela de l’impact économique pour sa vie il y a aussi le traumatisme que cela engendre pour soit et ses proches....la peur que ça arrive de nuoveau...etc !


    • ETIENNE 30 octobre 2013 18:43

      Il y a dans cette affaires deux « malfaisants » : un meurtrier, criminel donc et un voleur, délinquant.

      Vous avez choisi de défendre le criminel et d accabler le voleur, c est votre choix.
      L auteur a fait celui de défendre le voleur et d accabler le criminel.
      Chaque personne a sa morale et sa vision de la valeur d’une vie humaine.


    • Le taulier Le taulier 30 octobre 2013 21:32

      A l’heure où j’écris ces lignes il n’y a qu’un criminel ; le voleur condamné une quinzaine de fois. Le bijoutier est toujours présumé innocent puisque pas encore jugé.


    • ETIENNE 30 octobre 2013 23:59

      Le vol n est pas un crime, tout au plus un delit.

      Et je ne me reconnais pas dans votre découpage puéril et stérile des idées politiques (droite gauche)


    • ETIENNE 31 octobre 2013 00:02

      Un bijoutier niçois, la France d’en bas ?

      Effectivement nous divergeons sur ce point, entre autres

    • ETIENNE 31 octobre 2013 08:12

      Ce monsieur appartient à la petite bourgeoisie, il existe une france moins bien lotie, ne vous en déplaise.

      Par ailleurs pour que mon assertion prouve ce que vous dites, il faudrait un lien logique, je ne le vois pas. En quoi ce que je dis serait une preuve de cette confusion ? Mystère
      Vous ne savez rien mais souhaitez faire correspondre le monde a vos représentations simplistes, de maniere péremptoire. La vraie vie est plus complexe
      Je ne suis pas bourgeois, n habitant pas un bourg, mais j ai du respect pour les commerçants, à priori.
      Je ne suis pas gauchiste, ne votant pas à gauche, mais je respecte la vie plus que les biens matériels, ne souhaitant pas abandonner le monopole du coeur à ces caux compatissants.
       Et je pense, malheureusement, sans fierté, avoir un niveau de revenu et un mode de vie qui me rapprochent plus de la france qui souffre que ce bijoutier niçois.


    • unandeja 31 octobre 2013 10:11

      @Etienne...et comment auriez vous réagi à la place du bijoutier, comment faut-il réagir lorsqu’on se fait voler par desm ultirécidivistes à main armée et frapper ????

      tendre l’autre joue ? dire merci ??


    • ETIENNE 31 octobre 2013 10:54

      C est ce commandent les valeurs chrétiennes. Je ne suis pas meilleur que ce monsieur, et aurais peut être réagi avec violence, dans un esprit de haine et de vengeance. J ai la chance de pouvoir réfléchir, de ne pas avoir été confronté à la violence subie par ce monsieur, et donc de ne pas avoir à répondre juridiquement et moralement de la mort d un homme. En fait, je plains ce bijoutier, certainement confronté à une situation qui m aurait aussi dépassé. Il y a des lois, des magistrats pour les faire appliquer et des avocats pour veiller à ce que chacun puisse être défendu. Il n empeche que c est dramatique, pour la famille du jeune délinquant et pour le bijoutier.



    • ETIENNE 31 octobre 2013 11:38

      @ patriote

      La pensée par amalgame est le contraire du discernement.
      A toutes fins utiles....

    • ETIENNE 31 octobre 2013 20:30

      Votre cerveau est stérile et ne vaut pas la peine qu on se « foute » de votre gueule.

      Votre reflexion est un enchainement de paralogismes et d amalgames, vous êtes perdu pour ce qui est du debat et de la critique
      Reposez en paix.

    • ETIENNE 1er novembre 2013 07:10

      C est vrai que je me suis laissé aller. Un petit verre, l envie de me relacher... J ai toutefois préservé mon honneur et mon image de la vulgarité, moi...

      Et puis faut avouer que vous êtes une proie facile.

    • bluerage 30 octobre 2013 10:02

      Gil le malfaisant, j’en ai entendu des conneries de ta part mais alors là c’est carrément monstrueux, enorme !!! Un vrai troll lobotomisé tu déconnes à pleins tubes...


      • Nicolas_M bibou1324 30 octobre 2013 10:06

        L’année dernière, j’ai eu à passer dans un tribunal, pour un souci de caution avec mon bailleur. On attend une demi journée son tour, en écoutant les affaires des autres. La femme juste avant moi se plaignait de harcèlement. Son voisin, à problèmes psychiatriques, lui aurait fait des menaces de mort, aurait tagué sa porte avec des insultes et menacé ses enfants avec un couteau. La juge a déclaré qu’un papier n’était pas signé, la procédure a été renvoyée 4 mois plus tard.


        En France, il y a de l’insécurité, c’est un fait. La majorité des français aimerait qu’elle diminue. Alors non bien sûr, ce n’est pas au citoyen à se substituer à la justice. Mais la bureaucratie inutile qu’est la justice ne faisant pas son travail, le citoyen ne peut être satisfait. Et du coup il prend les armes.

        Triste constat.

        Je préfère qu’un gamin braqueur se prenne une balle dans le dos et meurt, plutôt qu’un braqueur finisse par tuer un innocent lors d’un braquage qui finit mal. Et ce serait encore mieux si personne ne se faisait tuer, c’est à dire si la justice faisait son travail, si de vrais solutions existaient pour la réinsertion de criminels. Avez-vous des solutions sûres pour qu’un multi-récidiviste de recommence pas ? Moi je n’en ai pas, le monde est imparfait. Il me semble qu’une balle dans la tête de tous les récidivistes (même pour un vol de scooter) soit la seule solution garantissant une diminution des multi-récidives.

        Ou alors j’attend vos proposition. La prison ne fonctionne pas, on le sait, les travaux collectifs et les tentatives de réinsertion non plus.

        • unandeja 30 octobre 2013 10:08

          ...ce que j’en dis c’est que le bijoutier niçois a éviter à d’autres personnes de se faire braquer et aggresser.

          A chaud comme à froid...voire même plus encore à froid, je me dis qu’il n’a pas volé son pruneau dans le dos...Comme on dit...ce sont les « risques du métiers ». Le braqueur a voulu jouer et il a perdu !


          • devphil30 devphil30 30 octobre 2013 11:44

            A l’origine , c’est le braqueur qui a pris la décision de s’attaquer à la bijouterie ,il s’est armé pour cela.

            Qu’est-ce que le bijoutier a ressenti lorsqu’un furieux est entré en criant et en cassant les vitrines pour prendre des bijoux ? 

            Que le bijoutier est tiré et tué la personne est dommage mais est-ce que le braqueur est animé de bon sentiment et est-ce qu’il n’aurait pas tirer lui même sans aucun scrupule ? 

            Alors non je ne suis pas d’accord avec cet article , les bons sentiments ont des limites et dans ce cas la limite est dépassé et j’approuve l’action du bijoutier.

            Philippe 

            • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:50

              La loi... C’est pour les autres naturellement. La loi, rien que la loi. Seul rempart contre le chaos.


            • ahtupic ahtupic 30 octobre 2013 13:44

              Et sur AgoraVox, qu’est-ce que c’est que cette pub de merde pour Volkswagen où l’on voit un gosse qui cogne comme un casseur. Un bon conditionnement pour la jeunesse. Eh oui, L’argent n’a pas d’odeur.


              • Agonymous23 30 octobre 2013 14:07

                Y’en a aussi pour des armes d’auto-défense (mauvais goût vu le nartic)... smiley
                ...des régimes minceurs tous plein de pilules, des médecines douteuses... smiley
                ...pour mister google himself, pour facebook qui nen diffuse des vidéos natroces... smiley
                ...etc etc etc. smiley
                Mhmmmm, l’odeur du nargent... smiley smiley

                Et l’ ♥ alors ?
                 smiley


              • Agonymous23 30 octobre 2013 14:33

                Oups, pardon, z’avais oublié celle-ci (sur la page même du nartic, véridique...) smiley smiley

                 smiley


              • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:48

                Alors que si vous mettez le FN aux commandes, ça va barder les gars, je vous le dis !!

                N’importe naouaq !!


              • Mowgli 30 octobre 2013 15:52

                « Vous trouvez vraiment, que trois bijoux, ça vaut la vie de quelqu’un ? »

                Ça dépend des bijoux et ça dépend du quelqu’un. Quand le quelqu’un est le grand philosophe Robert Gil, la réponse est un OUI franc et massif, quand bien même les trois bijoux seraient des bagouzes de Prisunic en matière plastique.


                • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 30 octobre 2013 16:07

                  vous pouvez tous (sauf les neuneus comme l’auteur) vous armer en passant une licence fédérale de tir, ou le vulgaire permis de chasse. Rien de telle pour défendre ses biens, avis aux amateurs !


                  • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:42

                    Faut décoller fissa pour les States mon cher Ronald...
                    Par contre, faites gaffe !! Les types en face sont aussi armés, sûrement mieux que vous, et n’hésitent pas une seule seconde...


                  • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 30 octobre 2013 17:23

                    l’extorsion avec arme est la négation du mérite


                  • Skeletor Skeletor 30 octobre 2013 17:23

                    T’es donc pas fan des « Death Wish » ? Du moins pas au premier degré ? Et Judge Dredd, cette justice brutale, immédiate et expéditive, vengeance d’un état fascisant ou vraie justice avec les moyens du bord ? Des fois, d’authentiques nanars suscitent des interrogations philosophiques insoupçonnées. smiley



                  • Robert GIL ROBERT GIL 30 octobre 2013 19:13

                    bonsoir,
                    lorsque l’auteure m’a proposée cet article, j’ai trouvé qu’il soulevait de bonnes questions et je l’ai publié sur mon blog et ensuite sur Ago, mais apparement tout le monde est le nez dans le guidon. Dommage.
                    C’est raté, je ne vais pas épiloguer et vais vous laisser a vos commentaires.
                    A+


                    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 31 octobre 2013 04:44

                      @ Robert Gil 


                      Les questions sont excellentes. Il s’agit maintenant de donner aussi les bonnes réponses. Je crois qu’on est a le faire et j’ai déjà dit tout ce que j’en pensais

                      Pierre JC Allard

                    • Deli 30 octobre 2013 19:40

                      Très bon résumé. C’est plus ou moins ce que je pense depuis le début.

                      Je ne dis pas que je n’aurai pas réagis de la sorte à sa place...

                      Mais après réflexion...


                      • Bruce Baron Bruce Baron 30 octobre 2013 21:24

                        Il faut reconnaitre tout simplement que le bijoutier niçois a mal agit... ou mal visé. Car il a déclaré « vouloir viser les pneus ». Il aurait crevé un pneu, tout le monde aurait applaudi, même les droitsdelhommistes les plus forcenés. Malheureusement le bras du bijoutier était trop redressé. Et dans ce cas ça change tout.


                        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 octobre 2013 21:29

                          Le bras trop redressé ...c’est un signe !  smiley



                          • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:37

                            Encore une preuve, s’il était nécessaire, de l’idée du respect de la loi que l’on se fait à l’extrême droite, fervents défenseurs de ce bijoutier.
                            Les « valeurs » de la République Française, ils s’en tapent le coquillard.

                            PS : N’oubliez pas de moinsser les bas de plafond !!


                          • ETIENNE 31 octobre 2013 12:21

                            C est fait


                          • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:25

                            Vouloir se faire justice n’est pas la solution, car la prochaine fois les braqueurs vont s’assurer qu’on ne leur tirera pas dessus, en tuant les premiers par exemple...

                            Robert Gil, votre article est indiscutable de bon sens. Malheureusement, le « bon sens » n’a que peu de valeur pour les « beaufs »...
                            Leur chanson la plus détestée :

                            http://www.youtube.com/watch?v=2RQHsn2ilfA

                            Pour ceux qui savent lire, y’a même les paroles...


                            • Le421... Refuznik !! Le421 31 octobre 2013 07:29

                              Le plus grave dans cette histoire, c’est que normalement, tout le monde devrait être d’accord.
                              Votre notation est digne d’un sondage RMC à l’heure d’Eric Brunet.

                              Ceci dit, le Bloc Identitaire est très efficace. Cependant, ça fait un peu « gros », ça finit toujours par se voir.

                              Attendons voir l’époque ou les types se remettront comme autrefois à tirer d’abord et discuter ensuite...


                              • Deneb Deneb 31 octobre 2013 08:25

                                Robert Gil, dans cet article vous copiez de larges pans de mes commentaires sur le sujet sans me citer une seule fois, pas très cool.


                                • Robert GIL ROBERT GIL 31 octobre 2013 09:59

                                  deneb,

                                  voir mon intervention plus haut...j’ai parfoid l’impression que nombre de commentateurs ne lisent pas tout, et certain (je ne parles pas de vous) j’en suis sur n’ont meme pas lu l’article.


                                • Kern Kern 31 octobre 2013 08:44

                                  @ Deneb

                                  Ca vous étonne ?

                                  Rien de ce que fait paraitre ce Gil est de lui

                                  Il copie/colle à tour de bras : il ne sait faire que cela  smiley  smiley  smiley


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 10:18

                                    En plus il ne se gêne pas à censurer, il vient de me sucrer un commentaire où je dénonce les totalitarismes. Il me copie (enfin, pas lui, d’après ce qu’il dit, mais une certaine « anisette au frais », mais il publie bel et bien sous son nom. Sans être un partisan du droit d’auteur, c’est une question de simple politesse, quand on fait du copier-coller, de citer les sources. Si on ne le fait pas, ça décrédibilise.


                                  • Robert GIL ROBERT GIL 31 octobre 2013 10:34

                                    donc deneb,
                                    l’article que l’on m’a envoyé serait de vous ( peut-etre est-ce exact, vous me l’avez envoyé sous un speudo pour ensuite denoncé le fait...ça ne m’ettonerait qu’a moitié !) et je vous ai censuré un commentaire ??? Je n’ai aucun pouvoir de censurer quoi que ce soit sur Ago !


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 11:26

                                    L’article n’est pas à moi, mais il est largement inspiré de mes commentaires que j’ai posté sur le sujet. Je ne l’ai envoyé à personne. Un commentaire que j’ai posté ce matin a bel et bien été censuré. Tout ça me rappelle un film avec Nani Moretti : « Il portaborse ».


                                  • Robert GIL ROBERT GIL 31 octobre 2013 11:40
                                    deneb,
                                    vous etes gonflés, vous voulez mettre des copyright sur quoi ? des mots, des morceaux de phrases ? Je viens de relire tranquillement l’article d’ Annie ZETOFRAIT et il n’y a rien d’extraordinaire, ce sont des constatations que l’on a entendu 100 fois a la suite de cette affaire dans des conversations au boulot ou autour d’une bierre ! D’ailleurs vos pretendus commentaires viennent peut-etre de la meme source ? Alors vos droit d’auteur ! Vous deraillez completement, vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites  ! Donc, si vous emmettez un avis, celui qui dit la meme chose doit vous citer  ?...le premier homme qui a parlé sur terre aurait du deposer un brevet et nous serions tous muet. N’avez-vous pas un probleme de reconnaissance par hasard ou un ego demesuré ?
                                     
                                    Il va aussi y avoir un probleme sur de nombreux forums et ici aussi sur Ago, car nombres de commentaires ne font que reprendre une partie des idées des commentaires precedents pour les repeter a l’infini ! Donc on fait quoi ?

                                    Pour info, je met le speudo des articles que l’on m’envoie et lorsque l’article vient d’un autre site je met le lien ( vous pouvez verifier sur mon blog). Donc arretez a l’image des tous les BDB qui sevicent ici et ailleurs de me faire des proces d’intentions.
                                     
                                    Si vous me repondez, merci de ne pas utiliser un des mots que j’ai deja utilisé dans ce commentaire...ou alors citez la source  !

                                    Bonne journée


                                  • Jelena XCII 31 octobre 2013 11:44

                                    @Deneb J’ai vu ton com ce matin et si il n’est plus là, c’est parce que tu as dit du mal du sacro-saint FN (repentis toi vil pêcheur).

                                    A l’avenir si tu veux éviter la censure contente toi de dire « communisme = 100 millions de morts » ou « immigration = merde pipi caca prout ».


                                  • jako jako 31 octobre 2013 11:56

                                    Mr Deneb, c’est moi qui ai demandé la suppression ( entre autres) vous dites : En plus il ne se gêne pas à censurer, il vient de me sucrer un commentaire où je dénonce les totalitarismes ok mais ce n’est pas ce qui était dans le post effacé, soyez honnête svp


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 12:17

                                    Oui, je dis en somme qu’un coco et un néo-nazi ont tous les deux goût pour le totalitarisme, cette opinion vous-dérange-t-elle tant que ça ? Avec la différence que les cocos ont gagné la guerre et ont pu continuer le génocide .


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 13:23

                                    R. Gil : "D’ailleurs vos pretendus commentaires viennent peut-etre de la meme source ?« 

                                    Chiche, prouvez-moi que j’ai copié. Moi, j’ai bien prouvé des copier-coller de mon commentaire dans l’article. Au lieu de le reconnaitre, vous y allez du : »ah, vous avez certainement copié, vous aussi ...". La mauvaise foi à ce point, pas d’erreur, vous êtes bel et bien un coco, de la pire espèce stalinienne.
                                    Comme j’ai déjà dit, je ne suis pas partisan des droits , mais plutôt des devoirs d’auteur. Ca n’empêche pas de trouver pas simplement impoli et incivique, mais aussi singulièrement décrédibilisant de faire du copier-coller sans citer les sources. Sans compter les moinssages compulsif dont vous et votre bande de cocos me gratifiez chaque fois que je poste un commentaire. Allez vous cacher chez Kim-jong-un, va !


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 13:27

                                    Jelena, daj nemoj da mi seres majmune jedan !


                                  • Robert GIL ROBERT GIL 31 octobre 2013 13:52

                                    ce n’est pas parceque vous ecrivez quelques choses que vous avez entendu que vous en etes l’auteur, les choses dites dans vos commentaires ont été entendu 100 fois avant...vous avez vraiment un probleme de reconnaissance.


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 14:04

                                    Enfin bref, vous vous enfoncez. Ah, ces cocos, ils devraient tous déménager en Corée du Nord, ils y seraient heureux.


                                  • Robert GIL ROBERT GIL 31 octobre 2013 14:14

                                    comme tu t’aperçoit que tu debite des conneries, a bout d’argument tu nous parle de la corée du nord...tu t’apperçoit que ta position etait vraiment foireuse, alors reconnait le et on en parle plus !


                                  • jako jako 31 octobre 2013 15:30

                                    J’avais bien lû cela , je ne vois pas le rapport entre l’article et les neo-nazis ? faire le lien entre cocos et nazis c’est mélanger deux choses fondamentalement différentes, toutes deux ennemies d’ailleurs, les cocos sont ceux qui ont ete fait prisonnier par le moustachu dès le début.


                                  • Deneb Deneb 31 octobre 2013 15:57

                                    moustachu ? lequel, petite ou grande moustache ?


                                  • Jelena XCII 31 octobre 2013 16:12

                                    @Robert Je crois que ce qui a vexé mon cousin yougo, c’est qu’un coco puisse penser comme lui. Il se remet en question, ça le perturbe. ^^


                                  • eric 31 octobre 2013 19:18

                                    Dans un article de ce genre, il y a une alouette de pensée raisonnable et un cheval de cliches répétitifs de sophisme et de contradictions convenus de gauche. Tellement que certains en sont a se battre pour la paternite....
                                    En décortiquant le cheval, on devine cette pensée qui fonde toutes les réflexions qui se nomment elles mêmes de gauche. la société est au fond mauvaise, et sa destruction est un préalable a la construction d’un homme nouveau.
                                    Tient, quelques bijoux valent ils une vie ? Il y eut un de ces innombrables pensum de service public, feuilleton TV sur un activiste de gauche envoye au Bagne a Cayenne pour avoir fait saute des archives. Quelques papiers valent ils qu’on envoie quelqu’un en prison ? Et puis il y a eu le mac Donald ou un employé est reste avec la bombe. Les œufs a casser que l’omelette justifie sans doute. Avec même dans ce cas, des gens pour justifier. « Ce n’était pas volontaire... »
                                    L’inverse n’est pas vrai,quand un gamin, le crane bourre de ce genre d’idée, tombe victime par accident, du fait qu’il a agresse un adversaire politique, l’idee que l’autre gamin, ce n’etait sans doute pas volontaire non plus n’effleure plus personne.

                                    Bref (si je puis oser compte tenu de la taille de mes coms....)

                                    La prochaine alternance aura des allures d’épuration après guerre mais en plus sérieux.

                                    Ce sont tous les gens exaspérés par ces discours contradictoires autant que sentencieux qui vont s’y mettre. Sans parler de leurs innombrables victimes, directes ou indirectes, réelles ou imaginaires.

                                    Ce qui me semble important, ce sera de raison garder et de ne pas oublier que même dans ce troupeaux d’âneries, il y a quand même quelques alouettes a conserver.
                                    Face a leurs échecs,les gauches vont extremiser leurs discours. Il ne faudrait pas finit par leur ressembler a force de s’y opposer a tout prix.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles







Palmarès