• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > À vous qui, comme moi, avez voté F. Hollande au 2e tour

À vous qui, comme moi, avez voté F. Hollande au 2e tour

Il ne faut pas avoir honte, ni s'en mordre les doigts ! Les lignes qui suivent ne sont qu'une simple réflexion, et ne sont pas une énième proposition de sauvetage de la France : le peuple laborieux n'est pas « en capacité » (comme disait l'autre) de le faire.

JPEG - 69.5 ko
https://www.google.fr/search?q=attente+humour&tbm=isch&hl=fr&gbv=2&oq=&gs_l=

N'avez-vous pas pensé, espéré, qu'aux élections législative ce ne serait pas le vote utile qui l'emporterait, mais qu'une majorité comptant un nombre suffisant de sièges pour le Front de gauche permettrait de faire pression au Parlement sur un Président qui ne laissait la place à aucune illusion ?

Cela n'a-t-il pas été le sens de votre lutte entre les deux scrutins ?

N'avez-vous pas été étonnés que dans la campagne de ces élections il n'y ait pas eu de vraie voix du Front de gauche pour prolonger la campagne de son candidat et proclamer cet objectif, et qu'au contraire on ait permis la focalisation des médias sur le combat hasardeux, mais secondaire, de J-L Mélenchon face à Marine Le Pen ?

Sous peine d'être amenés à penser que nous sommes dirigés par des responsables politiques incompétents qui ne connaissaient ni leur homme, ni le PS, ni leurs tendances, et qui sont incapables de la moindre anticipation, nous les aurions démasqués dans l'unanimité avec fermeté et clarté.

Les résultats n'auraient sans doute pas été meilleurs mais au moins, dans les mois qui suivirent, la justesse de la ligne aurait pu s'affirmer et la confiance des électeurs se conforter.

Il est inutile de dresser le tableau des attentes trompées de nos dirigeants, de leurs critiques allant se radicalisant, mais toujours impuissantes, qui ont suivi. Entériné par les résultats calamiteux aux élections qui viennent d'avoir lieu.

Et les tractations ou compromissions si souvent invoquées à charge furent plutôt une continuation, une confirmation, qu'une cause.

La France, c'est son peuple producteur. Ce n'est pas son Président de la République, ni ses députés, qui ne devraient en être que les représentants.

C'est pourquoi il est vain d'attendre qu'une fraction des socialistes et des verts fassent plus ou moins sécession pour infléchir la politique actuelle et que le Président entende enfin raison.

Sans le soutien massif du peuple, nous non plus ne sommes pas grand-chose. Et les alliances que nous attendons actuellement sont des alliances après lesquelles nous courrons, au lieu quelles s'imposent au pouvoir divisé sous la pression populaire.

Nous ne sommes pas en position de force, c'est une litote ; alors qui sommes-nous, dans cette attente ? Nous y perdons notre identité, et le peuple avec.

Et pour faire quoi, grands dieux ! dans l'hypothèse la plus favorable où cette union aboutirait ? Une modification de la ligne politique actuelle ne serait au mieux qu'« en faveur » des classes populaires, elle se limiterait à quelque saupoudrage, ce qui certes est mieux que rien, et encore ! Et serait non pas réellement voulue par le peuple déterminé.

La philanthropie n'est pas la politique des classes populaires.

D'ailleurs, elle soulèverait immédiatement un tollé de la réaction à laquelle bon nombre de socialistes s'associeraient pour gouverner « au centre » et dans l'état actuel ne trouverait aucun appui des masses.

C'est la quasi garantie que les choses iraient encore plus mal.

Au lieu d'entretenir notre appétence à gouverner, dénombrons-nous avec lucidité, et adaptons nos objectifs aux circonstances. Soyons modestes, nous tromperons moins les bonnes volontés qui nous restent attachées.

La meilleure, dans ces conditions et le rapport des forces actuel, - mais qu'allons-nous chercher ? est la revendication d'une VIe République !

Il vaut beaucoup mieux ne rien appeler à changer ; lutter évidemment pour se défendre au quotidien mais se rassembler sur d'autres principes... qu'il ne m'appartient pas d'inventer, car j'espère ne pas être tout-à-fait seul à y réfléchir.

Les menées du PS, de l'UMP, du Centre, du FN se font sur un terrain qui n'est plus le nôtre. Est-il toujours et en toute circonstance nécessaire de n'avoir pour programmes que des programmes de gouvernement ? N'y a-t-il pas un préalable, sans lequel on épuise ses forces dans des rêveries inconsistantes ?


Moyenne des avis sur cet article :  2.82/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 9 septembre 2014 11:09

    Voter Hollande....qu’elle drôle d’idée.. ?


    • claude-michel claude-michel 9 septembre 2014 12:07

      Sauf pour les bas du front bien sur...tiens le premier.. !


    • Dwaabala Dwaabala 9 septembre 2014 12:24

      Un bien beau soliloque !


    • Luc le Raz Luc le Raz 9 septembre 2014 14:01
      « À vous qui, comme moi, avez voté F. Hollande au 2e tour ». Bof, c’est le résultat logique du système électoral, où nous sommes le plus souvent amenés à voter contre . Entre Hollande et le sarkozy : TINA (there is no alternative) aurait dit Maggy. smiley

      • non667 9 septembre 2014 14:37

        à dwaaballa
        « se taper la tête contre les murs » après avoir voté ps en 81 (ouvrier 68tard ) c’est ce que j’ai fait en 83  ! depuis je vote le pen , je ne me sent plus cocu ! me reste l’espérance ce qui est utopique avec tous les autres ! 


        • Pere Plexe Pere Plexe 9 septembre 2014 18:56

          Et oui je le confesse j’ai voté deux fois à droite :
           Chirac en 2002
          Hollande en 2012
          J’ai bien sur un peu honte.Mais je me dis que, dans les deux cas, c’était la seule chose à faire tant la menace était grande.


          • Dwaabala Dwaabala 9 septembre 2014 19:49

            ... et si je vous avouais qu’en 1995, pour empêcher Jospin après Mitterrand, au 1e tour j’ai voté communiste, mais au 2 ème j’ai voté Chirac ?


          • Garance 9 septembre 2014 21:23

            Dwaabala 


            «   et si je vous avouais qu’en 1995, pour empêcher Jospin après Mitterrand, au 1e tour j’ai voté communiste, mais au 2 ème j’ai voté Chirac ? » 

            Vous étiez donc mur pour voter pour Hollande

            Pas facile la vie d’un électeur de gauche n’est-il pas ?

          • Garance 9 septembre 2014 22:17

            Perso : je n’ai jamais eu de problème


            J’ai toujours voté FN

            Même avant qu’il ne soit fondé : je votais déjà pour lui

            Au point qu’il a fallu que je demande à Jean-Marie de le créer pour pouvoir continuer à pouvoir voter pour lui

            François ( le premier ) nous a beaucoup aidé dans nos démarches 

            L’a toujours été là François ( le vrai) pour aider le FN

            Il aurait voulu un FN copié sur la Cagoule de sa jeunesse : là Jean-Marie a dit non

            « Trop Fasciste » a-t-il dit « nous on veut une vrai droite , pas une droite socialiste »

            Vexé François ( le premier) à crée le Programme Commun dont nous avons vu ce qu’il en advint : du fascisme à outrance ( ce qui causa sa perte )

            Aujourd’hui on ne sait plus ce qu’on a au pouvoir : un ramassis d’incapables

            Incapables de se définir eux mêmes : la chienlit quoi....

            Triste époque.....

            Mais hauts les coeurs... !!!! 

            Marine arrive.... !!!!!


          • raymond 2 9 septembre 2014 19:41

            Au 2 eme tour en 2012 me suis trompé ai voté Poutou...


            • BA 9 septembre 2014 23:26

              Mardi 9 septembre 2014 :

              Thomas Thévenoud, « phobique administratif », n’avait pas payé son loyer pendant trois ans.

              Les révélations s’enchaînent autour de Thomas Thévenoud. Non seulement l’éphémère secrétaire d’Etat au commerce extérieur a quitté le gouvernement en raison d’irrégularités fiscales, mais, dans son édition à paraître mercredi 10 septembre, Le Canard enchaîné affirme que le député de Saône-et-Loire n’a pas payé pendant trois ans le loyer de son appartement du 5e arrondissement parisien.

              http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/09/thevenoud-phobique-administratif-n-avait-pas-paye-son-loyer-pendant-trois-ans_4484724_823448.html


              • Garance 10 septembre 2014 05:36

                BA


                Il faut se mettre à la place de ces Hauts Personnages de l’Etat

                Occupés à plein temps à faire suer le populo en lui faisant rendre gorge ; ces petits problèmes d’intendance les laissent indifférents 

                Ce ne sont que pertes de temps pour eux que d’y souscrire

                « Les loyers...les impôts... pourquoi non plus ne pas nous demander de payer notre personnel pendant qu’on y est ? » me disait pas plus tard qu’hier Ségolène



                • eric 10 septembre 2014 10:56

                  Je ne comprends pas l’idée générale. De toute façon, la seule posture vraiment révolutionnaire d’un vrai communiste sincère en 2012, comme d’habitude, c’était de faire élire Sarkozy. SI on croit aux « contradictions du capitalisme », alors tout cautère sur sa jambe de bois ne peut que le prolonger.

                  Le ralliement immédiat, sans condition, sans négociations, de toutes les gauches de gauches à la candidature Hollande vaut diagnostic.

                  Ces gens ont les mêmes intérêts de classe que le PS. Du reste, sociologiquement, ce sont sensiblement les mêmes.

                  Ils ne sont rien les uns sans les autres. Combien de députés PS ou PC ou autres sans alliance objective ou subjective mais toujours sans faille ?

                  Arrêtez de nous faire le coup de « on va refonder une vraie gauche à gauche entre gauche ». C’est du flan. Si demain les élus locaux de gauche non socialiste arrêtaient de soutenir, si leurs députés votaient contre le gouvernement avec quelques frondeurs, le gouvernement tomberait immédiatement.

                  Ces tartufferies du genre « retenez nous ou on fait un malheur » sont assez pathétiques.


                  • eric 10 septembre 2014 10:57

                    Je ne comprends pas l’idée générale. De toute façon, la seule posture vraiment révolutionnaire d’un vrai communiste sincère en 2012, comme d’habitude, c’était de faire élire Sarkozy. SI on croit aux « contradictions du capitalisme », alors tout cautère sur sa jambe de bois ne peut que le prolonger.

                    Le ralliement immédiat, sans condition, sans négociations, de toutes les gauches de gauches à la candidature Hollande vaut diagnostic.

                    Ces gens ont les mêmes intérêts de classe que le PS. Du reste, sociologiquement, ce sont sensiblement les mêmes.

                    Ils ne sont rien les uns sans les autres. Combien de députés PS ou PC ou autres sans alliance objective ou subjective mais toujours sans faille ?

                    Arrêtez de nous faire le coup de « on va refonder une vraie gauche à gauche entre gauche ». C’est du flan. Si demain les élus locaux de gauche non socialiste arrêtaient de soutenir, si leurs députés votaient contre le gouvernement avec quelques frondeurs, le gouvernement tomberait immédiatement.

                    Ces tartufferies du genre « retenez nous ou on fait un malheur » sont assez pathétiques.


                    • Dwaabala Dwaabala 10 septembre 2014 15:29

                      Que le gouvernement tombe ne peut être un objectif. Encore faut-il savoir ce que l’on saurait faire si on était appelé à prendre sa place. Ou ce qui lui succèderait, sinon.
                      En tous cas, il vaut mieux F. Hollande que du N. Sarkosy prolongé 5 ans de plus, avec toute la morgue et les mesures encore plus anti populaires qui auraient été celles de la droite pure et dure triomphante.
                      Certes une fausse opposition de gauche aurait pu se constituer dans l’opposition contre le personnage mais ce qui s’est réellement passé permet au moins de faire le tour de la question.
                      Et ce n’est pas parce que l’on est minoritaire que l’on doit renoncer à exister et à envisager que la roue peut tourner.


                    • eric 10 septembre 2014 17:13

                      Alors ayez la pudeur de continuer à soutenir implicitement et pratiquement ce gouvernement que je vous laisse le soin de qualifier, mais n’imaginez pas que qui que ce soit puisse vous en innocenter. Vous avez ce que vous étiez susceptible de vouloir et d’obtenir : pas de sarko, au moins provisoirement, vous devriez vous e contenter tant que cela dure.


                    • Garance 10 septembre 2014 19:03

                      Dwaabala


                      Vous ne voulez pas de Sarko ?

                      Comme je vous comprends

                      Vous n’aurez pas Sarko et soyez content : vous aurez Marine

                      Ben oui : votre Hollande et ses baltringues sont cramés à jamais

                      Je viens d’apprendre deux truc qui sont marrants : 

                      Saviez-vous Dwaabala que le Thévenoud-morpion avait été macqué avec la Duflot et que Branlebourg se serait mit à la colle avec la Filipetti ?

                      Un vrai lupanar que cette gauche ou ça s’emmanche à tous les étages

                      C’est la crise pour les Sans-dents et les repus s’accouplent dans les ors de la République

                      Vous pensez que ça va durer longtemps ce foutoir ?

                      Moi non

                      • bernard29 bernard29 11 septembre 2014 00:06

                        au lieu de se taper la tête , donnez un conseil à "Hollande le révolutionnaire. pour le 18 septembre 2014. (conférence de presse)

                         voir http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/hollande-le-revolutionnaire-ou-le-156568

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès