Abattre un Maître exemplaire
On a vu récemment, au Québec, des hommes publics vautrés dans une innommable corruption. Permettez-moi de vous présenter aujourd'hui un avocat au comportement social exemplaire... et de vous montrer la façon dont on va l'abattre. Car comment ce qui est exemplaire ne serait-il pas à détruire, dans ce pauvre Québec gangréné dont la jeunesse, portant "carrés rouges" en signe de sa révolte a occupé les rues pendant des mois pour dénoncer les tares ? Les Carrés Rouges ont fait peur. Ceux qu'ils ont effrayés ne pardonnent pas ceux qui les ont soutenus. Parmi ces amis de ceux qui ont protesté, il y avait un avocat, Denis Poitras Différent, exemplaire. Un mauvais exemple. Le Système vient d'avoir sa peau.
Vous connaissez beaucoup d’avocats qui travaillent gratuitement ? Il y avait Me Denis Poitras, celui qui a pris la défense de tellement de Carrés Rouges l’an dernier. Pris leur défense comme ça, pour rien, juste parce qu’il aimait la justice et qu’il croyait que tout le monde devrait avoir droit à un avocat, dans un système où celui qui n’en a pas a si peu de chance d’obtenir justice… Il y avait Denis Poitras.
Mais Denis Poitras n’y sera plus. Il ne sera pas là pour surveiller les brutes à front bas et les garces a garcette, comme la Stephanie Trudeau, cette policiere sado qui a fait les manchettes. Pas là pour défendre les étudiants interpellés à la matraque et au gaz lacrymogène dont les procès seront entendus cet automne.
On a eu Poitras par l’impôt, comme on a eu jadis Al Capone… C’est l’arme hypocrite de l’État quand vous êtes trop méchant ou trop bon, mais de toute facon trop costaud et que vous êtes un emmerdeur qui méritez un traitement spécial. Un avocat qui travaille gratuitement, c’est un emmerdeur bien costaud.
Préparez-vous à un traitement bien spécial. Car si vous êtes soupçonné… accusé - (mettez le mot que vous voudrez, il prendra le sens qu’on voudra ) – de ne pas avoir donné votre (sa) livre de chair au fisc, c’est à vous de prouver que vous l’avez fait. Spécial. Étrange… Une petite exception à la règle du fardeau de la preuve, pour faciliter le travail de l’Etat… Alors soupçonné, coupable… c’est du pareil au même, car, si le fisc le prétend, lui tenir tête vous ruinera inexorablement. Exit, donc, Maître Poitras.
Ouf, bonne affaire de réglée ! Car ce n’est pas une petit affaire de garder les petites gens à leur petite place. On peut les laisser jaser entre eux ou faire les zouaves dans la rue le temps de les rosser un peu, mais ça ne doit pas biaiser la mission fondamentale de toute gouvernance, qui est évidemment de prendre des pauvres pour donner aux riches… ce qui équivaut, en fait, à créer ou à conserver les uns comme les autre.
Vous, les contestataire, donc, dérangez un peu, mais pas trop ; voyez çà comme une grève… Alors un Don Quichotte qui vient parler pour vous – et gratuitement – c’est TROP dérangeant. Qui sait comment tout ça pourrait finir…
Poitras est un emmerdeur. Pourtant, quand je compte les milliers de jeunes que Poitras a défendu et pourrait continuer de défendre, je me dis qu’il l’a fait en suppléance de l’Etat qui a scandaleusement fait en sorte de NE PAS assumer par l’aide juridique les frais de leur défense. Il a porté secours a des personnes en danger, abandonnées par leurs gouvernants. Si Poitras avait touché le minimum qu’on peut penser qu’auraient mérité ses interventions, il aurait largement le nécessaire pour payer ces taxes et impôts qu’on lui réclame, à tort ou a raison. S’il n’a pas cet argent, c’est parce qu’il a fait le choix honorable le de travailler pour la justice plutôt que pour du fric. C’est lui, l’honnête homme dans ce dossier
En ruinant Poitras, le fisc ingrat expose la turpitude de notre société et son incapacité crasse à assumer ses responsabilités. Il l’expose encore plus clairement, en rendant public que Poitras n’a pas un sou vaillant. Il se démarque de toutes ces ordures que nous a montrées la Commission et Charbonneau et qui ont, qui son château, qui son compte numéro en paradis fiscal. Denis Poitras mérite notre admiration. Profitons-en, ils ne sont pas nombreux
Que penser d’une gouvenance qui punit ceux comme Poitras qui font du bien et soutiennent la justice… alors qu’on donne des centaines de milliers de dollars à un Applebaum, ce Maire de Montreal dont j’opine qu’il est un prévaricateur lui-même corrompu, et que la loi est bien mal faite qui ne permettra pas qu’on l’envoie au bagne en jetant la clef aux crocodiles ? En penser qu’elle ne mérite plus aucun respect et n’a plus aucune légitimité…
Le fisc a la force de prendre de Poitras, comme de vous et moi, tout ce qu’il veut. Mais le temps est fini de croire que vous et moi ayons la responsabilité morale de lui donner plus que ce qu’il peut arracher. Notre gouvernance n’est plus légitime. Le contrôle démocratique est un fiction. La ponction fiscale ne rend pas tout ce qu’elle prend ; c’est une rançon versée au 0,0001% de la société qui exploite le reste. Les étudiants qu’on va priver de leur défenseur, c’est le symbole de nous tous qui sommes sans défense.
On souffre tous un peu et on se tait… mais il y a des cas ou l’infamie devient exemplaire Comme quand on tape sur Poitras qui est indubitablement l’un des justes dans cette société où on ne pense plus à défendre ceux qu’on accuse
Notre société veut se débarrasser des Poitras qui apportent une lueur de solidarité et donc d’espoir. Poitras donne mauvaise conscience a tous ces avocats qui ne posent pas un geste pour défendre la justice. Il arriveront peut-être è tous les éliminer.
Mais il pourrait suffire alors d’un peu de grabuge, pour qu’on comprenne, que ce sont ceux, hélas bien rares, qui comme lui ont prêté assistance à cette « personne en danger » qu’est devenu l’État de droit, qui ont permis de retarder un peu l’échéance d’une violence sociale que nous provoquons. Quand il ne restera plus de Poitras, cette violence éclatera comme un ouragan. On regrettera notre inconscience, notre imprévision et notre ingratitude.
Pierre JC Allard
36 réactions à cet article
-
-
La dynamique d’un site comme celui-ci est qu’il existe des noyaux durs de lecteurs qui ne viennent pas discuter, mais apporter leur appui a une vision du monde, parfois simple, parfois complexe, mais dont ils ne changeront à aucun prix.. Ils sont utiles : c’est le poids inerte qui stabilise l’embarcation.
Le problème est, qu’étant imperméables au changement, ils présument que les autres le sont tout autant et ne votent donc pas l’article, mais l’auteur. Plusieurs ici ne m’aiment pas
Souvent pour des motifs diamétralement opposés. Ce n’est pas très grave.PJCA -
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point.
Pas de vote négatif sur un article sans réaction à l’article.
Pas de vote négatif sur un message sans réaction à ce message.
Cela obligerait les ’moinsseurs compulsifs’ à se justifier. Ces gens ne moinssent pas un contenu, ils moinssent un auteur pour d’obscures raisons. -
Bonjour PJCA,
Merci pour ce témoignage qui met au grand jour les abus et pratiques des défenseurs du « système-prédateur » en place. Celui ci se défend,sans aucun souci d’honnêteté ou de vraie justice, contre ceux qui le mettent en cause : Maintenir l’ordre établi et peu importe la manière .
Rien d’étonnant, et il est très profitable de montrer du doigt chacun de ces abus. Notre défense passe d’abord par l’information.
Mais le système apparait maintenant de plus en plus au grand jour. On constate les effarantes inégalités, la corruption, le vol des matières premières, l’exploitation des masses, le controle de l’information, la justice de classe, les guerres économiques ... etc... Cette mise au grand jour démontre surtout que le système perd de son pouvoir de controle.Oui, Poitras a fait son travail, joué son rôle. Il « tombe » peut être, mais il montre la voie. Comme pour SNOWDEN, d’autres sont surement sur le point de faire de même et le « roi sera de plus en plus nu ».
Ce qui ne répond hélas pas à la question la plus importante : Quel genre de société voulons nous à la place de celle ci ?
Car : « Il n’y a pas de vent favorable pour qui ne sait pas où il veut aller ». Sénèque.-
Le Quebec peut être pour la France un microcosme où les meme tendances s’affrontent, mais avec moins de subtilité et plus de viguer que dans l’Hexagone. Nos fraude sont plus grossières, nos haines plus vigoureuse... et nos redresseurs de torts plus naïfs. Regardez bien le Quebec, ça permet ensuite une transposition sur une scène où ont joué des Talleyrand et des Mitterrand. il faut juste polir un peu les reparties... Ainsi, nous avons eu un Maire Tremblay de Montreal - maintenant démissionnaire sans qu’on on lui reproche rien de sérieux et surnommé le Grand Innocent, dont la lecture est une excellente mise en bouche avant d’aborder l’analyse des oeuvres complètes de Hollande. Nous avons nos émules de Mélenchon et de Ségolène. Suivez de près nos aventures
PJCA -
Il n’a pas escroqué, des pauvres gens, comme Lacroix. Si ce n’était que de ça, on s’arrangerait… Poitras est soupçonné de lNEXCUSABLE : ne pas avoir donné au fisc tout le fric que le fisc prétend que Poitras aurait dû lui donner.
Et bien si, justement, c’est du vol... Ne pas payer ses impôts, c’est ne pas donner à l’Etat les moyens de construire et d’entretenir les routes, les hopitaux, l’éclairage public nocturne, le système de retraite qui empêche les vieux de crever de faim dans la rue.Et cela est d’autant plus inexcusable de la part d’un avocat, une personne qui est censée connaître et APPLIQUER le Droit et la loi pour défendre ses clients, mais aussi pour montrer l’exemple.On conspue avec raison le politique qui met la main dans la caisse ou qui détourne le système pour ne pas payer de taxes, on doit faire pareil avec le commun des mortels.Comment exiger sinon du politique une attitude morale si nous ne l’avons pas ?-
... et qui permettent d’engraisser des hommes politiques incapables.
Mais je crois que vous n’avez pas compris : le fisc a considéré que puisqu’il avait défendu N étudiants, il aurait dû gagner N fois ses honoraires normaux et qu’en conséquence il aurait dû payer une proportion de cette somme en impôts sur le revenu.
Si je vous dis « je vous ai vu tondre la pelouse de votre voisine 12 fois l’été dernier et vous n’avez pas déclaré ce salaire » Vous pourrez toujours me répondre qu’elle est invalide et indigente et que vous l’avez fait gratuitement. Moi, le fisc, vous répondrai que je considère que vous avez gagné 12 fois 50 € et que vous avez triché.
Vous serez content d’aider à construire des routes avec de l’argent que vous n’avez pas gagné ? -
De ce que j’ai compris de l’article il travaille bénévolement sur ces dossiers et l’état lui demande des impôts sur ce qu’il aurait touché, s’il avait fait payer. J’ai bien compris ?
Mais finalement pourquoi ne peut-il plus être avocat ? Il va aller en prison ? Ou le fait d’être accusé de quelque chose l’en empêche automatiquement ?
S’il est honnête il devrait arriver à s’en dépatouiller non ?
-
C’est bien à cause d’abrutis dans votre genre que ce monde est en train de s’estropier avant de périr. Le monde change, les hommes évoluent avec la corruption, les règles ne sont plus les mêmes.
Comment accuser un homme qui donne gracieusement ? comment lui demander d’honorer des impôts sur des revenus qu’il n’a pas perçu ? êtes-vous idiot ou borné ?Bravo en tout cas, vous faites partie de ces milliers de moutons bien propres qui ne se rendent même pas compte qu’ils sont grugés et qui pensent qu’être conservateur est une règle qui n’évolue pas.Pffffffffff quelle tristesse d’être aussi aveugle !! -
Vous serez content d’aider à construire des routes avec de l’argent que vous n’avez pas gagné ?
Je ne connais pas toutes les arcanes du système fiscal canadien mais je doute que le fisc local lui mette des bâtons dans les roues pour cette raison.Même s’il a travaillé gratuitement, j’imagine que son bureau à dû établir des factures, des bordereaux, des traces écrites ou il est spécifié le caractère bénévole de ses interventions, non ?Même quand il travaille bénévolement, un avocat se doit de garder une trace de ces plaidoiries et leur caractère gracieux afin de montrer au fisc qu’il ne cherche pas à faire du blanchiment d’argent. Il peut de plus opposer ses relevés bancaires pour démontrer l’absence de mouvements financiers qu’on pourrait lui reprocher.La fonction d’avocat, comme celle de toute profession privée, permet la circulation facile d’argent liquide, plus facile à détourner aux yeux du fisc que le reste.Qui vous dit qu’il ne s’est pas fait prendre pour autre chose ? -
Bonjour Marvinbear.
Je vous vois ici avec le plaisir de l’Aiglon découvrant Flambeau. Je vous cherche - dans le bon sens du terne - depuis quelque temps. Je cherche un auteur pour pondre une fois par semaine un article de 1 000 mots environ défendant les politiques américaines. Vous serez publié ne varietur et traité avec respect. SVP Communiquez avec moi :pierrejcallard@gmail comPJCA -
Les agissements du fisc au Canada sont sur le principe inavoué de Nuit et Brouillard. Le but n’est pas vraiment de recevoir plus de fric - le Canada, comme tous les autres pays aujourd’hui, se crée de l’argent et le manipule selon ses besoins ne rendant de comptes qu’aux USA - mais de donner une leçon à ceux qui ne jouent pas le jeu selon le script. La gratuité, n’est pas dans le script.
PJCA -
Un avocat ne peut exercer s’il est en faillite. Remarquez que ce n’est pas parfaitement clair. Il a été soutenu en doctrine qu’il ne le peut pas uniquement s’il a fait faillite au détriment de ses clients... mais cette thèse ne semble pas prévaloir
PJCA -
@ Domi
Je ne puis vous répondre que si vous précisez votre pensée.PJCA -
Je vous vois ici avec le plaisir de l’Aiglon découvrant Flambeau.
Ce serait de l’argent jeté en l’air. Prenez n’importe quel article de Morice, enlevez les négations et inversez les adjectifs et vous aurez ce que vous cherchez. -
@ Marvinbear
« qui vous dit qu’il ne s’est pas fait prendre pour autre chose »Rien. Je m’objecte à l’opacité. d’un processus n’est sas ici bilatéral, mais met en cause directement des centaines de justiciables qui ont choisi leur avocat, ce qui est leur droit sacré. J’aimerais bien que la Cour Supreme se prononce par vois déclaratoire sur cette manoeuvre du fisc qui les prive ce ce doit et qui donne aussi tout les apparences d’un manipulation politique.PJCA -
@ marvinbear
Ma proposition est sérieuse et de bonne foi. Elle est tout a fait pertinente a ce présent article : tout le monde devrait avoir droit a un avocat. Je trouve navrant que plus personne sur le web francophone relever le défi de mettre en évidence le côté positif des USA qui existe encore, tout de mème...PJCA -
Rien. Je m’objecte à l’opacité. d’un processus n’est sas ici bilatéral, mais met en cause directement des centaines de justiciables qui ont choisi leur avocat, ce qui est leur droit sacré. J’aimerais bien que la Cour Supreme se prononce par vois déclaratoire sur cette manoeuvre du fisc qui les prive ce ce doit et qui donne aussi tout les apparences d’un manipulation politique.
Il me semble que quand un avocat choisi perd sa licence, les prévenus peuvent prendre un autre avocat, et leur procès est retardé afin de permettre au remplaçant de prendre connaissance du dossier et pour préparer une défense adéquate afin de ne pas léser les droits des justiciables.Ou est donc le problème ? -
Ma proposition est sérieuse et de bonne foi. Elle est tout a fait pertinente a ce présent article : tout le monde devrait avoir droit a un avocat.
Merci de l’offre mais je vais la décliner pour une bonne raison : je ne défends pas aveuglément la politique américaine, je défend ce qui me semble être la meilleure politique.Je loue les USA quand ils ont raison et je les blâme quand ils ont tort. -
Je ne comprends pas qu’il n’y ait pas de pétition internationale pour défendre des hommes, qui par la force de leurs convictions suivies d’actes, honorent les valeurs humanistes.
-
@ JFD
Parce que ceux qui honorent les valeurs humanistes n’ont pas le pouvoirPJCA -
Big Brother est en marche, nous sommes dans la 4ème Guerre mondiale qu’on pourrait appeler « Guerre invisible » , tant elle est machiavélique. Le PNAC, nouveau « Mein Kampf » US, est devenu opérationnel depuis le 9-11 :
Un autre très bon article sur les dérives des « Mondialistes » :-
La guerre est toujours de « ceux d’en haut » contre « ceux d’en bas ». Le 0,0001 a son bivouac aux USA, mais il pourrait déménager en Europe, maintenant qu’une Banque centrale et une gouvernance effective apatride, nommée et non élue, permet de contourner les enjolivures démocratiques avec moins de chichis. Les USA semblent prêts a fermer pour le temps des rénovations et s’acheter une conduite.. . La faillite de Detroit n’est que le commencement. On va faire vivre à l’Europe l’illusion d’un grand bond en avant... La manipulation est totale.
-
Bonjour Pierre,
il me semble que vous même êtes avocat, et vous devez avoir la possibilité de plaider pour ces étudiants, alors pourquoi ne pas aider ce courageux collègue en reprenant, avec beaucoup d’autres de vos confrères et amis, ses dossiers, et en créant un collectif de défense qui saura se jouer de tous les arbitraires de l’administration et faire de ce/ces futurs procès une belle marée médiatique et positive, et une grande victoire démocratique.Si le cas est clair et votre information limpide, ce sera une action flamboyante qui redonnera courage et espoir à une jeunesse aux perspectives plus que déprimantes, ne croyez vous pas ?
Mais je ne suis qu’un pauvre vieux français, même pas juriste et qui ne connais et apprécie ce merveilleux Québec qu’en le parcourant chaque fois qu’il le peut en vacances ; alors de fait ce discret conseil n’a aucune prétention et ne se veut surtout , surtout pas comme celui d’un quelconque donneur de leçon.
Avec tout mon respect pour vous et cette noble cause à défendre.
Will-
Très belle remarque Will.
Je ne vois d’ailleurs pas comment Pierre n’envisagerait pas cette éventualité puisqu’il la dénonce.Les injustices dénoncées génèrent l’espoir à condition qu’elles n’avortent pas dans l’œuf, auquel cas elles ne serviraient à rien. -
@ Wiil
Ce serait la chose a faire. Trop tard pour moi, je suis retraité et donc tout aussi exclu des tribunaux que Poitras lui-même. Il est douteux, d’ailleurs, qu’on pourrait susciter une mouvement social efficace. Le Système a mis habilement en place une stratégie d’avalanches contrôlées. Apres le grand effort de 2012, les contestataires sont en recup, ou ont été démotivés par une lutte difficile qui comme toutes les autres se sera avérée futile.Il faudra attendre que soit prête une nouvelle cohorte de manifestants et une nouvelle sélection de jeunes leders... qui feront leur trois petits tours et s’en iront ou se joindront a l’élite bourgeoise. Le contrôle est parfait. Le Systeme ne sera détruit que par une une espèce de ’fatigue du métal", quand les individus eux-mêmes le saboteront par pure rancoeur et choisiront l’anarchie plutôt qu’une croissance lente du fascisme.Le résultat ne sera PAS agréable. pas plus que le chenille ne doit apprécier la métamorphose dont elle sortira papillon. Il y a 30 ou même 15 ans, je crois qu’il y avait moyen de faciliter la transformation ; aujourd’hui, je crois qu’il est trop tard. Il ne reste qua s’accroche au mat.... et attendre que l’ouragan passe.PJCA -
@ Domi
je pense qu’on est en chute libre et qu’on ne peut plus penser positivement qu’a amortir le choc et à un « apres crise ». -
Oui que c’est injuste.
On attend de façon urgente ce nouveau monde qu’avait perçu et espéré une belle âme :« Etty, tu écris dans ton journal :Mon Dieu, cette époque est trop dure pour des êtres fragiles comme moi. Après elle, je le sais, viendra une autre époque beaucoup plus humaine. J’aimerais tant survivre pour transmettre à cette nouvelle époque toute l’humanité que j’ai préservée en moi malgré les faits dont je suis témoin chaque jour. C’est aussi notre seul moyen de préparer les temps nouveaux : les préparer déjà en nous. »Source :-
-
-
Bonjour M Allard,
on sent beaucoup d’émotion et de passion dans ce texte, presque à la manière d’un personnage fictif tel que Creighton Bernette (série Treme, d’autres laissés pour compte).Je dois vous dire que de ce côté ci de l’atlantique, je ne connaissais pas cette histoire, ni ce personnage.
Mais avez vous pensé à Avaaz.org ? Ou bien faites en un film (la créativité de votre côté semble bien moins brimée, contrôlée et encadrée que celle chez nous). Ce personnage semble avoir le soutien populaire, il ne lui manque plus qu’à exploser médiatiquement...-
-
Je ne crois pas que ce soit une coïncidence si cet événement appert et est discretement médiatisé en ce moment précis. Je crois que l’on est a tester le résilience de l’esprit de révolte après le grand défoulement de l’an dernier et à planifier comment et de combien on entrouvrira les vannes cet automne pour maintenir la pression qu’on on veut dans le réservoir de volonté sociale pour un changement. Puis les turbines tourneront comme il faut pour le plus grand profit des propriétaires.
PJCA-
Article et commentaires de l’auteur très pertinents ! Une monstruosité US se met en place assez rapidement, elle finira par pourrir de sa propre pourriture mais avant cela elle fera autant de mal que possible, comme le fit le monstre de l’URSS. Nous allons passer par des moments difficiles. Le sens de l’amitié sera plus que jamais précieux.
-
Bonjour Monsieur Allard . Vous confirmez que (comme l’affirme un des commentaires) que ce qui est reproché à cet avocat, c’est « simplement » de ne pas avoir payé d’ impôts sur les revenus sensés provenir des défenses des membres des Carrés Rouges (Défenses réalisées bénévolement ) ?...
N’y a-t-il pas d’autres « impasses fiscales » prouvées par la justice de votre pays ?...-
franchement ça me parait gros s’t’histouère
viré pasque il aurait dut déclarer ce qu’il na pas gagner en faisant du bénévolatgrosse s’te ficelle , faudrait aller un peu plus loin j’pense
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Souvent pour des motifs diamétralement opposés. Ce n’est pas très grave.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
