Adieu la civilisation ?
Il est difficile d’écrire quand on a des exigences. Mieux vaut se taire. Ou alors parler mais si on a des choses à dire. Je constate que beaucoup parlent sans ne rien dire. C’est courant, à l’oral comme à l’écrit, sur les plateaux médiatiques ou dans les colonnes des journaux. Ce vide scriptural devient inquiétant et signe la fin d’une civilisation. Le vide qui s’exprime dans les éditoriaux mais surtout à l’oral, dans les propos des caciques politiciens ou des activistes citoyens.
Les jeunes vent debout contre la loi sur le travail méritent une certaine sympathie mais forcément une considération. Ils défendent un idéal individualiste mais rien de comparable avec les mouvements sociaux des années 1970. Ils sont mus par des désirs narcissiques, des envies, des ressentiments. Les anciens n’ont rien transmis. Ils sont devenus des vieux égoïstes. Les meilleurs d’entre eux sont tout de même responsables et tentent de gérer la société. Mais le monde devient ingérable. Pourquoi se demande le citoyen. Eh bien parce que l’homme est malade de ses désirs répond le philosophe.
Une réflexion sur les ressorts du mal-être contemporain saura trouver les pathologies du désir à la racine des maux que l’on voit se dessiner dans les recensions médiatiques. Les désirs refoulés dans les mouvances religieuses, islam, judaïsme, chrétienté. Les désirs manipulés dans les tendances capitalistes afin de vendre les productions. L’homme malade à en mourir de ses compulsions ou répressions et l’homme qui a peur de mourir. La fuite en avant vers le néant. L’homme supporte de moins en moins sa condition qui devient de plus en plus complexe et artificielle.
Michel Serres a dit que les migrants peuvent sauver l’Europe. Michel Serres a dit des stupidités. Les migrants sont un fardeau. Ils sont la conséquence des inconséquences de nos dirigeants qui ont voulu s’immiscer dans des affaires pas très claires, surtout en Syrie, et ont créé cette situation incontrôlable. Le développement technologique crée aussi une situation mal contrôlée qui met en péril le modèle social européen. Mais ce qui mine le modèle social, c’est l’individu égoïste, le parvenu, l’envieux, le narcissique. Pour le dire franchement, le monde est foutu parce l’homme est pourri. Mais l’inverse est aussi plausible. Le monde s’en sortira parce que l’homme a une étincelle divine en lui.
Ces quelques notes si désinvoltes sur le cours du monde n’ont autre intérêt que de pointer un constat partagé par quelques amis et connaissances. Nous sommes arrivés à la fin d’une époque et nous ne savons pas comment envisager le monde à venir avec des espérances. Les solutions que la plupart proposent sont du passé. Les solutions idéologiques, gauchistes, droitistes, écologistes, humanistes, religieuses, conservatrices. Le problème fondamental de l’humanité, c’est le désir exacerbé et la peur de la mort. La solution universelle passera par le combat de l’homme contre les désirs et la conjuration de la peur de la mort. Avec comme moyen incontournable à l’échelle planétaire la maîtrise démographique.
Ce billet d’humeur convient bien pour une tribune du samedi. Il n’est ni pire ni meilleur que ce que vous trouverez dans vos journaux ce week-end.
30 réactions à cet article
-
Ni meilleur, ni pire, non.
Un verre d’eau de jouvence chaque matin peut donner envie de renouveler le cercle de ses fréquentations.-
J’ai longtemps cru que cette expression voulait dire qu’une personne était totalement égoïste, égocentrique, et se foutait complètement de tout ce qui ne concernait pas directement sa petite personne.Aujourd’hui, en voyant tous les vieux réactionnaires déclinistes proches de la mort, je comprends également que cela signifie que de nombreuses personnes souhaiteraient que le monde disparaisse avec eux.« Je suis proche de la mort ? Puisse la civilisation mourir avec moi ! »La civilisation vous survivra, et vous oubliera.-
Spinoza est très à la mode en ce moment...
Ainsi, ce pauvre homme ne serait que l’innocente victime de ses désirs et de ses passions !?Pauvre homme moderne...
Il lui manque surtout la transcendance, et l’unité dans la transcendance, il ne voit rien, ne sait rien voir et ne veut rien voir au-delà de ses basses contingences organiques et matérielles...
L’héritier de Prométhée voit l’impasse d’un paradigme auquel il a tout donné, tout sacrifié...
Il sait qu’il a été trahi par ceux dont il a dressé les statues, il sait qu’il a contribué à laminer irréversiblement tout ce que la doxa réprouvait, il s’est fait le complice d’abominations contre ses propres frères contre promesse de dividendes qu’il ne touchera jamais...
Il s’applique désormais chaque jour à réparer les erreurs de la veille...
« Encore un moment Monsieur le bourreau »...
Le voilà au bout de l’impasse, découragé à l’idée de refaire le chemin à l’envers, de brûler, ce qu’il a adoré, encore un putain de veau d’or, de retrouver les traces de ceux qui avaient su prendre soin du passé, et qui avançaient, lentement, certes, mais qui avaient en eux l’Homme universel, confiant, réaliste, immortel, en paix…-
Un monde meurt, un autre naitra...
Entre deux, ben faudra faire avec, il y aura de la casse, beaucoup de casse, c’est ainsi que l’on reconstruit !-
@colere48,
Regardez l’évolution des êtres vivants sur Terre et vous comprendrez....
-
@L’enfoiré
Inutile de regardez cela, il s’agit de civilisation....
Pensez à Venise , créée à la chute de l’empire par des romains qui voulaient se protéger des « barbares » envahisseurs...
On connait la suite, Venise devint un empire à son tour ! -
@colere48 bonjour,
Tout à fait. De Venise, je connais bien l’histoire comme je connais les tribulations d’autres empires.La France a connu le sien du temps de Louis XIV, non ?Mais l’humanité et l’humanisme regardent l’évolution comme si ils étaient les seuls être vivants sur cette planète.Il faut prendre du recul et un peu plus d’humilité.Sommes-nous si différents avec ces quelques neurones de plus ?Serons-nous la dernière version de ce monde des vivants ?A mon avis, absolument pas, malgré que les religions le font imaginer.A l’échelle de l’âge de la Terre réduite sur un an, depuis combien de temps sommes-nous là ?Quelques minutes ? -
Bienvenue les sauvages
https://www.youtube.com/watch?v=f35bLliUgpM-
« »Adieu la civilisation ?« »Certainement... Mais sans aller chercher d’autres explications philosophiques, disons-le clairement à monsieur Dugué :Parler, écrire... c’est donner de l’Information et parce que tout repose sur « la circulation de l’Information » comme je l’avais précisé dans « RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIE » EN 2001 ; il n’est donc pas très difficile de conclure sur l’avenir du Monde étant donné le fulgurant développement de l’Entreprise Internationale de la Désinformation ! « L’Information », « la Démocratie », « la Liberté » etc... sont des choses qui peuvent évoluer dans un sens comme dans l’autre, tout dépend de l’orientation qu’on leur donne car c’est cette orientation qui produit la situation réelle.L’Intox et la Désinformation ont pollué les esprits et ainsi produit de nouvelles humaines, celles-là qui vont tuer la Civilisation !Consultez mon recueil : « RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIE », c’et bon pour la santé...-
@Mohammed MADJOUR bonjour,
D’accord... mais...Pour faire ce que vous conseillez, il faut « en avoir dans le tibia ».C’est à dire avoir une envie et le temps de lire cette information qui vient de partout.C’est à dire aussi qu’il faut avoir l’esprit critique qui a été formé dès le plus jeune âge.C’est à dire qu’il faut compulser plusieurs sources sur un même sujet et pas se laisser embarquer dans des élucubrations qui ne sont rien d’autre que de la propagande ou l’envie de faire parler de soi de son auteur.Il y a presque plus d’écrivain que de lecteur.Comme disait le Chat Geluck : « un jour on a inventé l’écriture, le jour suivant, on a inventé les lecteurs ».L’intox et la désinformation ne se détectent pas aussi facilement.Il faut arriver à penser et ne plus croire.Deux mots qui n’ont absolument pas le même sens.Je suis scientifique de formation avec une extension dans les technologies, c’est à dire qu’il y a dans ces deux branches qui se soutiennent l’une l’autre, tout autant une idéologie.En résumé, rester vigilant surtout sur le Web et quand le trop plein d’infos, tue l’info. -
@Mohammed MADJOUR
JE CORRIGE :Je veux dire dans l’avant dernière phrase : « » L’Intox et la Désinformation ont pollué les esprits et ainsi produit de nouvelles races humaines, celles-là qui vont tuer la Civilisation ! « »Et je crois bien au concept de races humaines même si cela dérange ... -
@Mohammed MADJOUR,
Personnellement, je n’ai pas de problème avec les concepts « races humaines ».Je suis pour la diversité des races et la richesse qu’elles peuvent apporter.Nous n’avons jamais été aussi « informé » en bien ou mal depuis qu’Internet a pris la parole.Nous sommes dans une phase de démocratie participative qui ne fait plus que dénigré nos représentants avec des phrases dénonciatrices de « tous pourris ». La corruption est partout, c’est vrai, tout comme le népotisme.Je viens de voir Kiosque sur TV5 Monde.On y parlait de Dilma Roussef.Une émission que je conseille de voir parce qu’elle met en scène des acteurs journalistes de tous les pays. C’est à dire des visions complètement différentes au sujet de même fait de l’histoire mondiale qui ne se déroule pas sous nos yeux mais par l’intermédiaire d’interprètes.Alors, il vaut mieux avoir des informations analytiques plus « intimes » de personnes qui connaissent beaucoup de versions du même monde dans lequel nous vivons..C’est du moins mon opinion.Bonne soirée -
@L’enfoiré
pardon de m’immiscer : que disait-on de Dilma Roussef ? -
@JL Bonjour,
Prenez le temps de regardez cette émission de KiosqueUne journaliste brésilienne était invitée.J’ai parlé en 2010 du passage de Lulla à DilmaTout allait mieux, semblait-il.Depuis, Lulla a été mis en examen et on parle de destitution de Dilma -
A partir de la 16ème minute...
On parle ensuite du nucléaire.Notre journaliste Esmeralda Labye a fait rire tous les journalistes en faisant la métaphores de nos centrales nucléaires avec les femmes....Les fissures des cuves des centrales avec les rides qu’il faut aussi botoxer...Notre humour belge ressort toujours quand on ne s’y attend pas. -
@L’enfoiré
quelle vidéo faut-il visionner ? -
Comme je l’écrivais en début de commentaire qui répondait à un article :
Une annonce qui pourrait faire du bruit :Là, c’est un sujet très partisan.-
@L’enfoiré
Salut Guy.
Il n’y a jamais trop de jeunes ni trop de jeunesse surtout. Pour ce qu’ont réalisé les jeunesses arabes, je dis « bravo ! » Bravo les Tunisiens pour votre savoir-faire !"
Ce qu’il faut, ce n’est pas changer mais apprendre à transformer, sinon on arrive au pouvoir comme la gauche, et on subit les choses au lieu de les transformer. C’est un conseil que je donne à la jeunesse : sachez transformer les choses utilement et en profondeur. Sinon, ne faites rien, ou visez des objectifs plus modestes.
-
@Taverne
Personnellement j’ai toujours un problème avec ’reforme« , »transformation« ... tout ce qui suppose qu’il faille changer ce que l’on a pour autre chose.je suis plutot partisan d’ »ameliorer« , faire evoluer, ajuster etc... car dans ce monde rien n’est parfait... rarement du premier coup et pour que ce qui a été construit ne se perde pas, il ne faut pas faire table rase et recommencer.Alors c’est sur, il faut parfois revoir et detruire pour mieux avancer, mais je crois que c’est exceptionnel.La jeunesse d’aujourd’hui, par rapport a la mienne a tout sous la main : le pain, le beurre et le couteau et n’arrive pas a se faire la tartine. On attend simplement qu’elle »ajuste" la société pour que cela arrive, on attend pas qu’elle détruise pour que ce soit mieux plus tard, ce ne le sera jamais si personne ne tente d’optimiser le système avant de le changer. -
@HELIOS et Taverne Bonjour,
Je suis 100% d’accord avec vous deux.L’article dont j’ai donné le lien était constitué en plusieurs volets que j’ai rassemblé pour en fait un tout.Vous vous souvenez de la chanson des Enfoirés « Toute la vie » de l’année passé qui avait fait polémique dans un conflit de générations..Bien sûr que les choses ne sont jamais les mêmes entre générations.Que tout évolue. J’ai fait partie de la génération où tout semblait pour un jeune, aller mieux le lendemain que la veille. Ce n’est plus le cas.Il fallait aussi s’adapter à la situation et être sinon optimiste, mais opportuniste comme je le disais dans ce billet.La différence existe aujourd’hui dans la rapidité de l’évolution.C’est un peu ce que je voulais exprimer dans le premier billet tout chaud de hier : « Quand la pensée humaine s’intègre dans la machine »..Je pourrais m’en foutre puisque je suis un « has been » et que je n’ai pas de suivant très personnel.Mais je fais encore partie de ce monde et je tiens à en faire partie en m’y impliquant.Il n’y a pas d’autres raisons à mes bafouilles...Je suis un généraliste qui rassemble toutes les idées de ceux qui se disent experts. -
Si vous voulez lire un bon livre pour vous délasser sans trop vous casser la nénette.
J’ai bien aimé « Inferno ».Je me demande si le film en préparation sera aussi intéressant.-
Où est passez Cabanel, il me manque .... !
-
Nos pensées nous enferment dans une prison plus hermétique qu’un quartier de haute sécurité.
Toutefois certaines pensées tel Hermès ont des ailes.Pourquoi avoir peur de la mort, il ne s’agit que du pas suivant.Pour qu’une pensée (nouvelle) naisse il faut que la précédente disparaisse.-
Bonjour
Ce n’est pas faire montre de plus d’intelligence que de dire cela :
« Eh bien parce que l’homme est malade de ses désirs répond le philosophe. »
Je ne vois qu’un regard superficiel et irréaliste du philosophe ou du racisme ,du sectarisme ,jolie phrase, mais un manque évident de lucidité, de clairvoyance. Alors pour écouter le philosophe ,il faut avoir une vue très étroite des choses, réduction du siècle des ridicules ( crime par omission ?)
Réaction d’une facilité et d’une décontraction perverse et hautaine. Voila mon sentiment.Alors le philosophe ferait mieux de changer et faire de la poésie.-
Bernard Dugué enfile des perles :
’’Je constate que beaucoup parlent sans ne rien dire.’’ !!!’’ce qui mine le modèle social, c’est l’individu égoïste, le parvenu, l’envieux, le narcissique’’ Que vient faire le modèle social là-dedans ?-
@JL,
Oui, absolument.Cela m’amuserait s’il faisait le test que j’ai introduit dans mon article « Troublé par la personnalité ».Je l’ai fait.Je suis dans une certaine moyenne, rien que pour info...
.
-
@L’enfoiré
votre article est comme d’habitude, très intéressant.Dans le test, j’ai noté ça : ’’il se sait intéressant pour tout dirigeant d’entreprise’’Je ne sais pas si les PN intéressent tous les pouvoirs, mais j’ai pu constater que là où ils sont le plus appréciés c’est au sein des pouvoirs mafieux.Et je ne résiste pas à vous signaler cet article paru dans le Monde Diplomatique : Etat et mafias, de concertet aussi cet extrait d’un autre article, celui de Samir Amin, économiste et président du World Forum for Alternativesdont je n’ai pas le lien : « Le capitalisme contemporain est devenu par la force de la logique de l’accumulation, un « capitalisme de connivence ». Le terme anglais « crony capitalism » ne peut plus être réservé aux seules formes « sous-développées et corrompues » de l’Asie du Sud est et de l’Amérique latine que les « vrais économistes » (c’est à dire les croyants sincères et convaincus des vertus du libéralisme) fustigeaient hier. Il s’applique désormais aussi bien au capitalisme contemporain des États-Unis et de l’Europe. ... Dans son comportement courant, ( de cette classe dirigeante) ce capitalisme se rapproche alors de ce qu’on connaît de celui des « mafias », quand bien même le terme paraîtrait insultant et extrême ». (Par .)Je pense que notre ami Bernard Dugué n’a jamais intéressé aucun pouvoir mafieux. -
@JL Bonjour,
Merci pour l’appréciation.Les liens qui donnent l’accès à ce documentaire qui parle d’un psychopathe, sont très instructifs.A la suite de cet article-ci, un commentateur se plaignait de son journal.Ma réponse a été : Ce n’est pas une question de journal, mais d’idéologie. Alors, on aime ou on déteste. Personnellement pour me forger une opinion, je ne lis pas un journal, mais j’en lis tous les jours, trois, dont l’Echo, que j’aime bien parce qu’il ne parle pas uniquement de pognon. Toutes les semaines, c’est le VIF. Et tous les mois, le S&V et d’autres comme ls analyses du Monde diplomatique. Un journal quotidien pour le remplir, il faut passer par l’actualité quitte à se tromper dans la trop grande immédiateté et l’envie de faire du scoop. Il n’y a pas d’effet de manche ou de retournement de manche, il y a seulement un timing qui diffère.
Donc jeter un coup d’oeil au Monde diplomatique, je le fais souvent..D’ailleurs certains de mes billets ont un départ de réflexion avec ce mensuel.Cette phrase « La criminalité organisée n’est pas un anti-Etat. Elle ne peut prospérer que lorsque existe un Etat, mais un Etat inefficace ».C’est tout à fait exact.La plupart des êtres vivants, ne pourraient pas vivre sans un hôte qui ne prend pas attention qu’il a été gangrené. Cela va des bacilles, des virus aux poissons nettoyeursC’est même parfois suite à un accord tacite entre les espèces.La nature a bien calculé son coup, ça c’est une évidence.Pour un mécréant, les virus sont des dieux puisque ce sont eux qui participent à l’évolution. -
JL Bonjour,
Puisque vous êtes un lecteur du Monde diplomatique...Dans le dernier, il y a un article dont le titre est « La vérité en question »
Nietzsche contre FoucaultL’article semble dire que "Foucault tend à se débarrasser de la vérité entre le vrai et le faux quitte à se déconstruire au service de l’ordre en place. La vérité une variable culturelle ?.Qui contiendrait un rôle d’exclusion qui pour les citoyens lambda se pratiquerait par la théâtralisation de divergences minuscules...Amusant, non ? -
Je reviens sur cette phrase de l’article de Bernard :« Les migrants sont un fardeau. Ils sont la conséquence des inconséquences de nos dirigeants »La migration des peuples, un sujet qui m’a fait écrire 4 articles.Deux pour l’histoire « Migrer pour vivre ou survivre ? »Puis plus récemment, « Faux contacts » et « Où partir pour vivre mieux ? ».Migrer cela va dans tous les sens et pas exclusivement en recevant des immigrants chez soi.Pourquoi les migrants sont plus tentés de venir en Europe ou en Amérique du Nord ?Croyez-vous qu’aujourd’hui, la télé et la radio n’arrivent pas chez eux pour montrer ou pour démontrer notre façon de vivre de « bien être » ?A UK, on parle anglais, c’est encore un plus indéniable.Pourquoi ne vont-ils pas en Russie, en Afrique, en Asie, en Australie ?Une question de distance ?Nenni, m’fé. comme on dit chez nous...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
