Adieu Tombouctou
Appelée aussi Tinbuktu, cette ville du Mali est située sur la rive du fleuve Niger. Son nom viendrait, selon une légende, d’un endroit où une femme nommée Bouctou avait un puits (Tin). Au XIIe siècle, après des siècles de campement touareg, les premières oeuvres en dur apparaissent.
L’architecture de la ville est d’une grande beauté. C’est une ville de sable et d’argile posée sur le même sable d’or. Tombouctou a connu un grand rayonnement intellectuel dans le passé, comme lieu d’étude du Coran. A certaines périodes on compta jusqu’à 25‘000 étudiants musulmans dans son Université. Elle a connu la richesse grâce au commerce international en Afrique, dont le trafic d’esclaves, bien avant la traite négrière.
Cette ville nommée « perle de l’Afrique » ou « Ville aux 333 saints » est aujourd’hui sous la domination des milices salafiste qui, comme dit précédemment, ont commencé hier à détruire les mausolées des saints. S’agissant de saints Soufis, les salafistes n’ont aucun scrupule.
Le soufisme est parfois nommée voie mystique de l’islam.
« Le soufi est l'amoureux de la Vérité ; c'est celui qui par les moyens de l'amour et de la dévotion va vers la Perfection dont tout le monde réellement est en quête. »
Le soufi n’a pas renoncé à l’islam, il en privilégie la voie de la Vérité. La conscience intérieure doit le guider. Le soufisme n’est donc pas séparé de l’islam et il recommande la pratique des cinq piliers. Il considère que l’observance des lois de la religion sans la disposition de conscience intime n’est que formalisme de surface et non transformation intérieure.
On comprend que les salafistes, beaucoup plus formalistes, méprisent les soufis.
La destruction des mausolées de Tombouctou par des factions islamistes est donc d’une part une profanation de leur propre religion, d’autre part une bataille dans la guerre d’influence que se livrent les différents courants de cette religion.
C’est aussi une manière de terroriser les habitants et d’asseoir le pouvoir sur eux :
« Désormais, il n’y a que deux activités possibles à Tombouctou : aller à la mosquée et rester chez soi. » Hallé Ousmane, le maire, cache mal son dépit. Sa ville, inscrite au patrimoine mondial de l’Unesco, se meurt à petit feu. Les façades sont éventrées, les archives de l’administration ont été détruites, des bâtiments saccagés servent d’abris aux animaux… »
La ville passa sous administration française en 1894, puis partie du Mali dans la deuxième moitié du XXe siècle. Outre les éléments d’architecture Tombouctou recèle des dizaines de milliers de manuscrits remontant jusqu’à des périodes pré-islamiques. Ces manuscrits sont des enseignements scientifiques mais aussi des documents de droits dotés d’une grande valeur historique et culturelle.
La ville de Tombouctou a été longtemps dirigée par des musulmans non salafistes. La rébellion touareg n’est pas nouvelle dans cette région mais son affiliation salafiste est récente.
La Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cedeao) a décidé de soutenir Bamako, dont l’armée est réduite presque au néant. Un force militaire de 3‘300 hommes, formée au Sénégal et au Nigéria, devrait être prochainement opérationnelle et attend le soutien de l’ONU. Sa mission est d’abord de sécuriser Bamako, capitale du Mali, puis de reprendre les régions du nord, actuellement sous contrôle islamiste. S’ils n’y parviennent pas, toute la culture ancienne et riche ainsi que la pratique modérée de la religion à Tombouctou pourraient disparaître.
A suivre attentivement.
16 réactions à cet article
-
Merci pour votre article de tout mon coeur.C’est qui les gens qui le moinssent ?
-
Même si ces monuments témoignent d’une orientation manifestement erronée de l’Islam et méritent par conséquent d’être détruits, il est aussi très humain de regretter leur disparition et de garder une certaine nostalgie du passé. Songeons aussi aux grands bouddhas disparus d’Afghanistan. Enfin, c’est difficile d’arrêter le progrès et il faudra bien s’y faire, nécessairement.
Nous avons en France beaucoup de monuments très anciens, lesquels ne témoignent même pas des errances de l’islam mais, sont comme la survivance de religions qui n’ont rien à voir avec le Dieu clément et miséricordieux du saint Livre. Si rien n’est fait, le progrès des lumières conduira inévitablement aussi à leur destruction. Mais à quoi ressemblera la Cité sans Notre-Dame et sans la Sainte-Chapelle ? Que deviendront Chartres, Amiens, Beauvais, sans leurs cathédrales ? Il me semble que, tout en faisant allégeance -comment faire autrement ! - à un Islam de plus en plus dominant, notre gouvernement socialiste devrait essayer de négocier avec les salafistes avant qu’il ne soit trop tard, pour qu’au moins certains monuments puissent être conservés même si, il faut bien le reconnaître, ils sont une offense à la religion très pure des salafistes, beaucoup plus grave encore que l’exhibition de la nudité féminine. Il faut, bien évidemment que, très vite, les femmes françaises adoptent le niqab. Le spectacle vraiment obscène qu’offrent nos places publiques en sera immédiatement corrigé, et cela donnera un coup de pouce à l’industrie du textile. Un mois devrait suffire à cette conversion vestimentaire. Mais peut-on couvrir d’un voile Notre-Dame de Paris dans les mêmes délais ? Ce que je souhaiterais personnellement, bien que je sois athée (mais je lis le Coran en vue d’une conversion prochaine) c’est qu’au moins deux ou trois églises romanes puissent être conservées, et deux ou trois grandes cathédrales gothiques, dont Chartres. Si on détruit celle d’Amiens, toujours un peu grise, ou celle de Beauvais qui n’a de toute façon jamais été terminée, j’en serai triste mais il faut savoir faire des concessions.
Il y aurait peut-être une solution à chercher du côté d’artistes tel que Christo. Je me souviens qu’il avait « emballé » le Pont-Neuf, il y a déjà bien longtemps. La technique a progressé, il serait peut-être capable aujourd’hui de voiler entièrement Notre-Dame et deux ou trois autres édifices, mais il faut faire vite.
J’ai toute confiance en François Hollande : le changement, c’est tout de suite, dit-il, et là, de fait, les choses deviennent extrêmement urgentes.-
L’intercession n’est absolument pas interdit en Islam, la destruction de ces monuments est le résultat d’un islam dogmatique et littéraliste porté par Ibn Tamiyah et suivi et propagé par Abdul Wahab -
@dissoudrelespartis
SI je vous ai bien compris, nos salafistes français ne seraient pas choqués - il faut avant tout éviter de les heurter ou de les stigmatiser - si on leur demandait, avec toutes les précautions diplomatiques nécessaires, bien évidemment, de nous autoriser à conserver deux ou trois monuments d’origine non-islamique ? Mais en Arabie Saoudite, il est déjà question de raser les quelques rares églises qui ont subsisté. Il y est interdit de posséder une bible, c’est un délit.
Bien que je sois athée, je possède en plus du Coran plusieurs éditions de la Bible. Pensez-vous que je risque quelque chose ? Les députés socialistes auraient-ils déjà pris position sur ces questions ? Je vois que vous paraissez être bien informé et je vous supplie, si vous savez quelque chose, de m’éclairer sur ce point. Je ne pense pas qu’on me pendrait, mais j’ai besoin de mes deux mains et je ne tiens pas à les perdre.
-
Je ne suis pas salafiste, néanmoins, force de constater qu’aucun édifice n’est épargné par ceux qui se prétendent de l’islam véridique (salafis, ahl al sunna wa jama’a, wahabites...), il suffit de voir le nombre de mosquées détruites en Irak, au Pakistan, il suffit de voir la Libye, la Syrie, l’Afghanistan et avec à leur tête, comme vous l’avez précisé, en Saoudite. Pensez-vous sincèrement qu’en leur demandant même gentillement, ils épargneront ce qu’il n’épargnent pas en terre d’Islam.
Malheureusement, pour l’islam, cette idéologie salafiste est un cancer. -
@Parkway
Tout ce que j’ai pu écrire à propos de cet article est bien évidemment ironique. Si, l’ayant lu trop vite, vous avez pu le prendre au sérieux, je suis ravi de votre réaction.
Le problème c’est que, quels que puissent être les progrès de cet obscurantisme en France, il se trouvera toujours des imbéciles pour l’excuser. On a excusé le voile maintenant partout répandu, les socialistes ont refusé de voter contre le port de la burqa, et si on proteste demain parce qu’on nous fait sauter à la dynamite un monument du XIIe siècle, il se trouvera encore des abrutis, comme au moment des crimes de Mehra, pour refuser de « stigmatiser » un islam auquel toutes les exactions ne devraient pas tarder à être permises.
-
" Pensez-vous sincèrement qu’en leur demandant même gentillement, ils épargneront ce qu’il n’épargnent pas en terre d’Islam.«
@dissoudrelespartis
Il va décidément falloir que je renonce à l’ironie ! Je ne le pense évidemment pas. Ce qui me hérisse, c’est la tolérance absolument et répugnante dont bénéficie en France l’islamisme, et j’imitais par dérision, en exagérant à peine, le discours des lâches.
Il ne faudrait pas être »islamophobe", comme ils disent ! Comme si l’islam était une religion conciliante ! Ce qui se passe à la vérité, c’est que la tolérance ne fonctionne jamais que dans un seul sens, et lorsque l’islam parvient à s’implanter quelque part, son objectif très clairement théorisé déjà dans le Coran est d’agir comme s’il était en terre conquise. Qu’à Bruxelles des prédicateurs enragés puissent exiger l’instauration du Califat dans le cadre d’une république islamique belge, ça peut paraître complètement loufoque au premier abord, mais cela en dit long, en fait, sur la logique de l’islamo-fascisme. Cette idéologie détestable n’est pas seulement tolérée en France, mais même encouragée par l’extrême gauche qui, de ce fait, n’a désormais plus rien envier à l’extrême droite.
Il suffit de lire quelques fils de discussion récents pour voir que beaucoup d’utilisateurs d’Agoravox en sont à souhaiter une défaite de la vieille Europe et l’hégémonie d’un Iran qui incarne pourtant en ce moment une des formes les plus exécrables du totalitarisme. -
Voici une analyse de Dugan, plus honnête que ce que raconte ce rhéteur de France 2
-
Le Mali n’existant plus, le moment n’est-il pas venu de redessiner la carte de la région sahélo-saharienne ? Bernard Lugan-
« Le soufi est l’amoureux de la Vérité ; c’est celui qui par les moyens de l’amour et de la dévotion va vers la Perfection dont tout le monde réellement est en quête. »
Pas étonnant qu’un des grands porte prole du salfisme en occident, Tariq Ramadan, fait sa croisade chaque fois qu’il le peut contre le soufisme, Tariq Ramadan est du même tonneau que les barbus terroristes que vous voyez en train de saccager le patrimoine culturel des musulmans. Ramadan le fait à sa manière, et son aspect occidental, son côté télégénique, bien propre sur lui avec costume et cravate ne doit pas tromper, il fait plus du ravage dans l’esprit des gens ici en France et les préparent à l’embrigadement dans des filières plus violente, c’est le couloir vers la radicalisation.
http://www.youtube.com/watch?v=iWqBYfFJGhg
http://www.youtube.com/watch?v=MVrS6Up46PU
http://www.youtube.com/watch?v=pmgns2luiqY
-
@Frida
il fait plus du ravage dans l’esprit des gens ici en France et les préparent à l’embrigadement dans des filières plus violente, c’est le couloir vers la radicalisation.
Vous avez tout-à-fait raison.
D’un autre côté, nous avons de la chance d’avoir des tarés salafistes comme Fouad Belkacem qui nous montrent la sale gueule d’allah sans maquillage ni rouge à lèvre.
-
@Popov
http://www.reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/06/des-rebelles-en-belgique-et-france.html
Quand on critique ce genre d’énergumène on a moins de problème, parce que son accoutrement fait peur et il agit comme un repoussoir, mais il nous explique que c’est un illuminé et qu’il ne faut pas le prendre au sérieux. Mais dès que je critique Ramadan je suis attaquée et traitée d’islamophobe et me qualifie de Faureste d’agoravox, et pourtant il y a de quoi, Ramadan et aussi radical que son frère Hani, la différence est qu’il manie la langue diplomatique que la gauche apprécie bien, cette gauche friante d’exotisme, de le voir un peu dans les banlieues ou même à Barbès et à la Goutte d’Or avant même d’allez le chercher ailleurs.
-
@Frida
Mais dès que je critique Ramadan je suis attaquée et traitée d’islamophobe
C’est bon signe d’être traité(e) d’islamophobe. Cela veut dire que vous refusez d’avaler qu’il puisse y avoir un islam modéré, comme on voudrait nous le faire croire.
Il y a des mahométans plus modérés que les autres. Mais ce n’est pas parce qu’ils interprètent mieux le coran que les autres ; c’est parce qu’ils le prennent moins au sérieux (ou en ignorent le contenu, vu le taux d’analphabétisme).
Ce qui serait vraiment insultant pour moi, ce serait d’être traité d’islamophile.
-
@ Frieda :
Et bien pour une fois nous sommes d’accord. J’apprécie. (... dans l’attente de nos joutes futures...
)Oui, Les frères Ramadan jouent un jeu bien étrange. Le frère Hani officie sur le portail de base où je suis : tdg.ch. Tarik en effet est lisse en apparence. Le parfait Exocet.
-
-
les merdias occidentaux sont scandalisé par la destruction de quelques mausolé a tombouctou mais lors des bombardements anglo-americains durant l’invsaion illegal et crimninel de l’irak , ces memes bombardements ont engendré des destructions incalculable du patrimoine de l’humanité , irak etant la terre des plus ancienne et grande civilisation de l’histoire de l’humanité ou naquis l’ecriture et le droit et les lois ... quand a ce chaos au sahel il est engendré et entretenu par les us-sionistes pour justifier le deploiement de leurs base militaire en afrique afin de contrer l’expansion pacifique de la chine ... la verité est ailleurs !
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
