• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Affaire DSK : deux énigmes de plus en juillet !

Affaire DSK : deux énigmes de plus en juillet !

Le jugement porté par le procureur Cyrus Vance jr. sur Mme Diallo, qui a accusé M. Strauss-Kahn de viol, le 14 mai 2011, avait paru orienter la procédure vers un non-lieu imminent. Car, contrairement à ce que prétend, le 26 juillet, le journal Le Monde par ignorance ou malveillance, « (la) crédibilité (de la plaignante n’a pas) été mise en cause par la défense  » (1) mais par le responsable de l’Accusation lui-même qui, dans sa lettre du 30 juin à la Défense, l’a qualifiée de personne « untruthful » - qui ne dit pas ma vérité (2). Le procureur pouvait-il espérer alors poursuivre la procédure jusqu’à la tenue d’un procès pour y convaincre des jurés de la fiabilité d’une information dont la source, la victime supposée, n’était même pas crédible à ses yeux ?

Or, depuis un mois, deux énigmes ont contredit ce pronostic, sans pour autant permettre encore de choisir entre les deux hypothèses susceptibles de résoudre cette affaire. (5)
 
Première énigme : deux reports successifs de l’audience décisive
 
La première est le report à deux reprises de l’audience décisive fixée d’abord au 18 juillet, dont dépend la suite de la procédure. Renvoyée une première fois au 1er août, elle a été une seconde fois reportée au 23 août. Est-ce à dire que l’hypothèse du non-lieu et donc d’une possible machination contre DSK qui prévalait après le jugement porté par le procureur sur Mme Diallo, est écartée au profit de l’accusation d’agression sexuelle supposée ? Une fois de plus, on ne peut trancher, faute d’informations précises.
 
1- Une enquête inachevée ?
 
Ces reports successifs signifient sans doute que le procureur estime que l’enquête n’est pas allée jusqu’à son terme, que des indices peuvent encore être découverts ou exploités et qu’un temps supplémentaire est nécessaire pour mener ces investigations.
 
2- Un baroud d’honneur du procureur ?
 
Mais ces reports peuvent tout aussi bien indiquer que les indices décisifs pour la tenue d’un procès avec des chances de condamnation du prévenu ne sont toujours pas réunis après deux mois d’enquête, alors qu’ils paraissaient l’être sans conteste dès l’ouverture de la procédure au point de justifier l’application envers DSK des mesures conservatoires les plus rigoureuses, avant de devoir être levées, le 1er juillet dernier.
 
- On peut voir aussi dans ces prolongations un baroud d’honneur du procureur qui, après avoir été convaincu de la culpabilité de DSK puis avoir mis en doute la fiabilité de la victime supposée, entend montrer qu’il met tout en œuvre pour tenter d’établir ou d’écarter les faits incriminés.
 
Dans les deux cas, le procureur ménage l’avenir : ou des indices nouveaux apparaissent et il prouvera la légitimité de l’action rigoureuse engagée contre DSK dès le 14 mai. Ou il n’en est rien et nul ne pourra lui reprocher de n’avoir pas pris le temps d’enquêter : il arrive qu’une victime supposée soit « untruthful ». Si, dans un premier temps, il l’a crue, il montrera qu’il a été capable, dans un second temps, de reconnaître son erreur. N’est-ce pas ce qu’on attend d’un procureur, qu’il ne s’entête pas sur une fausse piste ?
 
Seconde énigme : « le tête-à-queue » opéré par la stratégie de la plaignante
 
La seconde énigme est, si on ose dire, « le tête-à-queue » opéré par la stratégie de la plaignante, Mme Diallo.
 
1- Dans un premier temps, la dissimulation
 
Dans un premier temps, elle a choisi la dissimulation et tenu à garder l’anonymat. Aucun média ne pouvait l’approcher. Elle a quitté son appartement pour habiter dans un lieu tenu secret et protégé par la police, a-t-on dit. Aucune photo d’elle n’a été diffusée pendant deux mois et elle ne s’est confiée à aucun média, laissant à ses avocats successifs le soin de parler pour elle. On l’a vue entrer au tribunal soigneusement dissimulée sous une couverture. Bien différent a été le sort réservé à DSK offert entre deux policiers au voyeurisme d’une foule de médias ameutés à la sortie du commissariat de police new-yorkais, ou encore conspué à son entrée au tribunal par un groupe de femmes de ménage acheminées sur place, a-t-on dit, par un syndicat hôtelier new-yorkais.
 
Les raisons avancées de cette dissimulation étaient compréhensibles : la victime supposée entendait préserver sa sécurité. Elle ne souhaitait pas être identifiable par pudeur et souci légitime de tranquillité. Son malheur supposé l’exposait à être la proie de médias dont le leurre d’appel humanitaire et les réflexes qu’il déclenche, est l’ arme principale dans leur chasse à l’audience. Cette dissimulation pouvait viser aussi à protéger l’intéressée de toute tentative de pressions ou de représailles susceptibles d’être exercées à son encontre.
 
2- Dans un second temps, l’exhibition
 
Or, dans un second temps, le 25 juillet 2011, une semaine avant le 1er août, date du premier report de l’audience, la plaignante a choisi l’exhibition en accordant un entretien au magazine Newsweek (3) et à la chaîne ABC News (4). Il est vrai que la crainte de pressions ou de représailles n’avait plus lieu d’être, puisque l’attaque contre elle n’est pas venue de DSK mais du procureur lui-même, chargé de l’accusation, qui l’a jugée « untruthful ». Ce retournement de stratégie livre plusieurs informations possibles.
 
- La stimulation des réflexes favorables à la plaignante
 
À l’évidence, il s’est agi d’offrir au public un visage susceptible de déclencher les réflexes attendus que ne peut provoquer un être sans apparence physique. Toute victime suscite à la fois un réflexe d’indentification partielle couplé au réflexe de compassion et d’assistance à personne en danger. Car, à vrai dire, le récit par Mme Diallo de son agression supposée n’apprend rien de nouveau que l’on ne sache déjà. Mais il offre au public un stimulus efficace, une description mimée du viol allégué et surtout les larmes de la femme qui se dit avoir été agressée par DSK. Comment rester indifférent à cette exhibition du malheur d’autrui ? Les larmes sont, en effet, l’expression involontaire en général d’une douleur violente. Elles ont donc toutes les apparences de l’information extorquée et de sa fiabilité puisqu’elles échappent apparemment à l’autocensure de l’intéressé.
 
- Ou le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée ?
 
Nombre de cas, toutefois, montrent qu’elles peuvent être tout aussi bien provoquées volontairement ou artificiellement : ne parle-t-on pas de larmes de crocodile ? Les Romains misogynes disaient déjà que « la larme de la femme est le condiment de la malice  » - « Mulieris lacrima malitiae condimentum est  ». N’est-on donc pas en présence du leurre de l’information donnée - qui n’est pas fiable - déguisée en information extorquée - qui est plus fiable - ? Cette ultime exhibition publique peut apparaître comme la dernière cartouche de la plaignante en vue de tenter d’infléchir le cours de l’enquête qui n’a toujours pas livré des indices probants pour la tenue d’un procès avec des chances suffisantes de succès. Sensible à l’opinion publique puisqu’il songe à sa réélection, le procureur peut devoir tenir compte des réflexes qui auront pu être stimulés chez ses électeurs par la mise en scène d’une supposée victime en pleurs, et envisager d’aller jusqu’au procès.
 
- Ou fuir l’obscurité, propice à l’exécution du crime ?
 
On ne peut écarter non plus une autre raison qui aurait justifié cette exhibition. Dans le cadre d’une machination supposée, comme le montrent nombre d’exemples, l’agent obscur qui a été utilisé par les instigateurs, tapis dans l’ombre, court souvent le risque d’être éliminé pour qu’il ne parle pas. Après exécution de la besogne attendue de lui, l’anonymat et l’obscurité facilitent sa propre exécution. En revanche, il devient plus difficile de supprimer un agent qui est connu du public et qui a pu susciter la compassion.
 
C'est la stratégie qu'a adoptée par exemple Amnesty International pour défendre les prisonniers d'opinion : les faire connaître au monde entier complique la tâche des dictatures ; celles-ci préfèrent l'ombre et le silence pour s'en débarrasser à la façon de Tartuffe pour qui "le scandale du monde est ce qui fait l'offense" et qui prétend que "ce n'est pas pécher que pécher en silence". N’est-ce pas aussi la raison qui a conduit Mme Diallo à sortir de l’anonymat et de l’obscurité ?
 
C’est elle-même qui incite à se poser la question. Curieusement, elle impute à DSK et à de supposés sbires à son service l’intention de la tuer pour expliquer la clandestinité qu’elle a, dans un premier temps, recherchée. À la journaliste d’ABC News qui lui demande si elle connaissait DSK avant l’incident, elle répond que non ; ce n’est qu’après l’agression alléguée qu’elle aurait découvert qui il était : « Je regardais les infos, dit-elle, et ils ont dit qu'il allait être le prochain président de France et je me suis dit « Oh mon Dieu ! » et je pleurais.  » Et à la journaliste qui s’étonne de sa réaction, elle explique : « Parce que je sais que si c'était dans mon pays, il est un homme puissant, ils vont me tuer avant que quelqu'un sache ce qui m'est arrivé. » De même que sa dissimulation pouvait être justifiée par la crainte de DSK, son exhibition ne l’est-elle pas désormais par celle de ses éventuels commanditaires ?
 
Ainsi les prolongations de l’enquête demandée par le procureur comme le changement de stratégie de la plaignante livrent-ils une fois de plus des informations ambiguës qui peuvent étayer aussi bien l’une ou l’autre solution hypothétique de l’énigme, l’agression sexuelle ou la machination, comme on l’a montré dans un livre (5). La date de l’audience décisive fixée au 23 août sera-t-elle maintenue ? Si elle ne l’était pas, il faudrait pour cela qu’apparaissent des indices probants à exploiter sous peine que la procédure finisse par ressembler à de l’acharnement judiciaire. Paul Villach
 
(1) Ch. Châtelot, « Affaire DSK : Nafissatou Diallo contre attaque avec sa version des faits – La victime présumée de Dominique Strauss-Kahn s’exprime dans « Newsweek  » et sur ABC », Le Monde, 26 juillet 2011, p.7.
 
(2) Paul Villach, « Affaire DSK : avis de débâcle en vue pour la Justice et les médias officiels  », AgoraVox, 4 juillet 2011.
Lettre du 30 juin 2011 adressée par le procureur Cyrus Vance jr à la Défense (DSK)« The complainant, écrit-il, was untruthful with assistant district attorneys about a variety of additional topics concerning her history, background, present circumstances and personal relationships.  »
 
(3) C. Dickey, J. Salomon, « The Maid's Tale  », Newsweek, 25 juillet 2011.
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.html
 
(4) « Breaking her silence  », ABC News, 25 juillet 2011
http://www.youtube.com/watch?v=Mf-vlVzppwk
« Affaire DSK : La version de Nafissatou Diallo point par point en vidéo  », 20 minutes, 27 juillet 2011
http://www.20minutes.fr/article/763122/affaire-dsk-version-nafissatou-diallo-point-point-video
 
(5) Pierre-Yves Chereul, « L’affaire DSK : deux hypothèses pour une énigme  », Éditions Golias, juin 2011.

Documents joints à cet article

Affaire DSK : deux énigmes de plus en juillet !

Moyenne des avis sur cet article :  2.52/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

46 réactions à cet article    


  • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 11:44

    Bof !

    Le véritable revirement qui pose tant de problèmes métaphysiques à Paul Villach n’est que la réponse du berger Thompson à la bergère Vance : ce n’est pas l’avocat de Mme Diallo qui a fait volte face, c’est le procureur.

    Mais Villach était probablement en vacance et parle de qu’il ignore.

    Ou alors, il nous présente une thèse construite sur mesure ici et en vertu de son principe chéri, laquelle thèse n’est donc par conséquent, pas suceptible de nuire ni à lui ni aux siens, c’est une litote : cette thèse trenverse en quelque sorte la charge de la preuve en attribuant le revirement véritable à la partie qui en est la victime !

    Rien que du mauvais charabia donc.


    • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 12:34

      Un mot sur les méthodes de Villach : la deuxième photo qui illustre l’article pourrait fort bien provenir de cette vidéo http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/etonnant/article/nafissado-maso-l-incroyable-verite-31191

      Je conseille aux lecteurs d’écouter cette vidéo trafiquée de façon ordurière, mais aussi, de la visionner sans le son, en regardant attentivement les visages deux intervenantes.

      On attend la réponse de Villach.


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 août 2011 13:19

      Zub, toute vidéo qui ne conforte pas l’opinion préconçue de JL est forcément trafiquée...


    • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 13:23

      @ Zubi, qui doute que cette vidéo soit trafiquée. Vous avez écouté les paroles ? On ne dirait pas ! Pfff !

      ça débute comme ça : « Là je rentre et je dis ’coucou c’est Diallo’ et là i m’dit ’encule moi Diallo’, et il était à oualpe. Mais comment vous savez que j’suis un homme que j’lui d’mande ? mais ça s’entend à ta voix qui m’répond. »

      Le reste est à l’avenant. 

      Zubi, vous savez au moins que les paroles originales ne sont pas en français ? Pfff !


    • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 13:25

      Et l’autre comique qui ne sait même pas de quoi on parle, qui la ramène !

      Avec des copains comme ça, des bras cassés, Villach n’a pas besoin d’ennemis !

       smiley  smiley  smiley


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 août 2011 15:09

      « Et l’autre comique qui ne sait même pas de quoi on parle, qui la ramène ! »


      C’est plutôt toi qui ne sait pas de quoi tu parles...

      Comme d’habitude je suis tenté d’ajouter. 

      Mozinor est spécialisé dans le détournement comique de vidéos, allez donc faire un tour sur son site, vous apprendrez le concept de l’humour...

      Les images sont authentiques en revanche, je ne vois pas en quoi cela gêne d’utiliser une prise de vue qui en est issue.

    • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 15:12

      @ Zubi,

      Ok. Le couillon dans l’affaire c’est Mmarvinbear !

      Au fait, où il est Villach ?

      Il a perdu de sa morgue ? Même ses silences sont arrogants !

       smiley


    • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 5 août 2011 21:49

      @ Jl

      Elle est géniale cette vidéo !
      C’est vrai que N.Diallo peut être confondue avec un travelo...

    • Francis, agnotologue JL 6 août 2011 11:57

      M-P Derieux,

      non elle n’est pas géniale cette vidéo, c’est vous qui êtes stupide.


    • Francis, agnotologue JL 6 août 2011 12:01

      Puisque je suis là,

      j’en profite pour dire à Mmarvinbear qui disait ci-dessus, je cite : « toute vidéo qui ne conforte pas l’opinion préconçue de JL est forcément trafiquée... »

      qu’il est l’arroseur arrosé : non seulement il a prouvé là qu’il n’avait même pas regardé la vidéo, mais en plus, que c’est lui qui portait sur mon commentaire un jugement préconçu.


    • latortue latortue 4 août 2011 11:48

      on s’en bas l’œil de DSK marre de cette saga qui pue et occupe l’espace médiatique depuis des mois il y a des choses plus graves qui se passent dans le monde que la bébette a DSK .laissons faire les avocats il trouverons un accord sur et certain comme toujours .quelques écus a la victime et un blanc seing au vieux cochon .


      • mortelune mortelune 4 août 2011 15:20

        Non monsieur on s’en bas pas l’oeil. Un directeur du FMI ’débarqué’ sur accusation de viol c’est à peu près comme ci Sarko était accusé de viol. On s’en battrait encore l’oeil ?


      • latortue latortue 4 août 2011 16:08

        un directeur de FMI ou un Sarkozy ce sont des hommes comme tout le monde il ne compte ni plus ni moins ,qu’un Marcel ou un quidam quelconque, c’est toi qui leur donne de l’importance a ces porcs .Les plus a plaindre ce sont les victimes, eux il faut les passer a la moulinette leur couper la bébette pour ne plus qu’il nuise .comment un homme qui n’a plus de sang dans le cerveau quand il bande peut il diriger un pays dis moi .qu’il s’achète une poupée gonflable et foute la paix aux femmes point barre .ce sont des nuisibles ces mecs il ne faut en aucun cas leur donner l’importance qu’il n’ont pas .


      • lebreton 4 août 2011 20:50

        vous avez sans doute les preuves que dsk est un vieux cochon ,nous avons par vos propos la preuve que vous un ignare ou un frustré


      • latortue latortue 4 août 2011 23:29

        je ne pense pas être en mesure de prouver quoi que ce soit je laisse le soin a la justice de faire ce travail ,mais par contre je suis en mesure au vue des multiples affaires qui viennent étayer ce dossier de dire que ce Monsieur est en effet un vieux ça c’est une certitude, et cochon la multitude d’histoire de fion qui gravite autour de ce mec en plus des boites d’échangisme permettrais même au plus aveugle de voir cela .
        par contre vous qui me traitez de frustré et d’ignare ce dont je vous remercie ,vous ne brillé pas non plus par votre intelligence dans vos interventions sur cette affaire .Mais bon je ne vous connais pas donc je n’en dirai pas plus et cela en vaut il la peine !!!!!!!!!!


      • NeverMore 4 août 2011 12:08

        Ptête ben qu’oui, ptête ben qu’non.

        C’est tout ce qu’il y a à retenir de cet article, et c’est même pas sûr, à moins que ...


        • Céphale Céphale 4 août 2011 12:26

          @Paul Villach


          Je partage entièrement votre analyse et je m’en voudrais d’ajouter un commentaire inutile.

          Très cordialement

          • NeverMore 4 août 2011 12:33

            Oui, ce serait inutile ...


          • non667 4 août 2011 13:25

            comme pour polanski et les sionistes il y a des coreligionnaires pour les défendre quoi qu’ils aient fait !


            • grangeoisi grangeoisi 4 août 2011 13:33

              Je maintiens ce que j’ai déjà dit sur un autre fil : elle a l’air d’une sacrée garce !

               

              Ps : copie de mon commentaire et remise à disposition si effacement. Merci .


              • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 août 2011 13:34

                Cette affaire tourne en eau de boudin pour la fille. Pour les filles je dirais même. A tous les niveaux.


                Du statut de victime obligée ( une pauvre femme noire mère célibataire contre un gros homme blanc riche fumeur de cigares... ), la voici passé au statut de menteuse manipulatrice et malhonnête.

                Tout cela à cause de quoi ?

                D’un ami a qui elle a téléphoné et a qui elle a dit qu’elle allait se faire du pognon avec cette histoire.

                Bon il y a aussi ses propres aveux, dans lesquels elle admet avoir menti sur le viol qui lui a permis d’entrer aux USA. Les témoins du récit s’en souviennent encore, elle était si douée pour leur tirer des larmes...

                Bref, la fille n’est plus du tout crédible, maintenant que l’on sait qu’elle a menti et manipulé des gens. Le proc’ le sait, mais il tient à garder la face et à faire traîner les choses le plus longtemps possible avant de faire face à l’inévitable.

                Aux frais du contribuable américain.

                • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 août 2011 15:11

                  « bonjour—il a ete prouve que la traduction n’etait pas exacte. »


                  faux, c’est l’avocat de la défense qui l’affirme, et ce près d’un mois APRES la sortie de la trad’.

                  Vous ne croyez pas que si cela avait véritablement été le cas, il en aurait parlé avant dans les médias ?

                  C’est une de ses dernières cartouches, il le sait. Il sait aussi que son cas est perdu désormais.

                • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 15:28

                  Pauvre Mmarvinbear, vous devriez aller jouer dans votre cour.

                  Vous ne savez même pas pour qui dans cette affaire, l’avocat de la défense intervient.

                  Vous croyez que l’avocat de la défense est Celui de Madame Diallo. Peut-être parce que dans votre esprit, c’est elle la coupable, ce qui prouverait quelque part, une petite lueur de suite dans vos idées !?

                  Non seulement les causes que vous défendez sont haïssables, mais en plus vous ne comprenez rien à rien. Avec des amis comme vous, les VO n’ont même pas besoin d’ennemis. Et ils vous paient pour ça ? Ou bien vous leur êtes seulement un idiot utile ?


                • Morgane Lafée 4 août 2011 17:07

                  Si l’avocat n’en a pas parlé avant dans les media, c’est parce qu’il a eu toutes les peines du monde à obtenir l’enregistrement. D’autre part, même dans les articles mentionnant cette traduction, il était noté qu’elle avait dit ça « en gros »...


                • Canine Canine 4 août 2011 14:13

                  Vous oubliez que si Diallo est « untruthful », DSK qui commence par nier la relation, son camp qui nous explique qu’elle est laide et qu’un homme tel que Saint Strauss ne toucherait pas une femme pareille, puis devant les preuves ADN tel trace de sperme etc.. change brusquement son fusil d’épaule pour dire « je l’ai séduite, elle a dit oui oui », tout en niant une relation tarifée, c’est tout aussi untruthful.

                  D’ailleurs, moi, je veux un procès, pour avoir la vérité certes, mais aussi pour entendre la version complète de DSK. Je veux qu’il nous explique en détail comment, quand on est un petit, vieux et ventripotent comme crapaud, et en dehors d’une relation tarifée donc, on arrive à convaincre en moins de cinq minute une parfaite inconnue en train de bosser de tout arrêter pour accepter une relation sexuelle disons sauvage (avec trace de griffes et contusions légères). Je veux connaitre les détails de la technique, ça peut toujours servir, hinhinhin.


                  • le journal de personne le journal de personne 4 août 2011 14:23

                    La jeune fille et la mort

                    Ce que je vais vous raconter s’apparente à une tragédie grecque.
                    Quand la fille vint dire à sa mère que Prestige, Monsieur Prestige a tenté d’abuser d’elle…
                    La mère cessa brusquement de croire que la vie était belle.

                    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/07/la-jeune-fille-et-la-mort/


                    • mortelune mortelune 4 août 2011 15:17

                      Je ne comprend pas bien ceux qui disent « on s’en fiche ». Il s’agit du directeur du FMI qui s’est fait débarqué, pas d’un passant. Imaginons Sarko accusé de viol et on aura une idée de « l’affaire. »

                      Pour le reste ce débarquement arrange qui ?????

                      • Paul Villach Paul Villach 4 août 2011 15:25

                        @ Mortelune

                        je partage évidemment votre avis. C’est la raison pour laquelle je me suis intéressé à l’affaire depuis le début, ait écrit une dizaine d’articles puis un livre sur le sujet.
                        On est, en effet, en présence d’un cas pratique intéressant qui permet d’illustrer une approche prudente de l’information que je développe depuis des années. Paul Villach


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 15:43

                        mortelune, qui vous dit que ce « débarquement » arrange le FMI ?

                        Je crois au contraire que ces gens-là savent faire flèche de tous bois, et que les amis de DSK espèrent avoir trouvé dans la théorie du complot, non pas une mais deux opportunités : si cette théorie était avalée par les gogos elle innocenterait DSK de l’accusation de viol ET elle lui redonnerait une virginité politique, un retour à la case départ celle d’avant le DSK du FMI, ce DSK qui est apparu dans toute sa servilité vis-à-vis des puissants de la terre, et son mépris pour les peuples. DSK, le doublement ignoble personnage politique ennemi du peuple qui se présente sous l’étiquette socialiste ! Un comble.


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 18:18

                        @ Mortelune, encore,

                        cette théorie que DSK aurait été lourdé parce qu’il n’obéissait plus à ses maîtres, c’est du storytelling destiné à redonner à DSK ses chances dans l’esprit (si l’on peut dire) des gogos de retourner dans le giron du PS, ce prétendu parti de gauche.

                        C’est en somme, une sorte d’hommage du vice à la vertu, une concession que la pensée unique oligarchique concède aux bipartismes nationaux, l’alibi démocratique de cette grande arnaque mondialisée.


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 18:36

                        Manque de pot Zubi, le lobby qu’il ne faut pas nommer ici a encore frappé ! les commentaires de barre_de_rire qui sont passés à la trappe.

                        Ne seriez vous pas un peu furtif ?


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 18:38

                        « les commentaires qui vous ont défrisé sont passés ont été aussi subrepticement que promptement effacés.

                        On ne badine pas avec »ça" ici, qu’on se le dise !


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 19:43

                        Zubi,

                        savez vous que je traque la furtivité ?

                        Que voulez vous dire avec ce « méfiez vous des vidéos truquées » ? A qui cette vidéo que j’ai citée a-t-elle selon vous, posé problème ?

                        J’aimerais une réponse qui ne soit pas en forme d’achappatoire. Merci d’avance.


                      • Paul Villach Paul Villach 4 août 2011 20:02

                        @ zubi

                        C’est moi qui ai demandé la suppression de ce propos ethniste qui n’a pas s a place ici ! Paul Villach


                      • ZEN ZEN 4 août 2011 20:08

                        JL

                        La furtivité est en acton ICI :
                        Médisons:le retour !
                        Il ne faut surtout pas manquer ce passionnant roman de l’été
                        Du grand art !...
                        Je suis admiratif smiley


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 20:19

                        Les amis de DSK n’ont vraiment honte de rien ! Sur les fils d’Imhotep, pour ne citer que ceux-là, ils n’ont rien de plus sensé à dire qu’on en parle trop ! Et dans le même temps, Villach, lui, en a fait un livre !

                        Allez comprendre !

                        Oui quand même : ceux qui sont hostiles à leur idole - pfff ! quelle idole ! -, devraient se taire, et les laudateurs du viril génie peuvent en faire l’éloge, fût-ce ad nauseam !


                      • Francis, agnotologue JL 4 août 2011 20:39

                        @ Zen,

                        je n’ai rien compris à leur charabia. Je les ignore, pourvu qu’ils ne viennent pas ici sous de faux nez.


                      • pastori 4 août 2011 15:54

                        tiens ! il y a du nouveau ? smiley


                        • pastori 4 août 2011 15:57

                          et ça c’est pas plus grave ?

                          Yvelines : prison avec sursis pour avoir fait des avances à son élève

                          petit sursis, pourqu’’il puisse recommencer.

                          • Fergus Fergus 4 août 2011 16:00

                            Bonjour, Paul.

                            Le seul fait de pouvoir écrire, non sans raison, que « les indices décisifs pour la tenue d’un procès avec des chances de condamnation du prévenu ne sont pas encore réunis » suffit à démontrer qu’on est là, de la part du procureur, non dans l’exercice de la justice, mais dans celui d’une partie de poker que Cyrus Vance, pour des raisons politiques, veut gagner (procès ou deal dans le cadre d’un plaider-coupable), ou à défaut ne surtout pas perdre par le biais d’un non-lieu.

                            En l’état actuel du dossier, et vu les charges qui pèsent sur le présumé coupable dans cette affaire, il reviendrait en France à un jury d’Assises de déterminer ou non la culpabilité de DSK. Aux USA, il n’en va pas de même, la principale motivation du procureur n’étant manifestement pas la manifestation de la vérité, qu’elle serve le camp de DSK ou celui de Mme Diallo, mais avant tout sa carrière politique. Je vous renvoie à cet égard à mon article de lundi dernier intitulé « Affaire DSK : le duplicité du procureur Cyrus Vance ».

                            Cordialement.


                            • LE CHAT LE CHAT 4 août 2011 16:21

                              maintenant , ils recherchent toutes les hotesses de l’air à qui DSK a pincé les fesses ,
                              Paul Villach et imopète ont pas fini d’écrire leur saga !  smiley  smiley  smiley


                              • Nestor 4 août 2011 17:15

                                Salut Le Chat !

                                Saga Strauss-Kahna ambiance de la bourre, ... Saga Strauss-Kahna attention les secousses ... 


                                • LE CHAT LE CHAT 4 août 2011 22:35

                                  salut Nestor ,
                                  sans oublier Soeur sourire et Dominique nique nique !  smiley


                                • velosolex velosolex 5 août 2011 01:37

                                  Vous reprendrez bien encore une petite tranche de DSK ?
                                  « Non, merçi, sans façon. Je frise l’indigestion ! »


                                  • docdory docdory 6 août 2011 11:40

                                    Cher Paul Villach Je ne sais pas qui de l’un ou de l’autre a menti ( ou bien à le plus menti ), mais une chose est sûre : ayant regardé l’interview de Nafissatou Diallo devant les médias, je ne lui achèterais certainement pas une voiture d’occasion si d’aventure elle m’en proposait une à la vente ! Mais à vrai dire, je n’en achèterai pas non plus une à DSK ... S’agit-il de la méfiance atavique du normand ?


                                    • Francis, agnotologue JL 6 août 2011 11:54

                                      « Nos plaies ouvertes saignent parce que les gens voient qu’un tas de connards à qui ils ne confieraient même pas un stand de hot-dogs dirigent leurs vies. » (Tim Willocks)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès