Afghanistan : Que les Américains se démerdent !

Sans faire de politique ni parler politique politicienne, il est pathétique de voir à quel point les gens ont facilité à parler quand ils ne connaissent rien à un sujet donné. Non les armées « occidentales » (preuvent que vous n’y connaissez rien pour la plupart, une simple recherche google vous aurait sans doute un peu éclairés) n’ont pas envahi l’Afghanistan. Les alliés sont allés la-bas A LA DEMANDE de milliers d’afghans, dont un célèbre Commandant Massoud. Cela me fait bien rire de tristesse de voir qu’en 2011 des gens pensent encore qu’on se bat contre les afghans.

D’une part, les nations que vous appelés occidentales présentes là-bas, comptent plusieurs pays musulmans, dont la Turquie qui a un temps commandé en Afghanistan les forces de l’OTAN. D’autre part, la première mission des gars y est de former et d’encadrer la nouvelle armée afghane, leurs médecins, juristes, enseignants, afin que ce pays retrouve son niveau de développement d’avant les talebs. Vous n’avez pas idée de ce que ces gens sont malheureux de la situation dans laquelle le régime taliban les as mis, eux qui ont résisté aux armées d’Alexandre, des anglais, des russes. Ils vivent cette « tache » talibane comme une humiliation à leur histoire pluri-millénaire. Rappelons que les talibans ont fait sauté l’une des plus grandes merveilles du monde, la statue de Bouddha, lequel Bouddha, l’une de ses origines historiques, était un prince afghan (!) (eh oui, un peu d’histoire ne fait pas de mal) et que cette statue a été détruite sur décision de la police religieuse talibane instruite par des mutawas séoudiens, donc wahhabistes, donc hostiles à toute représentation humaine. Elle était inscrite au patrimoine mondial de l’UNESCO et fut dynamitée en 2001. Imaginez que vous soyiez Afghan, comment réagiriez-vous ? Imaginez qu’une police religieuse en France décide de faire sauter le Mont Saint-Michel ou je-ne-sais-quoi inscrit à l’UNESCO ? Votre réaction ??

Le job des soldats là-bas est donc « simple » :
- aider la formation de l’armée et de la police, composées d’individus d’origines tribales, donc ethniques et parlant des langues différentes, diverses, de sorte à ce que la défense afghane puisse assurer elle-même la sécurité de son pays ;
- réaliser, tant que l’armée afghane en est incapable, les missions à plus haute valeur ajoutée dans le cadre de la guerre contre les talibans.

Pensez un peu que ces gens voient leur pays plongé dans une guerre civile ; votre point de vue d’occidentaux vivant douilletement ils ne peuvent le comprendre. C’est un pays déchiré, meurtri, humilié, et qui essaie de sauver la face face à ses anciens bourreaux. Repensez à cette jeune femme au nez coupé par son mari, si vous n’avez pas envie de partir protéger ces jeunes gens, vous manquez bien d’humanité et de coeur.

D’autre part, certains journalistes ont su rappeler, de même que d’autres gens, que la menace islamiste au Pakistan reste forte, d’autant plus que les talibans sont aidés par des Pakistanais, et que les talibans vont souvent se cacher de l’autre côté de la frontière.

De plus, il convient de rappeler aussi que les talibans financent leur guerre via le trafic d’opiacés, et qu’ils sont l’un des principaux fournisseurs des drogues qui tuent nos concitoyens en Europe et en Amérique du Nord, aujourd’hui. Ainsi, pendant que les soldats font la guerre, des policiers alliés et afghans traquent les narcotrafiquants dans ce pays à la situation intérieure d’une rare complexité.

Enfin, à ceux qui disent que nous tuons des afghans, rappelons que le nombre avéré d’afghans parmi les talibans est de plus en plus faible, et ils font appel autant que possible à des étrangers volontaires au suicide pour compenser leurs faibles effectifs (éliminés par la coalition).

J’ajouterai que comparer la Guerre d’Algérie ou l’Indochine à l’Aghanistan est une immense connerie, comparer des états, populations, reliefs, cultures et situations géopolitiques différentes vante les mérite réflexifs des gens qui commettent de telles comparaisons. Oui en Afghanistan se joue une partie de l’avenir du monde, et il serait bon que certains le comprennent avant qu’advienne la suite, déterminée par ce qui se passe là-bas. Un peu de lecture de géopolitique générale ne ferait pas de mal à vous tous qui parlez sans savoir.

De fait, les « civils tués » est une formulation journalistique. Il est fort probable que des accidents se produisent, de part et d’autre, cela est juste de la logique. Mais, du reste, comment, dans une guerre civile, affirmer clairement qu’un civil mort n’est pas un rebelle non armé ? Vous y étiez ? Les américains ont tué des milliers de civils français pendant la Seconde Guerre mondiale, et même si ces pertes nous font encore plus mal que celles du à l’envahisseur, nous sommes aujourd’hui bien contents que le national socialisme allemand et italien ait été vaincu en 1945.

Maintenant je ne suis ni pour, ni contre la présence alliée en Afghanistan, j’ai mon point de vue et il demeurera privé. Simplement j’espère avoir éclairé certains quant aux raisons de la présence de 62 états alliés dans ce pays aux multiples visages et dans lequel j’aimerai aller faire du tourisme un jour, visiter ce qu’il reste de monuments historiques non détruits par les fanatiques religieux.

Du reste, je me marre quand je vois qu’en France on parle du « bourbier afghan » pendant que d’autres nations nous félicitent du boulot accompli par nos soldats là-bas et qu’elles n’arrivent pas à accomplir ! Sans compter que, contrairement au « bourbier indochinois » ou vietnamien, les gens que nous aidons progressent et gagnent. C’est plus une victoire en marche qu’autre chose. Et 60 morts, certes ça fait mal (à moi certainement plus qu’à vous, certains étaient des connaissances indirectes ou pas) mais comparer cela aux dizaines de milliers de morts dans d’autres de nos guerres, voyons, ne soyiez pas ridicules.

@ Hijack : certes noter qu’O’Bama (je note votre racisme en parlant d’O’Bwana, encore un militant de la mixité qui épanche ainsi son complexe de supériorité post-colonial) est le premier président US à faire bombarder l’Afrique alors qu’il est d’origine africaine... L’Afrique est un continent monsieur, il y a des milliers de kilomètres entre la Lybie et l’Ethiopie, et ce que vous dites, c’est comme dire de Roosevelt que ce fut une honte qu’un président US d’origine hollandaise fasse bombarder la Hollande pendant la Seconde Guerre Mondiale.