Agences de notation : l’Arnaque continue...
« Après Standard & Poor's en début d'année, l'agence Moody's a dégradé lundi soir la note souveraine de la France. Le pays perd son triple A, note maximale que ne lui attribue désormais plus qu'une des trois grandes agences de notation, Fitch. Chez Moody's, la Francen'est plus créditée que d'un Aa1 assorti d'une perspective négative » (Le Parisien, 20-11-2012)
Au même instant la droite continue de nous amuser avec son spectacle de guignols des plus savoureux…
Les commentaires sur la « droite décomplexée », sur cette tempête dans un verre d’eau, sont tellement jouissifs que je ne puis m’empécher d’en reprendre deux….
« L’UMP est un pâté qui a réduit à la cuisson » (Gaimard)
Et Claude Goasguen de qualifier la course aux échalottes UMPéesque de « bordel généralisé »…
Ce qui a nous, « gauchistes de longue date » ne nous surprend pas du tout…
Car, pendant cinq ans, « son éminence » l’ex a étendu le « bordel » de l’UMP à la France dans son entier …
Retour sur l’information dont se gargarisent tous les médias…
La porte parole des chamallows gouvernants à la godille affirmait ce matin sur France Inter que nos élites dirigeantes avaient déjà tenu compte des « directives » prônées par ces fameuses agences de notations…
Fort bien…
Constatez donc les résultats de ces déclarations d’intentions qui déjà nous font serrer la ceinture (augmentation considérable des prix depuis six mois ! Mais dont personne ne parle…)
Oui, not’ Président, vous conduisez une politique qui pourrait plaire aux agences de notation, donc aux Etats-Unis/Grande-Bretagne qui essaient par ce biais conquérir des marchés en Asie, qui veulent surtout que la zone Euro ne soit plus la première place forte de l’économie mondiale…
Oui not’ président vous tentez par tous les moyens de plaire aux injonctions germaniques.
Les allemands souhaitant rester les maîtres de la zone Euro, appuyant sur l’accélérateur pour faire monter le coût de l’Euro puisque leur industrie, tournée vers les produits haut de gamme, n’en souffre que très peu à l’exportation…
Tandis que nous… Encore un cran de sauté !
Et la baisse de notre note va vous permettre d’exiger un peu plus de sérieux » dans la gestion de notre budjet…
Donc ce matin sur France Inter la charmante porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem qui nous disait à moult reprises que tout était déjà mis en œuvre pour suivre les directives de ces fameuses agences.
Entendez, braves gens, on va bientôt vous demander de serrer encore un peu plus la ceinture…
Et hop ! Un cran de plus vers la ligne haricot vert !
Mais que sont au fait ces fameuses agences de notation qui font la pluie et le beau temps de l’économie occidentale ?
(Les chinois, pas fous, n’en tiennent aucun compte !)
Sachez d’abord que trois agences de notations Fitch, Moody’s, Standart and Poors font 90% du chiffre d’affaire de la profession (énorme en centaines de milliards de dollar... mais tenu secret).
A qui appartiennent ces 3 agences ? Moody's est une société américaine cotée et indépendante, détenue à hauteur de 13% par le milliardaire Warren Buffett. Fitch appartient en majorité à la société financière française Fimalac, fondée par Marc Ladreit de Lacharrière (v. l'article consacré à ce mondain : http://www.buridan.net/article-marc-ladreit-de-lacharriere-un-ami-qui-vous-veut-du-bien-80993133.html ) et à hauteur de 20% au groupe Hearst. Standard & Poor's est détenu par l'éditeur américain McGraw-Hill Companies.
Agence de notation = profession d’escrocs de haut vol…
Et ce n’est pas une affirmation à la légère, car ce sont elles qui ont été le rouage indispensable à « la » crise (on devrait dire « leur » crise)…
Elles sont payées par le client pour noter ses produits. Notamment les produits financiers. « Typiquement, une agence de notation se fait rémunérer par les entités qui veulent recevoir une note ou celles qui utilisent la note », sous forme d'abonnement, explique Standard & Poor's.
Selon le barème 2009 de cette dernière pour les Etats-Unis, une grande entreprise doit verser au minimum 70.000 dollars au début du processus de notation, puis un abonnement de « surveillance » s'élevant à environ la moitié de la somme initiale. Revenus réguliers et assurés... Par AIG par exemple...
Leur influence, via l’attribution du triple A - ou non, est à l’origine des taux d’intérêt des prêts bancaires, donc de la richesse ou non des peuples. Puisque les dettes des états en sont l'élément de contrôle...
Soumis aux caprices des mêmes agences...
En ce qui concerne les produits financiers, les produits dérivés qu'elles notent restent scandaleusement hors bilan, c'est à dire hors de porté aux commissaires aux comptes qui, in fine, n’arrivent plus à suivre. C'est ce genre d'opération qui, directement, est à l'origine de la crise financière !
Ce sont donc eux DIRECTEMENT qui nous appauvrissent !
Comme toujours la corde se resserre pour les peuples, se relâche pour les sombres guignols que sont les financiers !
En abaissant la note des états, elles affament les peuples puisque les banques augmentent leur taux d’intérêt.
Et elles sont donc directement à l’origine de l’augmentation du coût de la vie…
Et comme elles jouent aussi un rôle structurel dans la titrisation des CDO qui comportent des dettes hypothécaires et des produits toxiques… Elle polluent la finance mondiale... A l'exception de la Chine qui ne se mêle pas de ces trasactions financières frauduleuses... Sauf pour appuyer où ca fait mal, au bon moment... Stratégique !
Les agences de notation décident si un produit est sûr ou non…
Et offrent généreusement des triple A aux produits dérivés créés de toute pièce, des arnaques en fait, soumises par leurs complices assureurs et banquiers (AIG, Goldman Sachs par exemple). Ceux-là mêmes qui émettent les CDO...
Mais parfois, pour des raisons de stratégie bassement spéculative, complètement distinctes de la "santé" réelle d'une entreprise titrisée, elles jouent la baisse (en accumulant encore des dollars dans leur modeste escarcelle)...
Une décision arbitraire qui peut être à l’origine de difficultés industrielles et de licenciements.
Donc les agences de notation constituent un cartel, un oligopole (3 groupes d’oligaches complices !)
Elles sont donc toujours nocives aux sociétés démocratiques…
D’aucuns diront qu’elles sont un indicateur utile. Par exemple dans le Figaro :http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/07/07/04016-20110707ARTFIG00542-les-agences-de-notation-decryptees.php
Même pas ! Economiquement, les agences de notation se sont toujours et totalement trompées !
Car elle ont pourvues de fortes notes des produits titrisés perclus de fraudes ! Mais c’étaient des potes n’est-ce pas !
Des produits contenants des subprimes étaient notés triple A !
Pourtant un produit dont les agences de notation auraient dit « on ne peut pas en évaluer le risque » serait devenu invendable…
C'eut été au moins honnête...
Pour certains produits financiers, il n’y avait pas de méthode pour en évaluer les risques…
D'ailleurs les chiffres fournis par les banques ou les stat-up aux agences de notation étaient tous plus ou moins truqués…
Mais elles ont, tout de même, acceptées de donner des notes !
Pour les grands groupes... Ceux qui leur rapportaient beaucoup !
Elles craignaient tant de perdre des parts de marché !
Elles le reconnaissent maintenant après que la crise ait éclatée !
Les agences de notation sont des organismes malhonnêtes au service exclusif de leurs propres bénéfices !
Le problème c’est de savoir jusqu’à quel point les agences de notation ont fait preuve de cécité…
Ont-elles été complaisantes ?
Pouvaient-elles vraiment ignorer le volume de fraude dans les prêts hypothécaires ?
Tout concoure pour affirmer qu’elles ont joué la complicité !
Malhonnêtes, vous dis-je !
Pourtant les agences de notation ont réussi à échapper au procès pour fraude civile qui leur était intenté…
Leur réseau d'influence est très large...
Elles ont simplement extirpé le premier amendement de la constitution des Etats-Unis qui affirme le bénéfice incontournable de la liberté d’expression…
« Nos notations n’étaient pas des actes financiers, c’étaient de pures opinions ! » (cf l’article du Figaro en référence plus haut)
Donc les agences de notation ont été au cœur de conflits d’intérêts gigantesques : elles étaient payées par les sociétés qui leur demandaient de noter leurs produit et surtout elles s’occupaient aussi de leur création, de leur structuration en amont…
Elles affirment qu’elles intervenaient dans des départements distincts, séparés…
Il n’empêche qu’elles notaient des produits qu’elles avaient contribué à créer !
Quelques jours avant la faillite d’AIG, cette compagnie était encore notée AAA par les agences de notation…
Et cela s’est répété pour Lehman Brother, pour Fannie Mae,-Freddie Mac !
La commission d’enquête du Congrès américain affirme que les agences de notation ont joué un rôle essentiel dans la débâcle économique mondiale…
Elles continuent d’essayer d’influencer les banques pour prêter aux états…
Heureusement le pôle économique asiatique, qui n’a aucun intérêt à ce que l’Europe se désagrège (c’est leur plus important partenaire économique) contre balance aujourd’hui l’influence de ces agents roublards complices du capitalisme international !
Mais l'es américains sont à l'affut de l'Asie...
Ils veulent avoir la plus grosse part du marché...
C'est pourquoi, leurs relais, les agences de notation, baissent régulièrement les notes des pays de la zone euro....
Simplement !
Ils souhaitent faire de cette partie du monde un gigantesque parc d'attraction !
14 réactions à cet article
-
Et Bercy a reçu la note comme une simple confirmation de ses orientations budgétaires...
-
c’est reparti : LA FARCE DU TRIPLE A
-
Pourquoi accuser le thermomètre quand le malade a la fièvre. Tant que nos dirigeants considèreront normal de s’endetter perpétuellement nous auront des problèmes avec nos créanciers.
« Après moi le déluge » n’est pas une politique responsable. En économie comme en écologie.-
@ Stof
Le seul problème, c’est que les agences de notation ne sont PAS des thermomètres fiables...
Elles se sont presque toujours trompées (cf. la fin de mon article) !
Ce sont des thermomètres qui donnent la fièvre...
Avez-vous entendu ce matin M.L. de Lacharrière nous vanter les avantages de la « rigueur » et affirmer que les pronostic de Fitch étaient avérés ce matin sur France-Inter ???-
Ce ne sont pas des thermomètres, ce sont les outils permettant de désigner qui est bon et qui est mauvais !
-
les agences de notation protègent (?) les préteurs !
en baissant les notes elles font monter les taux
les emprunteurs n’ont plus de fric et les préteurs l’ont dans le dos !!!!à qui le crime profite ?
-
Eh bien cessons d’emprunter ou de rembourser. Donnons leur raison !
-
Il y a des choses simples pour sortir de ce cercle infernal d’endettement et l’austérité qui s’en suit mais ce ne sont pas les gouvernements sociaux-libéraux du PS ou de droite de l’UMP qui vont les faire.
Il y a déjà une première chose à faire c’est d’auditer ces dettes et de répudier celles qui sont illégitimes (cf Chesnais Les dettes illégitimes chez Raison d’Agir ou encore les écrits de CADTM).
Quand aux arnaques du monde de la finance, il faut lire F Lordon, par exemple ici. Mais n’oublions jamais que F Hollande, c’est du Sarkozy en soft, enrobé de mesures sociétales, plus ou moins bidons mais un Moscovici aux Finances a toute sa place dans un gouvernement de droite.
Ceux qui espèrent quoi que ce soit de ce gouvernement, ils peuvent toujours espérer : quand on a voté OUI au TCE de 2005, c’est le corset du libéralisme qu’on se met volontairement, et l’indépendance de la Banque Centrale a plus de conséquences néfastes que ce que le petit peuple croit !!!
-
vous avez totalement raison, en Europe des mouvement s’organisent pour demander un audit de la dette. En France : http://www.audit-citoyen.org/  ;  ; en Belgique : http://www.onveutsavoir.be/oser-audit.php et dans d’autre pays comme l’Espagne, le Portugal, la Grèce, l’Italie, l’Irlande. Les sites peuvent se trouver sur le site belge. Faites passer. Et comme vous le dites justement, il n’y a rien a espérez des politiks, ils sont le bras de la BCE, FMI ou l’Europe. Le seul espoir est en nous-même et à notre volonté de nous battre pour défendre nos interets, et dire NON à la DETTE ODIEUSE.
-
Juste pour rire .
HP a été tres mal avisé de na pas consulter les experts de THE ECONOMIST, cette entreprise aurait pu economiser 8 milliards de dollars. Elle est belle la finance anglo-saxonne. Beaux donneurs de leçons !
Edito de presse piqué sur Yahoo actualité le 21 novembre 2012 à 18H15
il y a 1 heure 39 minutes, euronews videosLeo Apotheker, sous la présidence duquel Hewlett Packard a fait l’acquisition de l’entreprise britannique de logiciels Autonomy, se dit aujourd’hui “stupéfait et déçu” après les révélations de la directrice financière de HP sur les comptes gonflés d’Autonomy au moment de son rachat. C’est ce qui a, en grande partie entraîné la provision de 8,8 milliards de dollars passée par HP dans ses comptes pour refléter la valeur réelle d’Autonomy. L’ancien Pdg de HP assure que la procédure d’examen des comptes d’Autnomy a été méticuleuse et approfondie. Pourtant, les dirigeants d’Autonomy sont accusés d’avoir sciemment trompé HP. Le groupe HP a publié une perte nette de plus de 12 milliards et demi de dollars au cours de son exercice clos fin octobre. “Nous allons tenter de récupérer devant les tribunaux ce que nous pouvons pour nos actionnaires”, a affirmé Meg Whitman la directrice générale de Hewlett Packard.-
Pour ceux qui sont intéressés par les magouilles financières d’une entreprise anglaise !
http://fr.news.yahoo.com/video/stupéfaction-chez-hewlett-packard-après-153511795.html ;_ylt=ApTk.rLvu118WMb7zJGPlov.fcl_ ;_ylu=X3oDMTNhM3FzamhlBG1pdANNaXhlZCBJdGVtcyBDYXJvdXNlbCBGUARwa2cDZTQ3NzkxYj ctZDRiZC0zZWI0LTg1NmMtNWUyNTE3ZTQ1Yzc4BHBvcwMxBHNlYwNNZWRpYUJDYXJvdXNl bE1peGVkTFBDQVRlbXA- ;_ylg=X3oDMTFsdWZmZHBzBGludGwDZnIEbGFuZwNmci1mcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhY2N1ZW lsBHB0A3NlY3Rpb25z ;_ylv=3-
Ces discours à propos de notations font partie du conditionnement, celui du public et des pantins que nous élisons périodiquement. Et en matière d’ « injonctions » celles-ci sont simplement médiatiques.
-
Mercredi 21 novembre 2012 :
La Grèce de nouveau sous pression de l’Europe.
Autre sujet d’inquiétude, la dette qui devrait s’envoler l’an prochain à 189,1% du PIB, soit 346,2 milliards d’euros, contre 175,6% attendu en 2012.
En 2013, la dette de la Grèce atteindra 346,2 milliards d’euros. En 2013, les contribuables de la zone euro vont payer non pas une addition, mais trois additions différentes.
1- Première addition : la BCE détient 45 milliards d’euros de dette grecque. Quand la Grèce fera défaut, la BCE subira des pertes. Les actionnaires de la BCE devront alors recapitaliser la BCE. Les 17 banques centrales nationales paieront : concrètement, les contribuables de la zone euro paieront.
Ils ont l’habitude. Déjà, en décembre 2010, les contribuables ont été obligés de payer 5 milliards d’euros pour recapitaliser la BCE.
2- Deuxième addition : le FMI a prêté des dizaines de milliards à la Grèce. Quand la Grèce fera défaut, le FMI subira des pertes. Le FMI est financé par les contribuables des Etats-Unis, par les contribuables du Japon, par les contribuables de l’Allemagne, par les contribuables de la France, etc.
Les contribuables paieront donc cette deuxième addition.
3- Troisième addition : les prêts bilatéraux accordés par les Etats européens, et aussi les garanties accordées par les Etats européens.
Prenons le cas particulier de la France : quand la Grèce fera défaut, la France subira une perte de 50 milliards d’euros.
France : le Parlement s’inquiète de l’accumulation des engagements pris pour soutenir la Grèce.
Dans son rapport, le député Christian Paul (PS) chiffre à 50,8 milliards d’euros les prêts à la Grèce devant être garantis par la France dans le cadre du Fonds européen de stabilité financière.
Source : lesechos.fr, mardi 7 août 2012.
-
Même si les agences de notation étaient honnêtes et compétentes, ce qui n’est pas le cas, comme le démontre cet article très intéressant, je serais quand même contre ces agences, par principe.
En tant que citoyen d’une République qui se veut selon la Constitution, démocratique et sociale, je considère que c’est au peuple et à lui seul de dire dans quel monde il veut vivre et de juger ceux qui gouvernent .
Ce rôle ne doit en aucun cas revenir à des organismes non élus quels qu’ils soient : agences de notation, BCE, OMC ,FMI, Comission européenne, MEDEF etc ...
Les agences de notation ne jouent un rôle que parce que des politiciens européens ont pris cette décision sidérante d’emprunter la monnaie qu’ils émettent à des banques privées à des taux souvent très élevés.
Qu’ils empruntent à nouveau auprès des banques centrales à taux nuls ou très faibles et les agences de notation n’auront plus aucun intérêt, puisque leurs « notes » n’auraient aucune importance en l’occurrence.
Il s’agit là comme l’a dit fort justement l’économiste Jacques Généreux, de « menottes en plastique », destinées à affoler les peuples pour qu’ils acceptent de se tenir tranquilles.
Cette comédie, ce psychodrame, soigneusement mis en scène par des médias au service du dogme ultra libéral, n’a pas d’autre finalité que d’ imposer des politiques d’austérité afin de garantir des marges de profit toujours plus grandes aux rentiers et spéculateurs en tout genre.
Tout cela est d’autant plus dramatique que l’histoire nous enseigne que les politiques d’austérité n’ ont jamais réussi nulle part, sinon à engendrer une récession et une misère galopante amenant les pires catastrophes, dont le fascisme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
