• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Air farce 380 ou les malheurs d’Airbus

Air farce 380 ou les malheurs d’Airbus

Consortium Airbus in caelum ferre. Après avoir porté Airbus aux nues, les récents déboires de l’A380 ont alimenté bien des discussions de comptoir. Parce que la solidarité peut aussi s’exprimer par la dérision, l’humour (y compris noir) et pour ceux que la fréquentation des caboulots rebute, voici un résumé de quelques réflexions tenues... sur le zinc.

Les USA ont le Northrop B2 Spirit, le fameux bombardier stratégique furtif, une gigantesque aile volante invisible aux radars. En France, il n’y aucune raison d’être jaloux. Nous avons également un avion furtif... L’Airbus A380, long courrier bloqué en aéro-poste restante et très gros porteur de désillusions. Avec deux ans de retard de livraison pour un projet démarré en 1993, c’est l’avion qui peut se vanter de posséder le plus long rayon d’inaction au monde. Depuis le printemps 2005 et sa présentation au salon du Bourgeon, avec pertes et tracas, on n’a pas encore vu la queue d’un vol commercial.... Que des photos et des vols d’essais. Deux ans qu’on va à la pêche à l’avion de ligne... Et qu’on revient bredouilles !

Selon Le Monde les retards de l’Airbus A380 généreront 2,8 milliards d’euros de pertes. La rentabilité ne serait atteinte qu’en 2010. Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il y a de la turbulence au décollage commercial. Un seul appareil sera livré fin 2007, à peine treize livraisons prévues en 2008. Ca fait planer des doutes. Fedex qui annule sa commande de dix exemplaires (plus dix options) au profit de Boeing. Que de trous d’air ! On ne va tout de même pas garder sa ceinture attachée jusqu’à l’arrêt complet de l’appareil.

La direction a réagi avec le plan « Power 8 », un programme de réduction des coûts visant à économiser 2 milliards d’euros par an à partir de 2010, avec entre 10 000 à 12 000 emplois menacés à la clé ! Mais ce n’est pas véritablement un programme de vol... De l’avion, ça fait entrevoir que le train d’équarrissage et la dérive... Et puis, « Power 8 »... franchement ! Baptiser un programme qui taille dans les effectifs d’un nom de lame de rasoir... Avouez que ce n’est pas très finaud ! Pendant qu’on y est, Gillette n’a plus qu’à donner à ses rasoirs des noms empruntés au domaine aéronautique, du genre « Mach 2 » ou « Mach 3 ». Et le looping sera bouclé ! Franchement, ça fait désordre.

10 000 à 12 000 emplois, dont 4 300 environ en France. J’en entends certains qui protestent : ce ne sont pas des licenciements secs, rien que des non renouvellements de CDD. Ouf ! On respire mieux. Du moment qu’on ne met que des pauvres intérimaires et des sous-traitants à la porte, la morale est sauve ! Ils n’étaient pas naïfs au point d’espérer décrocher un jour leur CDI dans un fleuron des entreprises françaises. Comme disait Frédéric Dard : « Si tous les cons volaient, il ferait nuit ». Pour une compagnie qui n’arrive pas à livrer ses avions à l’heure et craint de ne pas pouvoir recruter le surcroît d’ingénieurs et de techniciens dont elle va avoir besoin dans les vingt années à venir... « Power 8 » c’est un peu de la haute voltige. Et c’est sans compter les sous-traitants qui seront touchés par cette affaire... Et l’argent public investi, 35 millions d’euros sur le seul site de Meaulte, comme le rappelait récemment le président de la région Picardie, M Gewerc. Ca fait un peu rugir les réacteurs ! On comprend que les personnes concernées se mobilisent jusqu’à l’extinction de la consigne peu lumineuse de la direction d’Airbus. Forcément ! On pourrait peut-être chercher d’autres solutions ? Sans aller jusqu’à mettre des p. de serpents dans ces p. d’avions ou obliger les passagers à se griser au château Latour (de contrôle ?) sous Lexomil pour terminer menottés (au radiateur ?) il doit bien y avoir des moyens pour attirer le chaland (je sais pas si ça se dit pour un avion) ! Comment ? Ca marche avec certains ? Pas possible ! « Faire du ciel le plus bel endroit de la terre » qu’ils nous disent. Sans blague !

On a également eu droit au feuilleton Gergorin. Vous savez, le corbeau ! Pas celui qui ne voulait pas lâcher son fromage (quoique). L’autre. Celui qui écrivait des lettres anonymes dans l’affaire Clearstream. Dans un sens, c’est réconfortant. Les natures optimistes (dont je fais partie) pourront y voir un début de preuve qu’il y a tout de même quelque chose qui vole chez EADS, la maison mère d’Airbus. Même si ce n’est qu’un corbeau, tout n’est pas si noir. D’ailleurs, la justice ne s’y est pas trompée. Le Journal du Dimanche révélait dimanche 1er avril « une nouvelle mise en examen de Jean-Louis Gergorin pour recel d’abus de confiance et de vol, dans le cadre de l’affaire Clearstream ». Recel d’airbus de confiance, c’est pas digne d’un dirigeant... Mais que l’ex-numéro 2 d’EADS soit accusé de vol... Voilà au moins un point positif ! Et puis Monsieur François peut être satisfait... L’Airbus de ramassage scolaire ne prend pas les cancres. Il a fait l’ENA Gergorin. On charge que du beau monde là-dedans. Mais énarque ou pas, quand l’excédent de bagage intellectuel dépasse la franchise... Faut payer ! Ou bien finir le voyage en soute.

Airbus : une performance technologique d’envergure européenne ! Quand on pense que ce projet avait été présenté par nos hommes politiques comme celui qui devait... Armement des toboggans ! « illustrer la capacité d’innovation des Européens dans les techniques de pointe et leur volonté politique d’aller de l’avant ». Désarmement des toboggans ! Une fois de plus, ils n’ont pas loupé l’occasion de franchir le mur du çon... Qu’est-ce qu’ils y connaissent en aéroplanes ces gibiers de portance ? Vérification de la porte opposée ! Aïe !

Quand on sait que le coût du programme est de 10,7 milliards de dollars, soit l’équivalent de celui du tunnel sous la Manche, reconnaissez que ça fait beaucoup pour s’envoyer en l’air. Air buse ! Ca fait cher de l’heure de vol, même à basse altitude... En rase-m(en)ottes si vous préférez... Charlie, Papa et dernier tango ! J’ai l’esprit chagrin ? J’avoue ! Tant qu’à se faire voler, autant éviter la classe économique et profiter à fond de la classe... affaires.

Pour conclure, faut rester optimiste... On va rebondir... Boeing ! Boeing ! Les Allemands ne nous aideront pas trop. Ils viennent de boucher le trou de leur sécu. Pour les trous d’air-bus, ils rechignent. On s’en passera. Bonne chance A 380. En ces temps de bénédiction pascale, j’ai envie de te dire : Sit tibi terra levis  ! Que la terre te soit légère (en français) ! Led Zeppelin (en allemand) ! J’arrête avant de partir en vrille. Je ne peux pas vous la faire en soixante-deux langues comme Benoît XVI. Encore un Allemand, tiens... Urbi et Airbus ! Et n’oublie pas la devise du pilote... Aide-toi, l’aiguilleur du ciel t’aidera !

En espérant vous revoir prochainement sur mes lignes, je vous souhaite une agréable journée.


Moyenne des avis sur cet article :  3.37/5   (86 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • Magnac (---.---.194.249) 12 avril 2007 14:07

    Billet d’humeur assez drole smiley !! Juste une petite boulette : Gergorin n’a jamais été n°2 d’EADS... Vous le confondez avec un certain ...Forgeard

    Bon j’avoue entre la peste et le choléra on vous en voudra pas.

    Et puis l’un est un corbeau, l’autre un charognard... Vous avez raison, la spécialité chez Airbus c’est le vol !


    • Argo Argo 12 avril 2007 14:50

      Noel Forgeard... Des indemnités de licenciement de 8,4 millions d’euros (deux ans et demi de salaire brut et une prime de non-concurrence). Du même ordre que Serge Tchuruk chez Alcatel Lucent (8,2 millions dont 2,6 de salaires + 5,6 indemnités). Un autre poème...

      Compte tenu des difficultés des 2 entreprises et des plans sociaux en cours, 10 000 et 12 500 postes visés (dont 4 300 et 1 500 en France), ça frôle l’indécence. Y compris pour les actionnaires qui ont vu baiser d’environ 35% le cours d’Alcatel de 13,8 à 9 euros en 11 ans de règne de S Tchuruk.

      D’autres commenteront certainement dans le cadre de l’actualité puisque ça déclenche un tsunami politique (consensuel pour une fois) ces derniers jours.


    • BuZy (---.---.25.115) 12 avril 2007 17:34

      Une prime de non concurrence pour un mec qui a menti, vendu ses actions et s’est sauvé. Là, il faudrait quand même pas trop abuser. Ils ont de l’humour dans les COE.


    • Len (---.---.170.19) 13 avril 2007 09:25

      Pour Forgeard, j’ai entendu ce matin qu’il fallait aussi y ajouter une retraite de 100.000€/mois.

      Ils ne manquent pas d’humour nos big boss : ils nous incitent à travailler, plus longtemps, à être payer moins et à accepter la précarité. Mais eux, c’est le parachute à tous les étages.


      • (---.---.65.100) 13 avril 2007 10:24

        Le big boss d’AIRBUS constitue la partie émergée d’un iceberg.

        Informez vous un peu sur les avantages dont bénéficient les personnels de EADS et Airbus. Affichez le salaire moyen sans oublier les primes, participations, mutuelle à tarif réduit, CE,....dont profitent ces personnels et comparez les à ceux de Moulinex, Aréna,....dont les personnels ont été liquidés dans l’indifférence générale. Rappelez vous avec quelle promptitude les élus locaux et régionaux se sont proposés à ouvrir une nouvelle fois le porte-monnaie des contribuables dès qu’AIRBUS a battu de l’aile. Le plus immoral dans cette affaire n’est-il pas la part d’argent public qui est arrivée dans la poche de Mr Forgeard, plutôt que le montant qu’il a pu recevoir.


        • G (---.---.25.114) 13 avril 2007 13:22

          Vous devez être mal renseigné, ou bien aigri, pour prétendre que les salariés d’Airbus ont des salaires moyens mirobolants et une mutuelle à tarif réduit. Nos salaires sont loin, très loin, d’être les plus importants du marché, y compris pour des fonctions d’encadrement, alors arrêtez cette démagogie. Quant à notre mutuelle, est elle à pleurer et rembourse très mal ! Notre CE offre des avantages en rapport avec la taille de l’entreprise, rien de plus. Et quant à l’intéressement et à la participation, ils n’existent, et dans des proportions tout à fait moyennes, que quand l’entreprise fait des profits, c’est si extraordinaire que ca ???

          C’est facile d’être démagogique, mais élargissez votre réflexion au lieu de vous focaliser sur le cas Airbus. Si d’autres grandes entreprises connaissent dans le futur les mêmes soucis, il sera tout aussi important de les soutenir, elles, leurs dizaines de milliers de salariés, leurs centaines de milliers de sous-traitants et fournisseurs, et par la même les millions de foyers potentiellement impactés.


        • mangafou (---.---.137.208) 13 avril 2007 11:44

          Cet article est ridicule et les commentaires deja hors sujet. Airbus est une societe qui s’est imposee dans un secteur d’activite technologique complexe. Il ne faut pas confondre crash et accident de parcours. En 2002, Boeing n’etait pas dans une situation tres confortable non plus. Vous relirez votre article dans 5 ans et vous comprendrez vos erreurs de jugement. Vous aurez aussi probablement l’occasion de fouler le plancher de cet avion un jour de votre vie. Quand vos jugements sur Noel forgeard, vous devriez comprendre qu’il n’est surement pas le seul responsable de tous les malheurs d’Airbus... smiley


          • Argo Argo 13 avril 2007 11:59

            Je ne remets pas en cause la technologie Airbus. Je vous rapelle que nos impôts alimentent cette gabegie ce qui donne quand même le droit au contribuable moyen de rouspéter. Quant à M Forgeard, vous dîtes qu’il n’est pas le seul (citez vos sources). Est-ce une raison pour l’absoudre ? Vous avez une conception de la justice qui me dépasse un peu...

            Enfin cher Mangafou, je comprends que mes errances vous bouleversent et votre compassion est fort touchante. Mais ne vous souciez pas trop de moi, je suis habitué à souffrir de mon inconsistance. Retournez donc sans plus d’émotion bailler d’émotion en bout de piste et payez pour Forgeard sans sourciller. Je continuerai courageusement à porter mon douloureux fardeau !


          • Droopy (---.---.48.76) 13 avril 2007 18:57

            Moi aussi j’ai entendu ce matin à la radio pour les 100 000 euros par mois. Un gangster dans une banque va prendre 20 ans de prison pour voler 100 000 euros au guichet.

            Mais d’autres ont inventé un nouveau concept : la braquage mensualisé qui permet de toucher 100 000 par mois. Mais bon, tout est à la mensualisation aujourd’hui : edf, impots, salaires, crédits. Alors pourquoi pas les braquages. Et en plus apparemment aucun risque d’aller en tôle.


            • Krazyygreg (---.---.15.1) 14 avril 2007 17:41

              Tu oublies bien vite les raisons qui ont entrainé ces retards phénoménaux. Certes tu emploies l’humour avec finesse ( surtout le Boeing Boeing bien trouvé ), mais c’est bien la seule chose positive qui ressort de ton article de mon point de vue. Les raisons sont connues, elles ont été publiées, deux pays France et Allemange qui ne veulent pas s’entendre sur le choix du logiciel à utiliser pour le cablage dans l’avion ... les deux pays sont tétus, ils s’acharnent chacun de leur coté, réaliseront des choses merveilleuses, l’avion sera parfait c’est sur ... mais lorsqu’il s’agit de fondre la contribution des deux pays ... y’a un hic, rien ne colle, problèmes d’incompatibilité, c’est con . Mais tu penses que ces erreurs humaines doivent remettre en cause ce géant des airs ? Pour etre en relation régulierement avec Airbus France, avec des gens qui depuis des années s’investissent à 200 % cœurs et ames, dans le plus gros projet de leur vie ( 14 ans ++ dans une vie prof ) ... pour avoir assisté aux premiers essais lors du dernier salon du bourget, je peux te dire que cet avion est une merveille volante. Dommage que des Européen a priori pas trop fier de l’etre se servent de cette situation plus que facile pour remuer le couteau dans la plaie. Si tu commences a écrire un article massacreur sur chaque sous que l’on a perdu dans des choses qui n’ont pas forcément abouti comme on l’aurait souhaité, alors tu risques de passer ta vie à écrire ... et c’est autant de temps perdu pour nous à te lire .


              • (---.---.240.254) 14 avril 2007 19:54

                Je comprends votre déception. Ce coup de gueule ne vise pas la technologie d’Airbus, encore moins le personnnel. C’est de l’humour noir visant à dénoncer le cynisme de la direction et l’échec commercial d’Airbus A380. Je vous rappelle que l’Etat (vous et nous tous) possède 15% d’EADS. Ce serait trop facile de s’en prendre à un logiciel et à une querelle franco allemande... Il y a des patrons, ils sont responsables. C’est la loi du business. Quand à cette responsabilité s’ajoute un comportement indécent (cf les indemnités de licenciement exhorbitantes, l’affaire Clearstream), désolé mais ça fait hurler. Et bonne chance pour l’avion et surtout pour les employés, cet article ne les vise pas le moins du monde.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès