Alerte : L'assurance maladie veut faire des économies !

Ecoutez

Il y a quelques mois, l’assurance maladie sortait un document sur comment la sécu pouvait faire des économies. Pas de petites économies mais bel et bien 2,9 milliards d’euros sonnants et trébuchants.

On assiste à une litanie de chiffres sur combien coûte les malades, combien ils sont chaque année, leur parcours de soins… Autant de choses fortes intéressantes qui ne manqueront pas d’intriguer la plupart d’entre vous (document consultable dans son intégralité ici ->http://goo.gl/uN44lJ ).

Les médias et, plus globalement, l’opinion publique, n’ont pas manqué de souligner l’une des préconisations évoquées : La durée du séjour à l’hôpital des femmes venants d’accoucher.

Ainsi, on nous explique, à grand coup de statistiques européennes, que Mesdames les Françaises profitent allégrement de 4,2 jours à l’hôpital. Alors que leurs voisines européennes font fiça fiça et bouclent tout ce pataquès en 3 jours en moyenne. Vous l’aurez compris, ce genre de proposition ne plaît pas aux Français et paraît complétement insensée !

J’utilise le terme « insensée » car je voudrais vous parler d’une mesure qui n’est pas dans ce document et qui permettrait de faire économiser 80 millions d’euros par an !

En Février dernier, cette mesure a été mise aux oubliettes sous prétexte que la Ministre qui l’avait proposé n’en avait pas les compétences.

Je m’explique, car je vous sens curieux !

La Ministre de la Santé a décidé que l’état ne devait plus payer pour les appareils à pression positive utilisés dans le cadre de l’apnée du sommeil, s’ils n’étaient tout simplement pas utilisés ! Pour cela, un équipement est ajouté à la machine et permet de voir si elle est suffisamment utilisée dans le cadre de la prescription par le médecin.

Si elle n’est pas ou peu utilisée, alors, la sécu ne rembourse pas le coût de cet appareil, ce qui paraît logique.

Mais non, à grand coup de mobilisation d’associations, le conseil d’état a été saisi et l’arrêté qui mettait en place tout cela a tout simplement été suspendu.

Alors, je pense qu’on marche sur la tête. Car d’un côté on propose une économie de 80 millions d’euros pour des dispositifs médicaux qui ne sont PAS utilisés et de l’autre on propose à peu près la même économie dans le cadre du 1er séjour des nourrissons à l’hôpital (soit 79 millions d’économie).

Je ne sais pas vous, mais personnellement, j’opte pour l’option qui me paraît la plus sensée en espérant que cela évolue dans le bon sens pour cet arrêté !

Réagissez à l'article

3 réactions à cet article

credohumanisme 3 octobre 2014 09:17

2,9 milliards « d’économies » par an divisés par 66 millions de français c’est 439 € par individu et par an soit plus de 1700 € de prise en charge en moins par an pour une famille de 4 personnes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- eau-du-robinet 3 octobre 2014 15:15
  
  Bonjour,
  .
  Les multinationales contribuent de moins en moins à l’effort général pour financer les services de l’état, des collectivités, des services publics, etc.
  .
  On peut l’appeler comme on veut, évasion fiscale, optimisation fiscale, ... ou le chantage à l’emploi comme à fait Amazon en Irlande ou ils sont taxe à moins de 2% au lieu des 12,5% ! Je ne parle même pas de taxes en France.
  .
  Et UE sen fout royalement de ses taux divergentes de taxation entre les 28 états européens.
  En France ce sont les PME qui sont taxe à 35% les multinationales à 20% sans y rentrer dans les détails de l’optimisation fiscale.
  .
  L’Europe parle de concurrence déloyale quand il s’agit d’un état qui veut aider une entreprise avec l’argent publique, hors cette concurrence déloyale qui est liée aux différents taux des taxations ne gène pas les technocrates à Bruxelles.
  .
  OUI l’Europe fait beaucoup trop de cadeaux aux multinationales !
  .
  
  Les milliardaires sont plus nombreux et plus riches en 2014
  Le classement Forbes des milliardaires de la planète met en évidence que cette crise financière qui durée depuis 2008 à bien épargné les riches.
  Le nombre d’ultra-riches est en effet en hausse de 15,3% et ils sont désormais 1.645 à faire partie de ce classement, un record absolu depuis sa création il y a 27 ans. Pour l’anecdote, ils n’étaient plus que 793 en 2009 en pleine débâcle financière.
  .
  C’est la preuve irréfutable que cette dite « crise » est volontairement imposé aux états européens pour spolier le bien des travailleurs et de la classe moyenne.
  .
  Il y urgence de sortir de l’Europe !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - FingerInZeNose 23 octobre 2014 09:28
    
    Jarnicoton, selon vos bons conseils, j’ai fait quelques recherches supplémentaires sur le sujet. Le principe d’observance existe depuis 1998 ! Rien de nouveau au soleil donc…si ce n’est la télétransmission des données. Il s’agit à mon sens d’un faux débat qui ne fait que freiner de potentielles économies dont la sécu auraient bien besoin ! Mais ce n’est que mon avis d’humble citoyen.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent