« vous serez pas étonnés que comme elle a l’habitude de mettre son nez partout l’Europe et bien elle le met aussi sur la langue qu’on doit utiliser chez nous. »
En fait, la France aussi met le nez sur la langue que les autres doivent utiliser chez eux. En effet, tout nouvel entrant dans l’Union Européenne doit ratifier la charte depuis le milieu des années 1990. De plus, lorque la France essaye de promouvoir la Francophonie, il s’agit évidement de promouvoir le Français sur un autre territoire que le sien.
Enfin, l’Europe c’est aussi la France, avec 74 députés européen Français sur 766 nous n’avons pas à nous plaindre. Si vous n’êtes pas content de leur travaille, arrêtez d’y envoyer nos politiques les plus incompétents, nous sommes la risée de l’Europe !
« En fait dans notre Constitution y’a l’article 2 qui dit que la langue de la République c’est le français »
En réalité il s’agit d’un ajout à l’article 2 datant du 25 juin 1992.... vous voulez le liens avec la charte européenne qui date de début 1992 ou pas ? Bref cet argument n’est qu’une blague !
« En fait, le truc c’est qu’une langue ça correspond souvent à un peuple (...) ce qui risque de se passer c’est que les régions après elles demandent leur indépendance (...) »
Alors de deux choses l’une, soit une langue ça correspond à un peuple, et vous acceptez qu’un peuple puisse décider de son destin, ou un peuple peut avoir plusieurs langues, comme dans la majorité des pays, et ça ne pause aucun problème.
« En fait, l’Europe elle a ça en projet depuis très longtemps, même que ça s’appelle les eurorégions »
Sauf que les europ région jusqu’à présent n’ont pas forcément d’unité linguistique (voir Eurorégion Alpes-Méditerranée ), alors il est où le rapport ?
« Y’a même des textes très importants qui ont été votés qu’on retrouve qu’en anglais sur le site de la Commission Européenne »
J’avoue que je n’en sais rien, vous avez une référence, un exemple, quelque chose s’il vous plait ?
« La loi Fioraso (qu’on appelle aussi la loi ESR) elle a été adoptée il y a pas très longtemps (l’été dernier en fait) et elle permet aux établissements d’enseignement supérieur en France ou aux universités de faire tous les cours en anglais quelque soit les matières et de faire les examens en anglais aussi si ils le veulent. »
Alors quand on travaille, de fait en anglais toute la journée (comme moi), c’est plutôt un problème de n’avoir eu aucun cours en anglais. A l’international, c’est une honte de ne pas avoir de cours en anglais. Et il paraitrait même que les grandes écoles, elles donnent des cours en anglais alors pourquoi on y aurait pas le droit à l’université ?
« A cause de ça on va se retrouver avec des étudiants qui vont être très fort dans leurs matières spécifiques mais qui ne connaîtront même pas les termes techniques en français »
Ne t’inquiètes pas, dans les domaines techniques, quand tu es vraiment très bon, tu l’es dans toutes les langues !
« Et puis en plus de ces problèmes moi je trouve que c’est vraiment catastrophique de renoncer comme ça à sa propre langue en France alors que y’a tout plein de gens qui la défendent dans le monde comme les québecois par exemple »
Ben justement, parlons en des québecois ! Sais tu que c’est une langue régionale sous perfusion au canada ? Alors si on lui faisait subir la même chose qu’à nos langues régionales il se passerait quoi ?
« car la langue c’est une richesse et c’est aussi très important car ça joue sur la façon de penser et aussi de comment on voit le monde. »
Exactement, très bon argument en faveur des langues régionales qui nous ouvrent des portes par rapport à nos voisins Européen (langues latines, celtiques, germaniques, basque,...).
« mais je pense que le meilleur ambassadeur pour ça en fait c’est Jean-Pierre Raffarin qui, je sais pas si vous vous en rappelé, mais il avait win the yes pour need the no »
Bah quelques cours en anglais n’auraient pas été de trop pour lui.
« Car on se rend bien compte que quand les gens ils parlent pas dans leur langue maternelle et bien ils arrivent pas à réfléchir aussi bien que quand ils parlent en français et donc c’est comme s’ils étaient moins intelligents. »
En fait, quand on parle une seule langue, oui c’est difficile de comprendre qu’on puisse être bilingue, trilingue... polyglotte quoi ! Il y a cent ans, la majorité de la France était au moins bilingue et aujourd’hui nous en serions incapable ? Avec tous les moyens de communication moderne ?