• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Anglais, langues régionales... le français menacé ?

Anglais, langues régionales... le français menacé ?

Coucou moi c'est le petit européiste et j'aime bien aborder de tous les sujets du moment que ça touche un peu à l'Europe. Mes articles en général soit ils énervent les gens soit ça les fait rigoler car je parle comme un enfant en fait, mais je vous rassure tout ça c'est fait exprès. 

En ce moment on parle beaucoup de la Charte européenne des langues régionales et minoritaires. Pour ceux qui l’ont pas vu dans la phrase d’avant il y a le mot « européenne », en fait c’est parce que la décision elle a été prise au niveau européen, mais pour ceux qui connaissent un peu le fonctionnement de la politique en Europe ou ceux qui lisent mon blog, vous serez pas étonnés que comme elle a l’habitude de mettre son nez partout l’Europe et bien elle le met aussi sur la langue qu’on doit utiliser chez nous.
 
Alors pour revenir au tout début, en 1992 il y a un texte qui a été adopté au niveau européen donc et qui s’appelle, comme je le disais juste avant, la Charte européenne des langues régionales et minoritaires. Beaucoup de pays l'ont signé et ratifié alors que la France elle a signé le texte qu'en 1999. En plus elle avait pas encore ratifiée donc le texte il s’applique toujours pas aujourd’hui. En fait dans notre Constitution y’a l’article 2 qui dit que la langue de la République c’est le français alors c’est pour ça que le Conseil Constitutionnel il avait tout bloqué à l’époque.
 
Là on en reparle parce que Hollande il l’avait mis dans son programme de ratifier cette charte (je le précise car en général les gens ils lisent pas les programmes avant de voter) et que du coup là ils regardent comment y arriver. Pour arriver à la ratifier comme il y a la Constitution française qui protège le français et bien soit il faut faire un référendum pour demander aux français soit il faut faire un projet de loi constitutionnelle et là comme vous l’avez sans doute deviné ils ont choisis la deuxième solution (comme ça, ça éviter de faire un débat et de devoir s’expliquer devant les français). 
 
JPEG - 26.5 ko
Le drapeau français il est tout effacé derrière
 

Alors la charte moi je l’ai lu et dedans il y a écrit qu’elle veut protéger mais aussi promouvoir les langues régionales, ça a l’air gentil comme proposition mais moi quand ça vient de l’Europe qui nous a tellement promis de choses gentilles par le passé ou on a eu exactement le contraire (la croissance, l’euro, le pouvoir d’achat, l’emploi…) je préfère regarder de plus près avant de me dire que c’est juste une petite loi toute bête. Ils disent qu’il y a des langues régionales et minoritaires qui risquent de disparaître alors c’est pour ça qu’ils veulent les protéger. Sauf que moi je pense que quand ils rajoutent qu’ils veulent aussi la promouvoir là du coup ça devient plutôt un projet politique.

En fait, le truc c’est qu'une langue ça correspond souvent à un peuple et comme l’Europe elle veut pas seulement empêcher les langues régionales de disparaître mais elle veut les promouvoir et donc les développer ce qui risque de se passer c’est que les régions après elles demandent leur indépendance de la France et que le pays il se retrouve tout morcelé après. En fait, l’Europe elle a ça en projet depuis très longtemps, même que ça s’appelle les eurorégions (ça c’est très important et il va falloir que je vous en parle très très bientôt mais vous pouvez faire des recherches dessus en attendant).

Moi je trouve ça quand même vachement osé que l’Europe elle pousse les états à reconnaître les langues régionales et à les défendre alors qu’elle elle met de l’anglais de partout dans toutes ses communications. Y’a même des textes très importants qui ont été votés qu’on retrouve qu’en anglais sur le site de la Commission Européenne, alors qu'ils pourraient quand même montrer l’exemple en traduisant tout dans les langues des états quand même.
En fait si ils montrent pas l’exemple c’est que le rêve de certaines personnes qui dirigent l’Europe c’est qu’il n’y ait plus de nations parce que c’est les nations qui freine son pouvoir (même si elles en ont de moins en moins) alors du coup ils défendent les langues régionales pour faire plein de petites eurorégions comme je l'ai déjà dit.
 
Et vous, parlez vous globish ?

 
Ce qui est tout nul c’est que les politiques français en plus de vouloir faire passer cette charte et bien eux aussi ils font la promotion de l’anglais. Ça fait que la langue française elle se retrouve prise en étau entre les langues régionales que veut développer l'Europe et l'anglais qui s'insinue tout partout. La promotion de l'anglais par exemple ils le font à l’école avec Geneviève qui est notre ministre de l'Enseignement supérieur et qui a fait la loi Fioraso. La loi Fioraso (qu’on appelle aussi la loi ESR) elle a été adoptée il y a pas très longtemps (l'été dernier en fait) et elle permet aux établissements d’enseignement supérieur en France ou aux universités de faire tous les cours en anglais quelque soit les matières et de faire les examens en anglais aussi si ils le veulent.
 
A cause de ça on va se retrouver avec des étudiants qui vont être très fort dans leurs matières spécifiques mais qui ne connaîtront même pas les termes techniques en français et peut-être même qu’on préférera embaucher des professeurs dans les écoles (qu’on appellera de plus en plus des buzinesse coul) qui sont moins bons que d’autres leurs matières mais qui se débrouillent mieux en anglais. 
 
 
Et puis en plus de ces problèmes moi je trouve que c'est vraiment catastrophique de renoncer comme ça à sa propre langue en France alors que y'a tout plein de gens qui la défendent dans le monde comme les québecois par exemple, car la langue c'est une richesse et c'est aussi très important car ça joue sur la façon de penser et aussi de comment on voit le monde.
 
Mais bon moi ce qui me rassure dans tout ça c’est que quand même il y a des gens pour défendre le français comme Sebastien Chabal (comme il l'a fait ici : https://www.youtube.com/watch?v=pfUmW_Mf5qc ) mais je pense que le meilleur ambassadeur pour ça en fait c'est Jean-Pierre Raffarin qui, je sais pas si vous vous en rappelé, mais il avait win the yes pour need the no quand il défendait le oui à la Constitution en parlant en anglais (https://www.youtube.com/watch?v=JulmkVVfyDA ). Car on se rend bien compte que quand les gens ils parlent pas dans leur langue maternelle et bien ils arrivent pas à réfléchir aussi bien que quand ils parlent en français et donc c'est comme s'ils étaient moins intelligents. 

Article original : http://lepetiteuropeiste.blogspot.fr/2014/01/les-langues.html
 
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.4/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • Ruut Ruut 27 janvier 2014 10:28

    Bien vu.
    Les trahisons d’état contre la Nation France deviennent monnaie courante ces temps-ci.


    • totor101 totor101 27 janvier 2014 12:30

      «  »Car on se rend bien compte que quand les gens ils parlent pas dans leur langue maternelle et bien ils arrivent pas à réfléchir aussi bien que quand ils parlent en français et donc c’est comme s’ils étaient moins intelligents. "

      Et si la langue maternelle n’est pas le français ? elle rend con ?


      • mac 27 janvier 2014 13:06

        Dans la même trempe connaissez-vous le projet Comenius dans nos écoles ?


        Concrètement c’est beaucoup d’argent versé par l’union européenne à certaines écoles sélectionnées pour des projets ( aux objectifs dont on pourrait discuter de la finalité...) et qui se matérialise assez souvent par des déplacements ( en partie en avion, bonjour l’écologie !) de quelques enseignants et d’une toute petite minorité d’élèves dans les établissements sélectionnés pour assister à des rassemblement avec leurs pairs au travers de l’Europe.

        L’un des objectifs annoncé de ce projet est la promotion des langues, c’est peut-être pourquoi les communications entre les pays semblent se faire très souvent quasi-exclusivement en...anglais !


        • mac 27 janvier 2014 13:23

          Désolé pour les messages qui suivent et sont redondants mais mon ordinateur s’est mis à « mouliner » au moment de l’envoi et du coup j’ai effectué plusieurs fois la même requête.

          Merci aux administrateurs de les enlever, si c’est possible...

        • mac 27 janvier 2014 13:18

          Dans la même trempe connaissez-vous le projet Coménius ?


          Concrètement, c’est assez souvent beaucoup d’argent versé par l’union européenne à quelques établissements sélectionnés pour la réalisation de projets (dont on pourrait discuter de la finalité...) et qui se matérialise souvent par le déplacement ( régulièrement en avion, bonjour l’écologie !) de quelques professeurs et d’une toute petite minorité d’élèves pour participer à différents rassemblements avec leurs pairs au travers de l’Europe.
          L’un des objectifs annoncé du projet Coménius est la promotion des langues, c’est peut-être pour cela que dans bon nombre de cas les échanges se font quasi-exclusivement en... anglais !


          • mac 27 janvier 2014 13:19

            Dans la même trempe connaissez-vous le projet Coménius ?

            Concrètemen, c’est assez souvent beaucoup d’argent versé par l’union européenne à quelques établissements sélectionnés pour la réalisation de projets (dont on pourrait discuter de la finalité...) et qui se matérialise souvent par le déplacement ( régulièrement en avion, bonjour l’écologie !) de quelques professeurs et d’une toute petite minorité d’élèves pour participer à différents rassemblements avec leurs pairs aux travers de l’Europe.
            L’un des objectifs annoncé du projet Coménius est la promotion des langues, c’est peut-être pour cela que dans bon nombre de cas les échanges se font quasi-exclusivement en... anglais !

            • psynom 27 janvier 2014 16:45

              L’allemand est devenu la langue parlée dans les ateliers de maintenance aéronautique. Exit le français. L’anglais dans les bureaux d’études aéronautiques...


              • TSS 27 janvier 2014 17:28

                 A l’inverse une convention vient d’autoriser le français comme 2ème langue officielle de

                la Sarre... !!


                • aarnaud 27 janvier 2014 19:43

                  Parler une langue régionale, ça n’est nullement vouloir l’indépendance d’un état ou être nationaliste. C’est une réduction abusive de la question. Cette charte a pour but de favoriser, entre autre, des mesures qui concernent l’enseignement des langues régionales. Les enfants qui apprennent ces langues dites « régionales », souvent parlées dans d’autres pays, dans d’autres états, que sait-on de ce qu’ils penseront de l’idée de nation ? Ces langues sont un moyen de consolider les liens entre les cultures, parce qu’on se saura chacun appartenir à plusieurs cultures.
                  Des recherches ont montré aussi que parler plusieurs langues, c’est avoir plus de chance de maîtriser mieux chaque langue, d’autant plus si l’apprentissage peut en être précoce, et si les langues en question sont présentes dans l’environnement quotidien et affectif de l’enfant.


                  • lcm1789 28 janvier 2014 15:48

                    La République française est Une et Indivisible, devra-t-on dire un jour était. ?


                    aarnaud êtes-vous naïf ou êtes-vous menteur ?

                    Comment ne pas voir le mouvement de don instituée à l’échelle européenne qui :
                    Cherche à dissoudre nos communes
                    Cherche à fire disparaitre nos régions
                    Atomise l’unité de notre Ecole
                    Mets en concurrence nos universités

                    Comment ne pas constater que nos publicités sont maintenant toutes en anglais, que nos enseignes sont en globbish ?

                    Comment ne pas voir le caractère profondément réactionnaire à l’égard de l’Idéal Républicain des slogans du type « vivre (ça ok) et décider au pays » ?

                    Non la charte des langues régionales ne peut être envisager du point de vue culturel. Comment cela se pourrait-il alors même que dans nos écoles le choix délibéré est fait (par les sections européennes) d’entérer l’enseignement des autres langues que l’anglais.

                    Oui il faut constater que cette charte est un instrument d’agression envers notre langue à tous et au delà contre l’unité de la Nation.

                    Alors je me permet à la lumière de ce contexte de vous reposer la question :
                    êtes vous un naïf ou êtes vous un menteur ?

                    La première des langues « régionale » (à l’échelle du monde) à défendre c’est bien notre langue, la langue française.


                  • la vergonha 9 février 2014 15:26

                    Qui est naïf ici ? Qui donc est réac ?

                    « Oui il faut constater que cette charte est un instrument d’agression envers notre langue à tous et au delà contre l’unité de la Nation. »
                    Bah c’est un nous sens ! Notre Nation ne tient ensemble que grace à sa langue ?
                    La vrai raison pour laquelle le Français n’est plus utilisé à l’international, c’est que nous ne faisons rien ! Nous sommes à la traine dans le monde du numérique, je ne parle pas de la recherche, notre armée est tout juste capable de faire bonne figure.
                    En ce qui concerne la culture, notre cinéma n’est pas si mauvais, mais ne s’exporte pas tant que ça. Notre musique, ce n’est pas ça non plus. Nous négligeons nos auteurs Francophone d’Afrique ou d’Asie.
                    En terme d’Énergie renouvelables, on parle beaucoup mais on a pas vraiment de résultats compréhensibles par le publique.
                    Et surtout, la recherche fondamentale, je pense que c’est le plus important à long terme.

                    Si nous étions moteurs dans un plus grand nombre de secteurs, peut être que le Français ne serait pas si moribond. D’autant plus que c’est bien de misère et de corruption que se nourrient les indépendantistes et non de culture et de linguistique.

                    « La première des langues « régionale » (à l’échelle du monde) à défendre c’est bien notre langue, la langue française. »
                    C’est pourquoi je pense qu’il ne faut pas la défendre, au sens ou nous nous devons de défendre les langues régionales. Si nous voulons promouvoir le Français dans nos frontières et à l’international, il faut juste redevenir une grande nation que nous ne sommes plus !
                    Mais bon c’est plus difficile que de chouiner sur les langues régionales, sources de tous les maux de la société Française !


                  • LucDolmont 28 janvier 2014 10:30

                    Comme c’est drôle et original de trouver une pensée incisive et précise sous un langage enfantin comportant quelques fautes d’orthographe : On dirait un oxymore ! 

                    Vous avez créé un genre car, habituellement, ceux qui adoptent ce style enfantin le font surtout pour essayer de cacher qu’ils n’ont rien à dire, tandis que votre message à vous est pétri d’intelligence et de clairvoyance, ce qui en rend la lecture aussi amusante qu’instructive. Il faut persévérer !

                    • lcm1789 28 janvier 2014 15:50

                      Excellent texte


                      Connaissez vous le courriel ?


                      • Steini 28 janvier 2014 16:47

                        Le problème avec les ultra-nationalistes jacobins (pléonasme), qu’ils soient de droite ou de gauche, ou du Grand Orient de France (Guaino, Mélenchon etc), c’est qu’ils tiennent un discours ici, et son exact contraire là-bas en fonction des lubies du chauvinisme panfrancophone. Curieusement, ils sont tous ultra-favorables à la coofficialité des langues régionales lorsqu’il s’agit de défendre les droits linguistiques spécifiques des minorités régionales francophones à l’étranger (dialectophones Québécois, patoisants Acadiens, Wallons, Romands, Valdotains etc) et ils y sont hyper-hostiles lorsqu’il s’agit de s’opposer à ceux des Bretons, des Corses, des Basques, des Occitans, des Catalans, des Flamands ou des Alsaciens-Mosellans. Ils soutiennent en choeur le séparatisme ethnolinguistique au Québec (« vive le Québec libre ! ») et même le rattachisme Wallon (« la Wallonie manque à la France ! ») tout en condamnant avec véhémence ce même séparatisme lorsqu’il est Catalan, Corse ou Breton etc. M. Mélenchon qui sur ce point défend surtout les valeurs nationalistes du Grand Orient de France auquel il appartient, s’oppose à la réunification de la Bretagne au nom de la lutte contre les communautarismes, tout en appelant de ses voeux le rattachement de la Wallonie à la France page 118 de son dernier livre intitulé « Qu’ils s’en aillent tous ! », au nom de ce qu’il ’oublie’ d’appeler le communautarisme panfrancophone et l’irrédentisme Grand-Gaulois. Cette duplicité idéologique a assez duré, une clarification s’impose. La France doit d’abord donner elle-même l’exemple du respect de la pluralité linguistique sur son propre sol avant de l’exiger du Canada, de la Belgique, de la Suisse et de l’Italie en faveur des minorités régionales francophones qui s’y trouvent. Il faut un minimum de cohérence et d’honnêteté intellectuelle ! Les relations internationales sont basées sur la réciprocité, sinon c’est du chauvinisme et de l’impérialisme panfrancophone...


                        • lcm1789 28 janvier 2014 19:54

                          le problème avec les naïfs ou les menteurs c’est qu’ils ne comprennent pas ou font semblant de ne pas comprendre ce qu’ils lisent.


                          Cet article drôle vif et lucide n’attaquent en rien les langues régionales, mais la charte européenne des langues régionale.
                          Ignorer la nuance c’est faire preuve de bêtise, de mauvaise foi ou des deux.

                          Ce qui est embêtant, ce n’est pas que les français vivant en bretagne prennent plaisir à parler breton, ce qui est embêtant c’est qu’un organisme supra-national se plaisent à faire éclater la structure de la république française pour faire émerger des eurorégions.

                          Je note aussi que dans leur quête identitaire, beaucoup oublient que la majorité de nos concitoyens ne sont ni bretons ni basques ni auvergnats, ils sont tout simplement français et leur langue maternelle c’est le français...
                          L’explosion du cadre républicain français c’est aussi la création de millions d’apatrides de l’intérieur.



                        • la vergonha 9 février 2014 14:53

                          « Ce qui est embêtant, ce n’est pas que les français vivant en bretagne prennent plaisir à parler breton, ce qui est embêtant c’est qu’un organisme supra-national se plaisent à faire éclater la structure de la république française pour faire émerger des eurorégions. »
                          Super on pourrait donc croire que l’Etat Français légifère donc sur le sujet sans pression extérieur ? En fait il s’est pas passé grand chose en 230 ans. Donc il ne faut pas s’étonner si d’autres viennent mettre leur nez dans ce bordel. Et encore, nous faisons partie de l’Europe et du Conseil Européen, donc je suis pas certain qu’il s’agisse vraiment d’« autres »

                          « Je note aussi que dans leur quête identitaire, beaucoup oublient que la majorité de nos concitoyens ne sont ni bretons ni basques ni auvergnats, ils sont tout simplement français et leur langue maternelle c’est le français... »
                          Mais personne n’oublie rien, et le Français reste langue de la république. PERSONNE n’est obligé d’apprendre une langue régionale et TOUT LE MONDE est obligé d’apprendre le Français.

                          « la création de millions d’apatrides de l’intérieur »
                          De nos jours, en métropole, les cas de Français qui n’ont pour langue maternelle qu’une langue régionale, c’est à dire sans parler le Français, son rare. Je ne pense même pas que ça existe !


                        • Steini 1er février 2014 16:16

                          « menteur » est un terme qui relève de la diffamation, d’autant que vous êtes bien incapable de citer une seule affirmation mensongère dans mon post.

                          « les français vivant en Bretagne prennent plaisir à parler breton ». Quelle périphrase pour éviter à tout prix de les appeler par leur nom : des Bretons !

                          Que des gens puissent se définir autrement que par le terme de Français vous cause-t-il des problèmes de chauvinisme tricolore ? 

                          Est-ce que vous dites aussi : « les Canadiens vivant au Québec prennent plaisir à parler français » au lieu de Québécois ?

                          Enfin, nos langues ne sont pas de simples menus « plaisirs », comme vous voudriez le faire croire, mais elles constituent le fondement de nos identités culturelles.

                          A entendre nos ultra-nationalistes jacobins (pléonasme), imposer l’usage et l’hégémonie de la langue anglaise aux locuteurs Acadiens ou Québécois relèverait de “l’impérialisme Anglo-Saxon”, tandis qu’imposer l’usage et l’hégémonie de la langue française aux locuteurs Bretons, Corses, Basques, Catalans, Occitans, Flamands ou Alsaciens-Mosellans relèverait de “l’intégration républicaine”. Dans le genre foutage de G… on fait difficilement pire !

                          En France, la “République” est honteusement dévoyée pour servir de faux-nez à l’impérialisme et au colonialisme pan-francophone.
                          La petite Suisse voisine reconnaît pas moins de quatre langues officielles et il n’y a aucun séparatisme en Suisse, car tous les Suisses sont très fiers de l’être, même si on ne leur a pas imposé l’usage et la dictature de la langue du groupe ethnique dominant (alémanique).
                          La France est de loin le pays occidental qui a le plus de mouvements séparatistes sur son sol, devinez pourquoi !
                          Idem pour les autres pays qui dans un passé récent eurent la même ‘tradition’ d’impérialisme linguistique et d’éradication des langues minoritaires (Espagne, Belgique etc).
                          C’est bien la violation massive des droits linguistiques les plus fondamentaux des minorités régionales qui crée l’insatisfaction et le séparatisme, et non leur respect scrupuleux, comme voudraient le faire croire les nationalistes jacobins. A méditer…


                          • la vergonha 7 février 2014 19:50

                            « vous serez pas étonnés que comme elle a l’habitude de mettre son nez partout l’Europe et bien elle le met aussi sur la langue qu’on doit utiliser chez nous. »
                            En fait, la France aussi met le nez sur la langue que les autres doivent utiliser chez eux. En effet, tout nouvel entrant dans l’Union Européenne doit ratifier la charte depuis le milieu des années 1990. De plus, lorque la France essaye de promouvoir la Francophonie, il s’agit évidement de promouvoir le Français sur un autre territoire que le sien.
                            Enfin, l’Europe c’est aussi la France, avec 74 députés européen Français sur 766 nous n’avons pas à nous plaindre. Si vous n’êtes pas content de leur travaille, arrêtez d’y envoyer nos politiques les plus incompétents, nous sommes la risée de l’Europe !

                            « En fait dans notre Constitution y’a l’article 2 qui dit que la langue de la République c’est le français »
                            En réalité il s’agit d’un ajout à l’article 2 datant du 25 juin 1992.... vous voulez le liens avec la charte européenne qui date de début 1992 ou pas ? Bref cet argument n’est qu’une blague !

                            « En fait, le truc c’est qu’une langue ça correspond souvent à un peuple (...) ce qui risque de se passer c’est que les régions après elles demandent leur indépendance (...) »
                            Alors de deux choses l’une, soit une langue ça correspond à un peuple, et vous acceptez qu’un peuple puisse décider de son destin, ou un peuple peut avoir plusieurs langues, comme dans la majorité des pays, et ça ne pause aucun problème.

                            « En fait, l’Europe elle a ça en projet depuis très longtemps, même que ça s’appelle les eurorégions »
                            Sauf que les europ région jusqu’à présent n’ont pas forcément d’unité linguistique (voir Eurorégion Alpes-Méditerranée ), alors il est où le rapport ?

                            « Y’a même des textes très importants qui ont été votés qu’on retrouve qu’en anglais sur le site de la Commission Européenne »
                            J’avoue que je n’en sais rien, vous avez une référence, un exemple, quelque chose s’il vous plait ?

                            « La loi Fioraso (qu’on appelle aussi la loi ESR) elle a été adoptée il y a pas très longtemps (l’été dernier en fait) et elle permet aux établissements d’enseignement supérieur en France ou aux universités de faire tous les cours en anglais quelque soit les matières et de faire les examens en anglais aussi si ils le veulent. »
                            Alors quand on travaille, de fait en anglais toute la journée (comme moi), c’est plutôt un problème de n’avoir eu aucun cours en anglais. A l’international, c’est une honte de ne pas avoir de cours en anglais. Et il paraitrait même que les grandes écoles, elles donnent des cours en anglais alors pourquoi on y aurait pas le droit à l’université ?

                            « A cause de ça on va se retrouver avec des étudiants qui vont être très fort dans leurs matières spécifiques mais qui ne connaîtront même pas les termes techniques en français »
                            Ne t’inquiètes pas, dans les domaines techniques, quand tu es vraiment très bon, tu l’es dans toutes les langues !

                            « Et puis en plus de ces problèmes moi je trouve que c’est vraiment catastrophique de renoncer comme ça à sa propre langue en France alors que y’a tout plein de gens qui la défendent dans le monde comme les québecois par exemple »
                            Ben justement, parlons en des québecois ! Sais tu que c’est une langue régionale sous perfusion au canada ? Alors si on lui faisait subir la même chose qu’à nos langues régionales il se passerait quoi ?

                            « car la langue c’est une richesse et c’est aussi très important car ça joue sur la façon de penser et aussi de comment on voit le monde. »
                            Exactement, très bon argument en faveur des langues régionales qui nous ouvrent des portes par rapport à nos voisins Européen (langues latines, celtiques, germaniques, basque,...).

                            « mais je pense que le meilleur ambassadeur pour ça en fait c’est Jean-Pierre Raffarin qui, je sais pas si vous vous en rappelé, mais il avait win the yes pour need the no »
                            Bah quelques cours en anglais n’auraient pas été de trop pour lui.

                            « Car on se rend bien compte que quand les gens ils parlent pas dans leur langue maternelle et bien ils arrivent pas à réfléchir aussi bien que quand ils parlent en français et donc c’est comme s’ils étaient moins intelligents. »
                            En fait, quand on parle une seule langue, oui c’est difficile de comprendre qu’on puisse être bilingue, trilingue... polyglotte quoi ! Il y a cent ans, la majorité de la France était au moins bilingue et aujourd’hui nous en serions incapable ? Avec tous les moyens de communication moderne ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès