Appartenance à un parti
De l’appartenance à un parti :
« Tout élu qui se respecte suit le mot d’ordre de son parti, un point c’est tout »
Jean Paul Delevoye, député UMP (sera sans doute exclu de son parti pour compromission avec le P.S.).
Comment peut-on, selon ce précepte, appartenir et militer au sein d’un parti quel qu’il soit ?
La France souffre d’un maux terrible, que dis-je d’une tare, qui l’empêche d’avancer : l’idéologie.
En vertu de ce principe l’on cultive la mauvaise foi, le parti pris et la détestation de celui qui ne pense pas comme vous. Un adversaire politique est un ennemi et parfois conduit à de la haine (ex : le mépris de M. Mélenchon).
Le parti au pouvoir prend systématiquement le contre pied de ce qui a été réalisé par le précédent et prend un malin plaisir à détruire.
Tel ou tel projet ne convient jamais à l’ensemble de la classe politique car nous sommes de véritables godillots. Il est vrai qu’il existe de rares exceptions comme l’écotaxe… ! Que deviendra-t-elle ? L’opposition est maintenant contre… ! La réforme souffre toujours du corporatisme.
« Je voterai toujours à gauche quoi qu’il arrive » quitte à voter pour un incompétent. (Déclaration d’un footballeur à l’abri du besoin). Un militant n’a plus sa part de libre arbitre et sa faculté d’analyse. De ce fait il trouvera toujours de solides arguments pour avoir raison même en cultivant la mauvaise foi. Et que retirons nous d’années de militantisme ? Un chanteur nommé Jean Ferrat a quitté notre terre sans avoir vu un monde à sa convenance et que dire d’Yves Montand… ! Et ils sont nombreux dans ce cas. Il est parfois risible d’écouter de nombreuses personnalités (people) avoir le cœur à gauche et le portefeuille à droite.
Il en va de même avec nos syndicats dont le seul objectif est d’exister pour garantir la pérennité de ses dirigeants. A cet égard, ils cultivent encore la lutte des classes : on ne mélange pas patrons et salariés (manifestation de Quimper).
La France peut elle avancer et se réformer dans un tel contexte ? Dans une économie il faut des patrons pour fournir du « job » à des salariés, c’est une évidence. Ou alors il convient de revenir au collectivisme.
Selon le sens commun et un peu d’honnêteté intellectuelle il devrait être possible de s’entendre sur une multitude de sujets, surtout dans la période que nous vivons. Mais voilà ce n’est sans doute qu’un vœu pieux !
Comment cultiver encore un peu d’espoir pour nos enfants et petits enfants ?
Existe-t-il un homme politique qui aura le courage et la volonté de rassembler pour un projet commun ?
Voir !
20 réactions à cet article
-
Pour moi...seul des décérébrés peuvent appartenir à un parti politique... ?
Il y en a hélas beaucoup en France.. !-
Beaucoup, pensent qu’ils ne font que choisir une étiquette politique au départ. Mais ça se termine souvent comme une religion :
- Mots clés qui figent les problématiques (le « travailleur détaché » est LE problème pour le FN et surtout pas l’autre côté du problème, l’inverse logique, qui serait « l’employeur attachant »)
- Les mots interdits, ou les expressions taboues (comme « évaluation des fonctionnaires » pour le PS, ou « l’Europe c’est quand même quelques avantages » pour l’UPR)
- Les célébrations (la procession des communistes dans la rue, l’interview du patron à la TV...)Tout le système devient une caricature amplifié par les médias qui veulent des débats formatés (oui ou non, pour ou contre) et renforcent le campement de positions.
Tous les partis organisés estiment qu’ils disposent de la vérité absolue, ils refusent la moindre compromis car ça serait ouvir une fissure dans l’idéologie de base, et chaque paticipant sentirait le début de la fin.
C’est pour ca que je suis certain que l’origine du problème c’est pas l’économie, les partis politiques ou tout le reste, mais l’origine du problème c’est l’Homme. La vraie solution est dans le doute.
Et je suis content de voir que peu a peu, de plus en plus, d’ici (par l’auteur de cet article) ou de là... il y a une prise de conscience du facteur humain, donc je désespère pas.
-
Par Piotrek.....Prise de conscience.. ?
heu..j’ai un doute aux résultats de notre société en cette veille de Noël...On peut entendre des voix de ci de là contestataires c’est vrai...mais les mots s’envolent vite ne laissant que du vide a la place...Pour ma part (je me trompe peut être) je ne suis pas très optimiste pour l’avenir... ! -
Pas la prise de conscience de tous les problème socio-politico-économiques de la planète : Prise de conscience du facteur humain
Preque tous les groupes qui sont dans le système (et contre le système) se basent sur des jeux de concepts archaïques fondamentalement erronés. Les conséquences ont lentement mais sûrement transpiré à travers tous le système. Désormais les contradictions ont atteint une telle proportions qu’elles en sont devenues insupportables :
- La gauche est devenue bourgeoisie bien pensante
- La droite crée des déficits
- L’extrême droite défend l’ouvrier
et surtout : l’économie qui prend désormais aux pauvres pour donner aux riches...La clé c’est pas tel parti ou telle idéologie, je ne dis pas que telle est la solution, mais que le facteur commun à tous ces bazars c’est bien l’élément humain.
Le gavage aux articles partisants, l’idiotie des déclarations, l’impression généralisée de marcher sur la tête c’est une bonne chose : certains commencent à sortir du lot en ne faisant que sortir des analyses transversales...
C’est comme l’a fait Etienne Chouard dans cette vidéo que j’ai lié : il fait une analyse nouvelle et contemporaine pointant vers les travers de l’homme.L’auteur de cet article pose une question très simple, hier quelqu’un de l’autre bord a posé une question très simple dans l’autre sens... demain çelà va recommencer : le doute salvateur s’installe ! Le dénominateur commun : l’Homme
Ca va venir petit à petit, la prise de conscience du facteur humain en dehors de tout clivage s’est amorcée, et à lire vos commentaires, vous êtes un bon instrument, monsieur claude-michel
-
La crédibilité de la modération gagnerait à ne pas laisser diffuser un troll comme claude michel, surtout que ce dernier écrit ses posts avant la diffusion des articles aux Agoravoxiens ;
dans le cas présent « Par claude-michel (---.---.224.199) 23 décembre 13:42 » alors que l’édition journalière d’Avox arrive chez les lecteurs aprés 15h et souvent au delà ! -
@ouallonsnous
Pour un article diffusé a 12H53, je trouve qu’il ne se presse pas le claude-michel.
Pour une information en temps réel d’Agoravox, vous pouvez utiliser le flux RSS (il faut être chômeur, retraité ou femme au foyer pour pleinement profiter de cette fonctionnalité)
-
A par Piotrek ;
Pour une information en temps réel d’Agoravox, vous pouvez utiliser le flux RSS (il faut être chômeur, retraité ou femme au foyer pour pleinement profiter de cette fonctionnalité)
Ou bien troll patenté par certains modérateurs d’Avox !! -
« Pour une information en temps réel d’Agoravox, vous pouvez utiliser le flux RSS (il faut être chômeur, retraité ou femme au foyer pour pleinement profiter de cette fonctionnalité) »
Ou bien être équipé de logiciels et système d’exploitation alternatifs ...
-
Bonjour, Maître.
Vous avez raison sur un certain nombre de points, encore qu’il faille nuancer : tous les militants ne sont pas systématiquement alignés sur la ligne officielle de leur parti, et c’est heureux. Mais je reconnais néanmoins qu’ils se conduisent trop souvent comme des « godillots ».
Autre chose : vous avez écrit « il faut des patrons pour fournir du « job » à des salariés, c’est une évidence. » Exact, mais votre propos aurait eu plus de poids si vous aviez souligné dans la même affirmation qu’il faut également des ouvriers pour permettre aux patrons de réussir en affaires.
-
Exact, il faut des ouvriers et des patrons, cela tombait sous le sens.
Corfdialement
-
« Autre chose : vous avez écrit « il faut des patrons pour fournir du « job » à des salariés, c’est une évidence. » Exact, mais votre propos aurait eu plus de poids si vous aviez souligné dans la même affirmation... »
Ailleurs, ça marche comme on peut voir ne serait-ce qu’entre la 4e et la 14e minute :C’est un style... -
« Un adversaire politique est un ennemi et parfois conduit à de la haine (ex : le mépris de M. Mélenchon). »
Ah !Ah !Ah !
C’est sûr, quand son idole c’est Cahuzac ! : !-
Je n’ai pas d’idole et surement pas Cahuzac... !
-
...bonjour,
Je n’ai pas bien saisi la relation entre le titre et le texte... peu importe !
Je continue a me poser la question... si les elus ne font que ce que le parti leur dit de faire (et de voter)... pourquoi voter pour les députes ?
Supprimons le parlement (cela fera aussi faire des economies au pays) et votons directement pour les partis !
et ameliorons encore le systeme... pourquoi garder des partis ? choisissons et institutionalisons quelques grands groupes du CAC 40 et choissons les, eux au moins, ont un sens aigu de la richesse et confions leur notre destinée, elle ne sera surement pas pire !
tiens, je vote pour Areva, Total, Peugeot ou Bouygues.....
Pauvre démocratie, pauvre France...-
Grosse caricature du propos ; c’est naturel quand on ne comprend pas le titre d’un article.
Cordialement tout de même
-
Bonjour à tous et Maître
C’est totalement absurde de militer bénévolement pour un Parti ou syndicat quel qu’il soit, et ce pour plusieurs raisons.Militer, c’est souvent faire le sale boulotMiliter pour un Parti, c’est s’engager pour une grosse structure qui donne des ordres, qui dicte une conduite et une façon d’agir et des choix, c’est assez militaire et pas très valorisant intellectuellement.Pour militer, il faut parfois renier ses convictions au bénéfice de positions qu’on ne partage pas, confie Sébastien 28 ans qui arrêté après 3 ans.« Pérenniser les dirigeants » tel est le crédo des syndicats, les idées et les convictions de la base sont ouvertement méprisées d’où la désertion des salariés à qui l’on joue sur des airs de pipo, « la lutte des classes », pendant que les alliances tous azimuts se font dans les coulisses du Pouvoir.-
Le combe du grotesque revient aux personnalités fortunées qui proclament publiquement leur vote à Gauche !
Cela semble en totale inadéquation que des nantis se rallient à un Parti supposé défendre et réduire les inégalités sociales des citoyens moins favorisés qu’eux. Leur place ne serait-elle pas plutôt ailleurs ?Mais, alors pourquoi s’afficher dans un Parti supposé défendre les moins nantis et constater que le dit Parti est fier de les exhiber sur le devant de la vitrine ?La seule explication que l’on peut avancer est que le Parti de Gauche, se fiche royalement des inégalités touchant 90 % du peuple, en réalité ce qu’il respecte avant tout est l’argent, et non pas que le colleur d’affiche, sincère et engagé.-
D’autre part, les nantis se mettent sous la bannière d’un Parti, pour jouir de sa protection, en matière fiscale, et autres passe-droits.
-
-
La France souffre d’un maux terrible, que dis-je d’une tare, qui l’empêche d’avancer : l’idéologie
et l’idéologie est un premier pas vers le sectarisme !
on voit ce que cela donne .......
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
