• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Appel pour la tenue d’un nouveau scrutin au PS

Appel pour la tenue d’un nouveau scrutin au PS

 

J’étais persuadé vendredi soir, tout comme Rébus, que le PS avec ce deuxième tour de l’élection au poste de premier secrétaire était à la veille d’une nouvelle ère. Et patatras, samedi matin, un écart de seulement 42 voix séparait les deux candidates sur 137.000 votants. Inutile de préciser qu’avec cet infime écart les réclamations du clan Royal sont bel et bien fondées.

Je n’appartiens à aucun parti, mais étant de gauche, je suis tout particulièrement intéressé par cette élection. J’ai été enthousiasmé par le processus démocratique interne au PS qui tranche d’avec le processus très bolchévique de l’UMP. Cette comparaison des processus et statuts est tellement sévère que les représentants de l’UMP ont préféré se perdre en persiflages et conjectures diverses et variées. Les quotidiens se pourlèchent de ce flux incessant de fluctuations journalières. Un constat s’impose : le PS est donc (re)devenu le flux RSS privilégié des médias. Et finalement, c’est une bonne chose peu importe les raisons.

Une première évidence aujourd’hui : nous sommes en face de deux blocs d’exactes égalités de forces : l’un plus proche du centre, l’autre plus "recentré" sur les valeurs de gauche. Cette situation inédite est à mettre au crédit de la démocratie, et en cela nous sommes en face d’une problématique saine. Le PS est donc dans la situation des Etats-unis, lors du scrutin de 2000, qui avait élu G.Bush avec paradoxalement moins de voix que son concurrent Gore. Il n’y a donc rien de dramatique à cette situation sinon le tintouin médiatique, et les klaxons de l’UMP qui masquent leurs sourdes soumission au chef. Tout cela fait de toute façon, quoi qu’il en soit, une très bonne publicité pour la gauche. Ce n’est pas Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, ces deux grands habitués de buzz médiatiques qui diront le contraire.

Le conseil National du PS va trancher Mercredi et il y a fort à parier, que les points marqués par Martine Aubry ce Week-end seront confirmés. C’est à mon avis l’hypoythèse la plus crédible aujourd’hui. Si c’était le cas, Quelle serait la réaction de Ségolène Royal ? je vois trois réactions possibles au scénario que la démocratie vient d’imposer au PS :

  • Une acceptation "combative" de l’issue de ce scrutin, par S.Royal, ce qui la placerait illico dans l’opposition de l’opposition, avec n’en doutons pas un torpillage systématique à venir des choix du nouveau premier secrétaire - jusqu’à la prochaine échéance du PS avec lui-même : le choix du candidat à l’élection présidentielle de 2012
  • Une acceptation "passive" de S.Royal de ce scrutin, l’amènerait de facto à une marginalisation de sa position au sein du PS
  • Un refus de la victoire de Martine Aubry par S.Royal pourrait avoir plusieurs conséquences : un départ du PS, ou même pourquoi pas un retrait de la politique de celle-ci.

Je pense que la troisième hypothèse, avec un départ fracassant mais avec panache du PS serait davantage dans son tempérament que les autres hypothèses. Ce serait sans doute la première étape de la création d’un nouveau parti de gauche. Et là se profilerait un spectre que je n’apprécierai guère : la balkanisation de la gauche. Ce parti a été réuni par François Mitterrand dans le but de remporter les élections présidentielles, cet objectif a été atteint. Cet éclatement de la gauche serait évidemment préjudiciable et provoquerait également une défaite annoncée pour 2012. Ce qui pour moi est une option impensable.

Alors, réjouissons nous, le PS à défaut d’être placé sur une mine de fonds souverains est aujourd’hui sur des fonts baptismaux, le tout sous un éclairage médiatique irrévérencieux et puissant.

L’option du conseil National ne peut donc pas être une proclamation de la victoire de la Martine Aubry. En effet, les rancoeurs sont importantes chez les militants, elles pourraient bien se transformer en scission du principal parti de gauche si une décision trop défavorable à S.Royal devait être prononcée.

La solution la plus convenable pour tous les acteurs du parti socialiste serait donc de refaire un deuxième tour afin d’obtenir une ligne de démarcation plus claire entre les deux courants en présence.

Aujourd’hui nous avons potentiellement trois premiers secrétaires, dont deux femmes, messieurs et mesdames, j’espère que le choix qui va être fait mercredi, vous le ferez en commun car il en va simplement de l’unité de la gauche, rien de plus mais rien de moins. J’espère que vous saurez mettre vos égaux en sourdine, puisqu’il en va d’ores et déjà de notre victoire en 2012.


Moyenne des avis sur cet article :  2.5/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Fergus fergus 24 novembre 2008 11:09

    Compte tenu des multiples fraudes, erreurs ou manipulations (dans les deux sens) issues des pratiques antérieures du PS, il est devenu au fil des heures évident qu’un nouveau scrutin SOUS SURVEILLANCE s’impose. Un scrutin dont la majorité, même si elle est étroite, devra s’imposer aux deux camps, quelle qu’en soit l’issue.



    • jamesdu75 jamesdu75 24 novembre 2008 11:17

      Vu que la PS n’est pas la France, mais plus des lobbys de gauche. Pour tout dire on s’en tape.

      Faire le menages en envoyant les elephants se ronger l’os au cimetiérre ne serait qu’une bonne chose pour la politique.

      Pourquoi ne pas avoir fait un article sur Melanchon, c’est peut être plus dur.


      • Alpo47 Alpo47 24 novembre 2008 12:04

        Donc, si je suis bien l’auteur, tout comme les "Royalistes" d’ailleurs, il faut revoter jusqu’à ce que ... le résultat leur convienne ?
        Et, dans ce cas là, qu’est ce qui empêchera les "Aubristes" de réclamer un autre vote ? Car le résultat, n’en doutons pas, se fera à quelques dizaines de voix près, voire moins.

        Pitoyables !

        Certains s’affligeront, d’autres se marreront (j’en fais partie, alors que je vote depuis toujours à gauche), car on a si peu d’occasions de rire actuellement.


        • Medkorp Medkorp 24 novembre 2008 13:12

          Salut !

          Il ne faut pas dire de betise non plus, pour l’instant avec un ecart aussi faible (42 voix) personne ne peut dire qui a réelement gagnée tant que le recompte n’a pas été fait, c’est aussi simple que cela !

          Personnelement, il faudrait soit revoter afin qu’un véritable écart se fasse, permettant aussi aux personnes qui n’ont pas voté de le faire ou tout simplement faire une direction collégiale du PS



        • appoline appoline 24 novembre 2008 13:18

          Aubristes, Royalistes (c’est les Bourbon qui vont être contents) Aubriphobe, Aubriphile ; quelle mascade, quelle bataille de chiffonnières. Heureusement que la génétique a encore quelques lacunes, de dépit, les socialistes nous auraient bien cloné la grenouille.


        • jymb 24 novembre 2008 13:50

          lls se bouffent entre eux, mise à part rire, que voulez vous que cela nous fasse ?
          Seul désagrément, durant cette comédie bourbeuse on en connaît quelques un qui ont (encore plus) le champ libre pour mettre au pas ce qui pourrait surnager de liberté dans ce pays ( je n’ose plus dire dans mon pays)


          • maxim maxim 24 novembre 2008 14:07

            pourquoi avoir collé la photo de Mitterand ?

            parce que lui ,comme magouilleur ,c’etait un cador !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès