Arnaques aux régions : ne nous laissons pas faire !
1) Moins de Démocratie :
Si on fait une France des Régions, il y aura forcément une élection qui va disparaitre, celle des conseil départementaux, qui va les nommer ? Personne ! Une part élective en moins, plus de pouvoir au potentats locaux, des pouvoirs renforcés et des orientations budgétaire accrue, pour des super présidents de régions... Quel intérêt ? Qu'en cas de votes, il y ait une plus grande connivence entre la majorité au pouvoir et ces mêmes présidents de région. Conséquence ? Un spectre de contestation de la politique local beaucoup moins large, une descente aux enfers de ce que l'on peut assimiler à une tyrannie des élites.
Les régions selon une superficie équivalente
Les régions selon une répartition égalitaire de la population
Les régions selon un PIB égalitaire
Les régions selon les duchés sous Hugues Capet (fin du Xe siècle)
Les régions selon les langues régionales
Pour rappel : la proposition du comité dirigé par Balladur
Boris Rannou
28 réactions à cet article
-
Vous avez raison
Le PRCF combat d’ailleurs la balkanisation de la France, la mise en concurrence des territoires. La décentralisation, les euro régions, les euro métropoles, voila une manière d’exploser la France, l’égalité entre ses citoyens, et la démocratie.
-
« la balkanisation de la France... »
lol... Faut vraiment haïr Valls pour sortir un truc pareil... Remarquez, je vous comprend, c’est un espion Catalan, il travaille à la destruction de nos traditions séculaires chéries par ignorance, certainement. Prochaine étape, ça fera plaisir à Fergus ci-dessous présent, construction d’arènes partout et corrida obligatoire tous les dimanches matin, après-midi et soir.
Ça vous apprendra, à force de comparaison ineptes à vous foutre la gueule d’un drame balkanique dont vous ne semblez pas avoir pris ni la mesure ni la nature et encore moins les conséquences, si vous le comparez au projet ci-dessus descendu. -
L’objectif final est de faire disparaître les Etats Nations européennes.
Une carte manque à l’appel, c’est celle préparée par Bruxelles, des euro régions qui seront directement sous sa coupe.
« Les euro- régions » et ce qu’il va rester de la France (partie en marron)"Allons -nous laisser détruire les Etats Nations ? par Asselineau.
La Résistance, c’est maintenant. -
Bonjour, Boris.
Voici le commentaire que j’ai adressé à Laurent Pinsolle sur le même thème :
« Je soutiens sans réserve la volonté de réduire le nombre des régions et de supprimer les conseils départementaux. Tout cela va dans le bon sens, et sans doute faudra-t-il ajouter à cela dans l’avenir la suppression de 15 à 20000 communes trop peu peuplées pour que ce niveau administratif soit pertinent.
Vous évoquez des problèmes identitaires. Permettez-moi de sourire : les Auvergnats, sur ce plan-là, sont plus fidèles à la province historique qu’à la région, et les habitants de l’Allier se considèrent avant tout comme des Bourbonnais et non des Auvergnats. Ce n’est qu’un exemple, et sans doute en existe-t-il de nombreux autres sur le territoire.
Oui, il est pertinent de construire des régions de taille comparable avec les Länder allemands. Quant à la suppression des conseils départementaux, elle est également devenue logique et même nécessaire, la proximité ne disparaissant pas car il subsistera dans chaque département une antenne de la région supervisée par des élus régionaux compétents à ce niveau (par délégation). C’était d’ailleurs ce qu’avait voulu Sarkozy avec les conseillers territoriaux, une excellente réforme qui n’a malheureusement pas pu aboutir.
Cessons d’être toujours contre et sachons aller de l’avant pour moderniser notre carte administrative, que ce soit Pierre, Paul ou Jacques qui en prenne la responsabilité avec courage et détermination. »
Halte aux blocages permanents !
-
@ Boris.
« Je ne sais plus qui disait que la structure des départements, gérant au mieux la distribution de l’argent des régions ».
Pourquoi cela changerait-il dans la nouvelle organisation ? Il est évident que le modèle vers lequel il faudrait aller serait celui d’un conseil régional dont la plupart des membres auraient également délégation pour superviser la gestion de tel ou tel département en relais de la volonté exprimée lors des sessions du Conseil régional. Ainsi, pas de lacunes et plus de doublons, mais un nombre d’élus fort justement réduit, de même que le nombre des fonctionnaires territoriaux affectés à l’ensemble des missions du fait de la disparition des doublons.
-
Vous oubliez dans votre article le point le plus important. Les euros-régions vont renforcer le poids des régions en Europe pour diminuer le poids de la France. A terme chaque super Région demandera son indépendance.
L’Europe, contrôlée en sous main par les USA et la finance, utilise ainsi la méthode du « divide and conquer ». Quant à la France qui n’aura alors plus lieu d’être, on pourra lui retirer son droit de veto à l’ONU et toutes participations internationales.
Le pire étant que la raison évoquée est de faire des économies, alors que celle-ci n’est absolument pas prouvés, bien au contraire certains estiment même une hausse des coûts de fonctionnement puisque les élus en place souhaiteront garder leurs sièges et leurs rémunérations.
-
Bonjour, Efzed.
Non, chaque super-région ne demandera pas son indépendance. S’il existe un risque de séparatisme, c’est uniquement dans les régions à forte identité culturelle. Or, les super-régions auxquelles vous faites allusion auront plutôt vocation à dissoudre les valeurs spécifiques dans cette plus grande entité administrative. Exemple : en admettant (je m’empresse de dire que ce n’est pas le cas) que l’Alsace veuille son indépendance, ce sera beaucoup plus difficile si elle a préalablement fusionné avec la Lorraine.
-
Bonjour tous,
Excusez-moi mais je n’ai pas très bien compris. C’est quoi le problème ? On fait trop d’économies d’un seul coup avec ces histoires de moins de régions ? ah ? on vexe ? Ouarf ! on est là avec des découpages territoriaux qu’avoir avoir bien entendu vilipendés de fort bonne foi, les gens finissent par revendiquer sans trop savoir pourquoi... alors qu’il ne s’agit que de rationaliser un peu, c’est vrai que ça va vite, mais, faudrait savoir ce qu’on veut. Avancer ou se cloîtrer ?
En ce qui me concerne, si ça peut vous consoler, je réclame l’autonomie de mon jardin depuis longtemps, mais figurez-vous que j’ai des manifs de fourmis, qui me disent de foutre le camp, qu’elle étaient là avant moi.
Des fourmis d’Argentine ; c’est dire.
Tout fout l’camp, ma bonne dame...
-
Je ne pisse sur le dos qu’en cas de mistral force 9 et tant-pis pour ceux allongés à côté, on n"a pas idée d’habiter sous le vent. De toutes façons, j’ai bien regardé la carte, là-haut, la première, et j’aime bien ce croissant autour de la Méditerranée, c’est partout où il y a du thym, des cailloux, des anchois et des oliviers. CA me va. bien, je signe. Et tant pis pour mon voisin, qui lui aussi réclame l’autonomie au mépris des sangliers qui pourtant et au mépris de toutes les traités internationaux lui massacrent le potager tous les ans, mais le con, il s’acharne. C’est bien un d’ici, le Jackie.
-
Fergus
La carte finale préparée par Bruxelles : ICI
Les Nations européennes sont menacées par le haut par les accords transatlantiques, le but est que des membres du Congrès américain siègent à Bruxelles.Et menacées par le bas par les euro-régions. Livre de Pierre Hillard :
« La décomposition des Nations européennes », où il compile tous les textes européens déjà votés, qui vont permettre de faire éclater les Etats européens.Cela devrait faire réfléchir tous ceux qui ne comprennent pas qu’il faut défendre les Nations, lieu où des lois peuvent être votées contre le libre marché.
Si l’objectif du Nouvel ordre mondial est de détruire les Nations européennes, c’est qu’il ya intérêt. Pour s’implanter, l’ultra libéralisme a commencé par supprimer toutes les lois qui régulaient, il ne veut pas qu’on puisse les rétablir.
Il ne faut pas confondre le patriotisme qui est la défense de son pays et de ses intérêts, avec le nationalisme qui est la détestation des autres pays.
-
Bonjour, Fifi.
Beaucoup de fantasmes dans cette affaire, et Asselineau en est un pourvoyeur. Il ne peut y avoir de problème pour les états-nations qu’à partir du moment où celles-ci sont dotées d’une grande autonomie relativement au pouvoir central du pays, voire d’un parlement régional. Dans le projet de réforme de la carte régionale française, absolument rien de tel n’est prévu, les domaines régaliens restant inchangés.
-
Je ne suis pas contre la réduction des régions, mais pourquoi faudrait’ il qu’un département en entier rejoigne une région plutôt qu’une autre ?
Nombre de départements sont des créations artificielles, justifiées, lors de la révolution, par un souci :
ou de rabaisser certaines villes, comme Reims, ville des sacres, donc rétrogradée
ou des provinces trop royalistes : l’Anjou, par exemple, ou de casser des diocèses, comme celui de Noyon, etc..
De ce fait, des départements, comme les Deux Sèvres et l’Aisne, ont été constitués de régions qui auraient dû être rattachées au département voisin (Vendée, pour Parthenay, Anjou, pour la partie Nord, et dans l’Aisne, Somme, pour le Vermandois Oriental, département de « Reims », pour le Laonnois voire le Soissonnais, et le Rethellois Ardennais), etc.. etc..
Continuer dans le parti-pris, en ne reconnaissant pas les unités réelles des territoires et des hommes, tout bonnement parce que les « nobliaux » locaux savent, dans le cadre des du département actuel, comment se manipuler, en se rendant des « petits services », constitue un déni des réformes courageuses qu’on prétend réaliser.
Dans l’Aisne, le St Quentinois doit absolument suivre le sort de la Somme, et, s’il le faut, être, avec elle, plutôt associé au Nord, industriel et chaleureux, d’où proviennent nombre de ses habitants, qu’à la lointaine et froide Champagne.
La Thiérache de l’Aisne (arrondissement de Vervins et un peu plus), même si historiquement elle a été séparée du Nord, constitue une unité naturelle et humaine avec l’Avesnois, lui aussi bocager.
Aucun problème, par contre, pour rattacher à la Champagne, le Laonnois, le Soissonnais, et l’arrondissement de Château-Thierry, qui ne se sont jamais sentis Picards !
Pas d’inquiétudes pour le sort des politiques en place : ils sauront se reclasser, et un peu de changement dans les pratiques ne ferait pas de mal !-
Bonjour, Périscope.
Réflexions intéressantes. Moi qui suis Lozérien par ma mère, je peux vous affirmer que le nord du département est tourné vers l’Auvergne et le sud vers le Languedoc. Et pour cause, entre les deux, les immensités désertiques du causse de Sauveterre et du Mont Lozère.
-
Tss tss tsss... c’était quand même pas une raison pour émigrer vers le grand nord...
-
Salut, Manu.
Bah ! le grand nord façon sud Cantal, c’est encore la possibilité de déguster un excellent aligot !
Bonne soirée.
-
Enfin un peu de bon sens et de logique !
Pourquoi se lier les mains avec les limites départementales, alors qu’il serait logique de réfléchir à la pertinence actuelle de ces tracés.
Depuis deux cents ans, le réseau routier et le fluvial ont évolué (heureusement !), sont apparus le train, l’électricité, le téléphone, les autoroutes, les avions, internet et j’en oublie sans doute ; la population totale et sa répartition n’ont plus grand chose à voir avec la situation d’il y a deux siècles.
Alors commençons par tracer les régions, puis d’éventuelles subdivisions, si cela s’avère nécessaire, sans hésiter à remettre en cause les limites héritées de l’histoire, certaines sont pertinentes, d’autres non. -
IL Y A VRAIMENT DANGER DE VOIR LA FRANCE DISPARAITRE
et chaque Euro-région rattachée directement à BruxellesDiviser pour régner....Ca existe déjà :Aquitaine-Euskadi : 4ème GECT Eurorégionalhttp://www.aquitaine-euskadi.eu/un-gect-euroregional.htmlL’Eurorégion « Aquitaine-Euskadi » rejoint 3 autres eurorégions constituées sous forme de Groupement Européen de Coopération Territoriale (GECT) :
· Pyrénées-Méditerranée,
· Tirolo-Alto Adige-Trentino,
· Galicia-Norte du Portugal
-
« IL Y A VRAIMENT DANGER DE VOIR LA FRANCE DISPARAITRE »
Pourquoi, elle va tomber un trou ?
-
Beaucoup de fantasmes dans ces prétendues menaces qui ne reposent sur rien de sérieux.
-
Et même si c’était vrai, est-ce vraiment un problème ?
-
Emmanuel Aguera,
Je comprends votre réaction, puisque toute la construction européenne s’est faite sans débat, donc sans information des populations.Aujourd’hui encore, les journaux télévisés n’ont pas de page « Europe », on passe direct du national à l’international... , personne ne sait ce qui se passe dans la boîte noire.
Mais suffisamment d’infos sont disponibles sur Internet pour comprendre que le but final de Washington et de l’ UE, c’est la fin des Nations européennes telles que nous les connaissons.
Les Verts sont de très bons propagandistes de la fin des Nations, il suffit d’écouter Emmanuelle Cosse : « Il faut en finir avec le sentiment national »
-
@ Fifi.
Sans aller jusqu’à affirmer les choses de manière aussi abrupte, Emmanuelle Cosse n’a pas tort. Personnellement, je me sens tout autant français qu’européen.
-
Je ne comprends pas la division des langues régionales entre « Limousin-Auvergnat » et « Languedoc-Catalan ». Elle est absurde.
Il y a très peu de différences entre le limousin, l’auvergnat et le languedocien. En revanche, il y en a davantage entre le languedocien et le catalan.
D’où sort cette carte ?-
Bonjour, Leroi.
Totalement absurde en effet. Autres exemples de cette absurdité : l’alsacien et le comtois ; le basque et le gascon ; le breton et l’angevin.
-
La représentativité politique et le nombre d’élus est bien trop important !
Supprimer les départements ne peut se faire qu’avec une réforme politique plus en profondeur de nos institutions et des modes de scrutin.Une remise à plat constitutionnelle s’impose mais aucun parti, aucun élu n’est à même de la mener à son terme dans la cohérence. Les représentants politiques ne peuvent être juges et partie des règles. En effet depuis la décentralisation territoriale de 1982, soit 32 ans tout ce qu’ils ont réussi à faire c’est un empilage administratif démentiel coûteux et invalidant pour le pays. CQFD !-
Remarquez que dans toutes ces supputations, mis à part le plan Balladur pour certains départements, personne ne songe à redessiner les frontières départementales.
Il le faudra pourtant.
La meilleure hypothèse à mon sens est de créer 30/40 dépts, autour d’un pivot fort ou à fortifier à l’aide d’injections publiques (pour le coup intelligemment).
On supprime les régions et les cantons, les communes...
1000 à 2000 élus par entité.-
Il y a 39 ans Edmond de Rothschild : « Le Verrou qui doit sauter maintenant, c’est la Nation ! »mardi 7 avril 2009Il y aura 39 ans dans trois mois, sous le règne du Président Georges Pompidou, dans un entretien accordé à la revue « Entreprise » (ancêtre de la revue l’« Expansion ») et publié en page 62 à 65 du n°775 de cette revue en date du 18 juillet 1970, Edmond de Rothschild, aujourd’hui décédé, quatre ans avant qu’il ne fonde la section européenne de l’aujourd’hui célèbre « Commission Trilatérale », créée aux Etats-unis par David Rockefeller et Zbignew Brzezinsky, et quatre mois avant le décès brutal et inopiné (rupture d’anévrisme) du Général de Gaulle à Colombey, déclarait déjà (en haut de la seconde colonne de la page 64 de cet entretien :
« Le verrou qui doit sauter à présent, c’est la nation ! » et par là notre conception de la République.... Un authentique visionnaire !
Mis en ligne 7 avril 2009
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
