Attentat de Charlie Hebdo, décryptage à froid / Chapitre 1 : le retour de l’obscurantisme religieux
Parmi le foisonnement d'idées issues lors de la naissance du socialisme, deux axes étaient prédominants. Il y avait d'une part une contestation de l'ordre économique, via une réflexion sur l'organisation des moyens de production et la répartition des bénéfices, et, d'autre part, une volonté d'émanciper les citoyens pour qu'ils soient libres, en particulier via la culture, l'éducation, le développement de l'esprit critique et l'apprentissage de la raison. Si la première idée va s'opposer frontalement au capitalisme, la deuxième va s'opposer aux religions, que Marx qualifiera « d'opium du peuple ».
Ces beaux principes seront ensuite pervertis par le système totalitaire de l'URSS qui a pris fin en 1989 grâce à la victoire du bloc de l’ouest.
Néanmoins, la chute de l'empire soviétique n'a pas été convenablement analysée en occident, et en particulier en France. Tout le monde y a vu la victoire du système capitalisme sur le système soviétique, mais qui a vu une certaine victoire des religions sur le socialisme ? Il faut se souvenir du rôle important du pape polonais Jean Paul II pendant la guerre froide et de la victoire des talibans sur l'armée rouge en Afghanistan, à peine huit mois avant la chute du mur de Berlin. Certains artisans de la victoire contre l'URSS étaient donc bien loin des idéaux des démocraties libérales. Plus de lucidité lors de la chute du mur de Berlin aurait permis de mieux anticiper la situation actuelle.
Ainsi, depuis la fin de la guerre froide, la prégnance des conflits religieux n'a cessé de croître, attisée par des intégristes porteurs d'un obscurantisme religieux que l'on croyait révolu. Aujourd’hui l'épicentre du phénomène s’étend de la Syrie au Yémen à travers la guerre entre sunnites et chiites et à travers le conflit israélo-palestinien. L'Afrique est aussi touchée par ces conflits interconfessionnels, et les zones périphériques de l'épicentre, comme l'Europe, reçoivent des secousses épisodiquement. Certes, il ne faut pas minimiser le caractère politique de ces conflits, la religion n'est souvent qu'un prétexte pour étendre une zone d'influence de chefs d'états peu scrupuleux ou de seigneurs de guerre mafieux. Néanmoins le symbole reste fort, et on tue à nouveau en invoquant Dieu. Combien de personnes ont déjà péri à cause de paroles, de dessins, de musiques, ou de confession jugés non conformes ? Citons, parmi les nombreuses victimes, Yitzhak Rabin, Anouar el-Sadate, Benazir Buttho et le commandant Massoud.
Le recul du communisme a donc permis aux religions de réinvestir les sociétés, le parti communiste étant peu à peu remplacé par des responsables religieux. Devant ce constat, il s'agit aujourd'hui de veiller à ce que l'usage de la religion reste éclairé (le souhait de l'immense majorité des croyants), en combattant les forces extrémistes, très minoritaires mais très nuisibles. La France, de part son combat historique pour la séparation de l’Église et de l’État, se retrouve en première ligne pour relever ce défi. Et parmi les Français, la gauche doit être à la pointe pour porter ce débat.
Comment procéder ? D'abord, il serait intéressant de tenir un registre des martyrs de la liberté, c'est à dire recenser toutes les personnes qui sont mortes ces dernières décennies pour une question de croyance, d'idée ou de création artistique.
Ensuite, il faut réellement s'interroger sur l'efficacité des opérations militaires, comprendre les dysfonctionnements rencontrés et se demander si les millions dépensés n'auraient pas été plus efficaces ailleurs.
Il faut aussi soutenir tous les modérés de tous les pays, notamment via des pressions internationales gouvernementales et des campagnes médiatiques citoyennes.
Il faut aussi s'interroger sur les moyens les plus pertinents à mettre en œuvre pour que la lecture des croyants demeure non dogmatique, c'est à dire que la loi républicaine reste au dessus de la loi religieuse.
Enfin, il faut bien sûr s'interroger sur la question sociale et morale. Si les religions réinvestissent ces domaines, c'est qu'elles ont la place de le faire. Comme cette question est centrale, ce sera le sujet d'un prochain chapitre.
Les terribles événements du 7 et 9 janvier doivent nous permettre d'ouvrir les yeux sur la montée de l’obscurantisme religieux poussée par une minorité d'extrémistes. Ce sont aujourd'hui les populations du Moyen-Orient et d'Afrique qui subissent principalement ce fléau. Même si la gauche a perdu l'habitude de se battre sur ce sujet, il devient urgent de reprendre les devants, avec fermeté et bien sûr sans violence. Éducation, tolérance, raison, libre arbitre, les armes du passé apporteront la victoire de demain.
27 réactions à cet article
-
-
Pour contrer le thème du religieux et détourner le sens de l’article, façon main stream, vous montrez des images de la deuxième guerre mondiale, en plus en la classifiant de laic.
Il fallait le faire, mais vu la pauvreté de votre esprit, cela ne m’étonne pas plus de vous. Comme quoi les manipulateurs sont partout, merci pour cette démonstration. -
Pas la première ni la dernière fois mais bon à rappeler : les religions et leur querelles, directes ou indirectes, ont produits à elles seules la quasi totalité des victimes des guerres et des massacres de l’humanité. Mais l’homme à besoin de dieu pour justifier son existence. L’inverse n’est pas forcement vrai ...
-
les religions et leur querelles, directes ou indirectes, ont produits à elles seules la quasi totalité des victimes des guerres et des massacres de l’humanité.
La grosse blague
monsieur a été élevé à l’école des Franc-maçons, sans doute ? -
Mouarf, le vieux thème du Franc-Maçon qui ressort : Vous êtes agés de 100 ans ou bien on vous a bourré le mou à fond chez Civitas. Ah zut les Francs maçons n’existaient pas au moyen age.
-
ben pour croire en de telles conneries, il faut avoir été élevé par l’Education Nationale.
-
Ben voyons ; ça va les ch’villes ? Genre le mec qui parle de « l’homme », de « Dieu » (en toute incohérence en plus, relisez-vous) Seigneur quels baltringues vraiment, c’est tout ce que vous avez trouvé comme excuse à votre ignorance du monde, des livres, du fait humain et religieux ? Vu de l’intérieur, apparemment c’est tenable...
Mais de l’extérieur, c’est minable, mais alors, spectaculaire. Et dangereux : Votre mélange d’inculture crasse et d’autorité de téléspectateur repu va nous emmener au chaos le plus total, mais ça, c’est encore une autre histoire. Pitoyable. Vos descendants ont déjà honte de vous (ils ont tenté de vous le dire, mais vous pigez vraiment que dalle).
-
nous permettre d’ouvrir les yeux sur la montée de l’obscurantisme religieux
et rien sur le financement jihad par les groupes militaro-industriel ?
et si c’était le Mossad qui a fait l’attentat, ça changerait quoi à votre « logique » ?-
> et si c’était le Mossad qui a fait l’attentat, ça changerait quoi à votre « logique » ?
Ben, tout. Israel est le seul état dont la constitution est un texte sacré. Donc si le Mossad a commandité l’attentat, de quel coté au juste, se trouve l’obscurantisme religieux ?
Merci d’avoir joué avec nous, à la semaine prochaine.
-
Seulement le sionisme n’est pas religieux.
le sionisme est racialiste et sa religion est profane ; c’est le culte de la Shoa.
-
-
Et ça continue..., les religions par ci, les religions par là.
L’auteur devrait répondre aux questions de philouie : « Qui finance ? »
réponse : le Qatar & les Saoudiens. Et les USA, et la France qui leur livre des armes, et Israël qui les aide etc.
réponse : « Le choc des civilisations »
réponse : Ceux qui financent les djihadistes, le Qatar et les Saoudiens.
Faut croire que les terroristes ont des cibles bien précises, puisque 80% de leurs victimes sont musulmanes. Un peu gênant quand même de continuer à raconter que l’ Islam « en général » est un danger planétaire. Les terroristes sont d’abord un danger pour les musulmans en priorité.
Tous les pays de la Coalition, par exemple Israël.
Mais aussi la France, Hollande et Fabius ont livré des armes aux rebelles syriens, contre Assad.
Une vidéo de Rama Yade : « Il est où le problème avec l’ Islam ? »
-
@Fifi
C’est aussi un peu ce que dit l’article non ?
La religion est un vaste sujet, qui prend différent caractère et importance suivant les zones du monde. Dire que partout les Religions et ses fanatiques sont manipulés par un pouvoir externe est très restrictif, le religion en elle-même étant avide de pouvoir, c-a-d de s’étendre, et sert donc ses propres intérêts. Ce que nous montre l’histoire aussi bien en Europe qu’en Asie ou qu’en Afrique.
Le monde n’est pas tout blanc ou tout noir, juste d’un vilain gris crasseux.-
Rmanal
Les religions et instrumenter les religions sont deux choses différentes. -
Je pense avoir fait le décryptage dans mes quatre ou cinq articles proposés à chaud depuis le 7 janvier à la rédaction mais censurés à froid par les modérateurs ! Ceci ne fait pas avancer le dialogue.
Pour ce qui des bricolages des idéologies appliquées aux siècles derniers, rien ne pourra faire la lumière si on ne considère pas que tout est à mettre sur la « nature même du fragment ouest de l’Europe ». http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=163292
La conclusion de l’article...
« » Les terribles événements du 7 et 9 janvier doivent nous permettre d’ouvrir les yeux sur la montée de l’obscurantisme religieux poussée par une minorité d’extrémistes. Ce sont aujourd’hui les populations du Moyen-Orient et d’Afrique qui subissent principalement ce fléau. Même si la gauche a perdu l’habitude de se battre sur ce sujet, il devient urgent de reprendre les devants, avec fermeté et bien sûr sans violence. Éducation, tolérance, raison, libre arbitre, les armes du passé apporteront la victoire de demain.« »......est plus contreproductive encore que la désinformation la plus nocive, je demande à l’auteur de fermer son « »Laboratoire d’idées « Réflexions Marcus Clams »"...
qui n’e produit rien qui soit conforme aux exigences du XXIe siecle qui je rappelle ,e compte plus de populations indigènes candidates à l’envoutement et à l’exploitation esclavagiste. L’intelligence est à l’air libre, il n y a plus personne à tromper... seulement des peuples qu’il faut convaincre par la SEULE VÉRITÉ ET LA SEULE JUSTICE qui combattent et bannissent définitivement l’idéal du National-Socialisme !-
Votre analyse repose sur une conception très limité des phénomènes religieux à mon avis.
Je vous recommande la lecture de Jacques Ellul.
La gauche EST un phénomène religieux.
Son corpus idéologique peut être obscurantiste comme parfois raisonnable, « libéral » comme parfois totalitaire.
Elle est, de ce point de vue, plus dangereuse potentiellement que les religions dites « révélées ». A l’excetion de l’Islam dont elle est structurellement la religion la plus proche.
Ainsi, il n’est pas du tout raisonnable de croire que la propriété des moyens de production est un facteur décisif dans le destin de l’homme. Toutes nos expèriences historiques nous prouvent le contraire depuis la plus haute antiquité. c’est une « croyance », un truc qu’on admet sans trop se poser de questions.
Il y aune sorte d’absurdité originelle dans le socialisme à prétendre en même temps que tous est matérialiste et que les superstructures ne sont que les paravents d’intérêts sans substance, et dans le même temps que les seuls superstructures qualifiées par lui de religieuses auraient elles un réel impact sur le réel...Pourtant, il est un fait que toutes les formes de socialisme ont consacré au moins autant de temps à éradiquer le religieux qu’à s’attaquer aux bourgeois ou aux banques.
Aujourd’hui encore, le PS est plus au clair sur les crèches dans le mairies ou dans sa volonté d’apprendre la laïcité aux profs que dans sa posture face aux banques.L’immense supériorité intellectuelle du christianisme et du judaïsme par exemple, réside dans le fait que ces courants d’idée situent tous ce qui ressort de croyances indémontrables, hors de porté des hommes en théorie, en un lieu ou elles sont censées être difficile à manipuler par les subjectivités naturelles de chacun.
C’est pour cela que le christianisme est beaucoup raisonnable et porteur de liberté individuelle et collective que toutes les religions socialisantes. Le bout du bout de l’origine du sens, c’est « dieux » est qu’est ce que c’est ? On n’en sait rien...personne ne peut prétendre avoir « scientifiquement ou »raisonnablement« raison, sauf à se prendre pour Dieu, ce qui est incompatible avec les présupposés sur celui-ci. Le croyant sait qu’il ne fait que croire et cela limite son éventuelle arrogance totalitaire, sauf dans les cas d’instrumentalisation totale du religieux. Mais ces dernières sont trop contradictoires avec les principes pour pouvoir être durable.
Le croyant de gauche croit qu’il »sait", et quand on le conteste, cela menace son identité même. D’où son intolérance native et sa tendance assez spontanné à être totalitaire en période de crise.
Un simple petit exemple pratique et limité : on a jamais vu de pouvoir démocrate chrétien devenir violent ,intolérant, créer des milices, user de la violence, recourir à la Rue. En revanche, ce genre de gouvernement à toujours présidé à des pèriode de progrès social, de paix, et de développement des sociétés.
-
Je confirme vos dires : Etre aussi politiquement fanatisé que vous l’êtes montre que l’obscurantisme vous a largement atteint à droite aussi.
Quelle droite, on ne sait pas trop, mais juste en opposition du terme gauche qui ne veut pas non plus dire grand chose. -
« Je connais cette théorie », la gauche, la droite, tous cela...
Montrez moi quelqu’un qui ne distingue pas, je vos montrerai un électeur de la gauche arrivé ( celle qui pompe le plus sur l’argent commun).Car en effet, il y a un critère imparable : ou va l’argent ! Prenez n’importe quelle mesure hollande, son solde net et ses bénéficiaires et vous saurez ce qu’est la gauche.
Par exemple, entreprises, taxation à mort puis petit rétropédalage partiel sous le coup du réel, solde, elles payent plus.
Classe moyenne sup a statut, souvent fonctionnaire mais pas toujours, vaguement écolo sur les bords 10 000 euro pour s’acheter une voiture électrique. RSAiste, je ne sais plus +40 euro par an ?famille nombreuse stable, matraquage. La même redécomposée de son plein gré, arrosage généralisé. Devinez qui vote quoi.
Pat fiscale pour les retraités qui ont eu beaucoup d’enfant ? Sabré, part fiscale pour les homosexuels taubiriasisée ? Une nouvelle niche pour des urbains sans enfants et à l’aise dans la vie en général d’après les premières statistiques disponibles ( et ils en veulent plus, on parle de pension de reversion...)
Mais bon, on s’éloigne de l’article. le réel est cruel pour toutes les gauches, mais il ne faut pas oublier que c’est aussi parce que leur obscurantisme le leur cache...Ce n’est pas, enfin pas toujours du simple égoïsme de classe....
-
Bonjour les clichés, le néant total question connaissance. Sinon vous rencontrez des gens parfois qui vivent dans la réalité.
-
éric,
Ce que nous connaissons depuis 40 ans, c’est l’idéologie TINA, une sacrée religion celle là, qui impose de revenir 100 ans en arrière, et censure tout ce qui est contradictoire.
Vous savez ? Cette religion à la noix qui explique que plus les riches s’enrichissent, plus ça ruisselle jusqu’en bas...
« Les Evangélistes du Marché » de Keith Dixon. -
« Les terribles événements du 7 et 9 janvier doivent nous permettre d’ouvrir les yeux sur la montée de l’obscurantisme religieux poussée par une minorité d’extrémistes. »
Si vous voulez parler du sionisme qui est très probablement derrière ces attentats ainsi que très certainement des autres, y compris du 11 septembre 2001, alors oui je partage votre point de vue, la montée de l’obscurantisme religieux poussée par une minorité d’extrémistes au pouvoir et de retour encore plus meurtrier, pervers et lâche qu’il ne l’a jamais été ! même au temps de l’inquisition !Mais mon petit doigt me dit que vous avec encore les yeux bien aveuglés par l’émotion, la propagande, et BFM-TV la chaîne spécialiste des interviews en direct de soi-disant terroristes, qui appellent pour s’accuser en déclinant leur identité alors qu’ils portaient une cagoule pour crier Allah Akbar ! Un enfant de 8 ans vous dira que celui qui a appelé BMF ne peut pas être celui qu’il prétend, d’ailleurs la justice et les enquêteurs se méfient de ce type de revendications, c’est la tactique primaire pour faire porter le chapeau à un innocent !Un petit exemple illustré pour les nuls (un copain à vous certainement du monde civilisé) :-
Je ne compte pas le nombre d’émission sur la laïcité organisées par les chaînes de télévisions, ( dont notamment C dans l’air, que pour ma part, excédé, je boycotte depuis bientôt près de trois ans ) en s’abstenant d’inviter des représentants de l’athéisme qui sont pourtant des personnes parfaitement réveillées puisqu’elles ne vivent pas dans l’illusion
Devant cette situation inégalitaire reflétant le mépris de la conscience des incroyants, c’est donc à chacun de nous, citoyennes ou citoyens laïcs, d’agir pour le respect du droit commun contre les privilèges des particularismes religieux
Ce que fait Nicolas Bedos quand il fait observer que les chaînes de télévisions sont squattées par les religions, lire sa …Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/on-est-parfaitement-reveille.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/09/on-est-parfaitement-reveille-5555317.html
-
J’ai dénoncé L’Entreprise universelle de la désinformation depuis 2001. J’ai expliqué que les journalistes, tout comme d’ailleurs les scientifiques et les intellectuels, ainsi que tous ceux qui se drapent de l’officiel et des théories officielles ne sont qu’au service des intérêts politiques, c’est-à-dire au service du pouvoir de l’argent !
Vous avez assisté en direct à la métamorphose des médias français qui s’est opérée en quelques jours seulement, ils sont capables de virer à 180 degré en quelques seconde si cela devait détourner l’opinion publique au profit du régime politique du moment. Une unité nationale française est sortie des décombres et exposée fièrement à la une des paperasses , faisant oublier ainsi toutes les causes qui avaient provoqué sa dislocation ... Insensé !
Je vous rappelle qu’en 2008, vos médias avaient érigé un chapiteau entre la France et la Suisse et comptaient vendre au public ignorant le « secret de l’Univers » que des escouades de physiciens pointus avaient déniché au fond de la grotte souterraine du LHC... Le peuple, non seulement ne suit pas le déroulement de la désinformation et de la propagande mais en plus il oublie du jour au lendemain et permet ainsi aux décideurs de l’arnaque et des tromperies de se donner encore librement aux folies des grandeurs !!!
Les médias et les journalistes sont totalement responsables du mauvais fonctionnement du monde ; jamais les régimes et les États n’auraient réussi aussi facilement à embarquer les peuples vers le grand naufrage s’ils n’avaient pas cette interface médiatique de toutes les trahisons qui traduit, maquille et ingurgite l’information-poison comme moyen d’anesthésie collective !Les journalistes et les médias servent à cela, ils parlent pour les politiques en choisissant la manière, les mots et les images qui « passent mieux et produisent le meilleur effet » !
Hier, même les Extra terrestres étaient alertés pour assister en direct au dépouillement après un scrutin de village non pas parce que le « gagnant » influerait sur la situation du pays mais parce que les acteurs politiques de tous bords mille fois périmés n’ont rien à proposer au peuple désœuvré, un peuple désœuvré mais qui était néanmoins piégé totalement dans ce torrent de la désinformation médiatique non-stop !
Quand un pays a peur de voir la vérité en face et dans lequel on se met d’accord pour fabriquer un bouc émissaire ... Voilà exactement ce qu’était l’origine de cette doctrine d’une ancienne populace qui mettait tout sur le dos d’un bouc qu’elle lâchait dans le désert et qu’ensuite tout le monde devait pourchasser pour lui faire payer sa faute !
A ce stade d’hypocrisie collective, l’occident demanderait dans peu de temps la présence des « casques bleus »... Y a t-il plus insupportable que d’imposer ouvertement, fièrement et officiellement LE MENSONGE LE PLUS GROSSIER à l’ensemble de la société ? Il y a toujours un avant, un pendant et un sursaut aussi retardataire soit-il mais exigeant quant à la réhabilitation de la vérité et de la justice !
-
Commentaires aussi « a froids », que l’analyse de l’auteur du sujet ...
-
En démocratie, le danger vient de l’intérieur : c’est le dévoiement de l’opinion en censure ou la dilution de l’individu dans la foule – Alexis de Tocqueville (l’homme qui préférait qu’on obéisse aux lois avant d’obéir aux hommes)
Suites : Le Gai Savoir
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/le-gai-savoir.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/11/le-gai-savoir-5556674.html
-
Ce matin ( 15/01/2015 ) invité sur itélé : Laurent Fabius ( fin gourmet de carottes rappées ) répond à Jean-Pierre Elkabbach que ’’ les terroristes sont de faux religieux mais de vrais criminels qui s’appuient sur la religion ’’ - chercher l’erreur [ ? ]
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/le-venin.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/15/le-venin-5559549.html
-
’’ Mort aux juifs ’’
La laïcité comme l’athéisme ne tuent pas, le fanatisme religieux, l’islamo-fascisme tuent, c’est la conséquence d’un combiné dû à des politiques françaises pro palestiniennes relayées, depuis de nombreuses années par le soutient apporté aux terroristes de Gaza par …
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/mort-aux-juifs.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/16/mort-aux-juifs-5560146.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
