Attentat de Paris. Hommage aux victimes ou Mascarade compassionnelle

Heureusement que le ridicule ne tue pas, car il y aurait un nombre incalculable de morts !!! Si les journalistes de Charlie Hebdo pouvaient entendre tout ce Blablabla médiatique pour faire de l'audience, ainsi que de voir se pavaner ces politiciens vêtus de leur meilleur apparat de cérémonie avec leur écharpes tricolores, ou cette masse populaire qui s’en va à ce rassemblement comme elle irait à match de football, sûr qu'ils se taperaient sur le ventre et nous sortiraient le meilleur dessin humoristique de l'année !

Rassemblement REPUBLICAIN nous dit-on, mais dans ce cas on n'exclue aucune sensibilité politique ou religieuse de ce pays. Un VRAI rassemblement républicain devrait permettre de trouver un nombre proportionnel aux sensibilités, des représentants et des adeptes de tous les cultes (Musulmans, Juifs, Catholiques, Protestants et autres, y compris les non monothéistes...) Et de tous les partis politiques sans exception (PS, UMP, UDI, ECOLOGISTES, tous partis d'extrême gauche ET tous partis d'extrême droite, dont le FN). Même si ça en gêne plus d'un, mais que signifie un rassemblement pour la liberté qui exclue par principe ?

La liberté c’est aussi et essentiellement la liberté d’opinion sans sélectivité. Chacun a le droit d’en disposer et d’en user, qu’il s’appelle ONFRAY, ZEMMOUR, HOUELLEBECQ ou tartempion. Nous sommes dans un Etat de droit et si on considère que les propos des uns, ou des autres transgresse la loi, a charge de la justice de juger.

Il est évident que loin d’être une journée d’hommage aux 17 morts des attentats Parisiens et aux nombreuses autres victimes de la folie Islamique, ce fut surtout une grande mascarade politico compassionnelle.

Et l’Islam dans tout cela

On ne répond pas à la barbarie par la barbarie. Si j’écris cela, c'est parce que j'entends, de ci, de là des propos particulièrement violents et déplacés. L’amalgame qui consisterait à mettre tous les Français de « confession musulmane » dans le même sac et de les suspecter d’être tous des Djihadistes potentiels serait une grave erreur, aux conséquences dramatiquement incalculables. Que peut-il y avoir de commun, entre une minorité de petits voyous complètement paumés qui se sentent obligés de passer par la case prison, où ils reçoivent leur dose d’endoctrinement, souvent préalablement conditionnés par des « religieux » au double langage (car, eux ils ont lu le coran), et le cadre, l’enseignant, le médecin, le fonctionnaire, le petit employé de confession Musulmane, celui qui ramasse nos ordures, les trie, nettoie nos rues, ou celle et ceux qui bosse pour le smic dans les hôpitaux, les écoles, les magasins de la grande distribution etc. n’ont jamais lu le coran, ou si peu, mais pour qui la religion Musulmane est faite pour aider son prochain et respecter les autres …

L’Islam religion de générosité, de paix, de tolérance, ou de violence et de guerre ?

A y regarder de plus près, contrairement au Blablabla de certains « biens-pensants », il est évident qu’il n’y a pas un Islam des villes ou des champs, un Islam de France ou un Islam en France, il y a l’Islam avec un livre qui lui sert de texte religieux, de loi et de programmation politique, dans lequel, par certains de ses écrits il impose, au nom « d’un prophète » qui fut particulièrement violent, de mentir au non musulmans pour mieux servir l’Islam, ou de les tuer. Le Coran c'est la parole de dieu, ça ne se discute pas et le mettre en cause tel qu'il est écrit par dieu c’est blasphémer, donc ça mérite la mort…

Les dignitaires religieux peuvent toujours expliquer que l'ordre de tuer est contraint et conditionné à certaines circonstances particulières et que les versets du Coran doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens serait alors faussé. Les Chrétiens ainsi que d’autres antagonistes de l'Islam interprèteraient le Coran de manière erronée et déformée… Il n’en demeure pas moins que l’ordre de tuer figure bien dans le coran, Il s’agit des versets 89-90 de la 4ème Sourate, dans lesquels Allâh ordonne aux musulmans à deux occasions différentes de tuer les non-croyants :

4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »
4.90 : « Tuez-les où que vous les trouviez à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu  ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

Bien qu’il existe aussi dans le Coran des versets commandant le bon traitement envers les non-croyants, Il faut que le pouvoir et les médias cessent de nous mentir avec la mise en scène de certains recteurs de mosquées et autres Imams, les mêmes, d’ailleurs, qui en son temps proféraient des menaces à Charlie Hebdo ce sont réjouis et n’ont rien fait contre la « Fatwa » dont CHARB était victime. Soyons réalistes, ces gens là ne sont pas sincères quand ils dénoncent la barbarie, car par leur mission, ils sont tenus d’appliquer les écrits du coran dans sa totalité, ou alors ils ne l’ont pas lu correctement, ce qui serait un comble ! Tous les imams qui suivent les préceptes du coran soutiennent forcément l'exécution du blasphémateur. D’ailleurs, la vérité, au-delà du discours de façade, c’est que dans les quartiers aucun jeune musulman croyant ne remet en cause le carnage de Charlie Hebdo. Pire encore, la plupart s’en réjouissent…

Tenir un discours de vérité

Respecter les musulmans en France c'est leur tenir un discours de vérité. Il est impossible de ne pas voir actuellement que le coran est objectivement un livre qui sert la haine et la violence. Tant que les autorités religieuses Musulmane refuseront d'aborder le coran sous son angle historique, comme les chrétiens l'on fait avec la bible, l’assimilation de l’Islam au sein de la communauté culturelle Française s’avèrera difficile sinon impossible. L’on doit exiger clairement des personnalités religieuses Musulmanes qu'elles condamnent non pas seulement les actes de barbarie, mais les versets du Coran qui justifient ces actes, dès lors qu’ils exigent que les « blasphémateurs » soient tués. Quel crédit peut-on par ailleurs accorder à des personnalités religieuses quand elle mentent effrontément en faisant fi de l’histoire de leur religion comme le fait, par exemple à Villeurbanne le recteur de la mosquée Othomane Azzédine GACCI, lorsqu’il déclare avec audace : « le prophète ne s'est jamais vengé de quoi que se soit... » (http://www.liberation.fr/societe/2015/01/09/a-la-mosquee-othmane-de-villeurbanne-aller-vers-l-autre_1177170) Alors que Mahomet à été un chef de guerre impitoyable, le coran ne s'est propagé que par le glaive. Ce recteur est d’une mauvaise foi évidente, à moins qu’il ignore l’histoire d’une religion dont il a charge d’enseignement, ce qui serait pour le moins surprenant, dans tous les cas il ment, notamment, aux musulmans.

Force est aussi de constater qu’actuellement, la majorité des jeunes restent pro-Palestiniens, mais d'antisionistes ils sont devenus sous l'emprise des religieux des antisémites « stupides, bêtes et méchants », de même ils ne sont pas contre les Etats unis pour des raisons politiques, mais simplement parce que les religieux leur ont dit que les USA sont « le grand Satan ».

Après le temps du recueillement doit venir celui des responsabilités politiques qui ont engendré cette situation

Il ne faudrait surtout pas se tromper d’adversaire ou chercher des circonstances atténuantes en ce qui concerne la responsabilité de ces horribles criminels qui ont tué froidement 17 personnes, ce sont bien des individus convertis à un Islam radical et violent qui ont commis ces actes, froidement et sans état d’âme au nom d’un prophète, dont il se veulent à l’image.

Après le temps du recueillement et la solidarité aux familles des victimes, lorsque la « grand messe » compassionnelle qui s’est servie de « Charlie » pour mieux rendre des cerveaux insensibles à la multitude des problèmes écologiques et sociétaux, avec ce que la planète compte comme dirigeants affairistes, véreux et hypocrites, une fois terminée, il faudra bien poser, une bonne foi pour toute, le problème des responsabilités politiques qui incombent tant au précédent qu’à l’actuel Président de la République. A cause de leurs choix politique en matière de politique internationale, caractérisés par leur servilité à l’égard d’intérêts privés et des dirigeants Américains, ils ont à l'évidence une lourde responsabilité dans l'origine de la situation à laquelle on est aujourd'hui confronté en France.

De la mise en scène des « révolutions Arabes » à l’élimination des régimes remparts à l’Islamisme radical

Printemps Arabe… Révolution du jasmin (à forte odeur de sang et de pétrole)… Certes, les gouvernements Tunisien et Egyptien, corrompus maintenaient la majorité de leur population dans une extrême pauvreté, sans espoir pour la jeunesse de ces pays qui croulaient sous la pression démographique, en particulier l’Egypte, alors qu’une minorité vivait dans une opulence choquante. Cette situation a perduré sous le regard bienveillant des USA et des Européens qui l’on encouragé jusqu’au moment opportun où avec le concours bienveillant de leurs services secret et conseillers spéciaux divers avec fournitures d’armes, ils ont donné le coup de pouce décisif aux opposants, dominés par les islamistes pour renverser ces régimes.

En Libye, les conditions sociales sont meilleures que dans les pays voisins, l’espérance de vie y est plus importante que dans le reste de l’Afrique, les systèmes de santé et d’éducation totalement gratuits sont jugés convenables. Même s’il y a de fortes inégalités dans la répartition des richesses, le PIB par habitant est d’environ 12.000 dollars, un des plus élevés du monde arabe, on ne retrouvera donc pas en Libye les mêmes conditions objectives qui ont facilité les révoltes populaires en Tunisie et en Egypte. 

Le régime de Mouammar Kadhafi qui avait déposé le roi IDRISS en 1969 est également corrompu, monopolise une grande partie des richesses et a toujours réprimé sévèrement toute contestation, en particulier les tribus de Cyrénaïque. Dans cette région, ces tribus qui ont toujours été exclues de l’appareil d’Etat sont maintenues dans un état au niveau de vie inférieur, sans jamais pouvoir profiter de la manne pétrolière, car elles restèrent favorables à la monarchie et n’acceptèrent jamais réellement la prise du pouvoir de Mouammar Kadhafi. Cette région de Cyrénaïque a toujours fait figure de zone rebelle dans l’histoire récente du pays.
C’est dans ce contexte qu’une opposition islamiste armée émergea dans cette région au cours des années 80. 
Profitant des soulèvements Tunisiens et Egyptiens, avec le soutien des Occidentaux, ils décidèrent un soulèvement à partir de Benghazi, qui fut violemment réprimé Kadhafi, en ayant, notamment recours à son aviation. Ce qui conduisit à la résolution 1973 de l’ONU que SARKOZY outrepassa jusqu’à l’assassinat de Kadhafi… Avec pour conséquences un pays qui est aujourd'hui en plein chaos... Sans oublier que grace aux armes fournies par la France, elles nous reviennent aujourd'hui par les Djihadistes que nous aidions hier pour "dessouder" Kadhafi... 

La France s’est volontairement soumise de façon la plus servile à la stratégie Américaine

Pour renverser ces différents régimes, la communauté internationale Occidentale avec ses alliés islamistes sunnite du golfe et du Qatar n’a eu de cesse de « confessionnaliser » les conflits. On a aidé et armé les djihadistes qui servaient les intérêts Occidentaux surtout Américains du moment. Mais les aléas économiques et politiques, avec le rôle prépondérant des religieux les plus radicaux ont modifié les données géopolitiques de la région, le pétrole et Israël y jouant un rôle essentiel.

Les USA tiennent à leur domination politique, économique et militaire Mondiale, mais ils doivent affronter la concurrence Chinoise, Russe et Européenne. Concernant la Chine qui est le maillon fort, mieux vaut négocier des accords, ce qui se fait par exemple sur le climat. Le maillon faible étant l’Europe, outre un projet d’accord économique particulièrement favorable aux intérêts Américains (TAFTA), si on peut grâce à la crise suscitée en Ukraine permettre un affrontement, du moins, sur le plan économique entre les Européens et les Russes avec au sud de la Méditerranée une ceinture de pays Islamique, cela permet d’assurer la pérennité de la puissance Américaine et de la placer en situation de force face à la Chine…

Que des chefs d’Etat Européens, en particulier les deux derniers Président de la république se fassent les portes flingues serviles de la politique Américaine est inadmissible et proprement scandaleux. Par exemple, alors que les Américains sont seuls responsables de la situation en Irak, à partir de laquelle ils se sont servi des Islamistes radicaux pour déstabiliser tous les pays de la région, la France s’engage à leur côté, avec les conséquences qui en découlent…Même si on peut légitimement penser que c'est avant tout pour protéger la raffinerie nouvellement construite par TOTAL à Bassorah (port irakien). Il est évident que les attaques françaises ne changeront rien au sort des populations locales, mais alimenteront la barbarie de ceux qui tuent au nom de l'Islam. Entre dictatures, bombardements, occupation militaire, guerre civile, terreur religieuse et exécutions publiques, les populations de ces régions paient un lourd tribut. Mais peu importe si la France va engendrer des terroristes, elle alimente au passage les caisses de Dassault avec l'utilisation de ses rafales !... Pire encore plutôt que d’aider le gouvernement Syrien dans la lutte contre les Djhadistes, le Ministre Laurent FABIUS déclarait aux Nations Unies « La France a deux ennemis qu’elle traite de façon identique, Bachard AL-ASSAD et les égorgeurs de DAECH ». Le Président Syrien n’est certes pas un parangon de vertu démocratique, mais de là à le comparer aux « égorgeurs de DAECH est proprement scandaleux. Alors qu’aujourd’hui il est urgent de liquider le djhiadisme en Syrie, cela ne peut passer que par un soutien à Bacahrd AL-ASSAD. Soyons sérieux on ne peut combattre les djhadistes en France et les aider en Syrie.

La France, par ses engagements militaires au service des intérêts privés, notamment Américains, avec un bilan humain, financier, énergétique et environnemental à terme catastrophique, Il est évident que désormais nous sommes dans un engrenage de la machinerie « Arabo-Israëlo-Américaine » qui n’est pas prêt de s’arrêter et dont François HOLLANDE est incapable de s’extraire …C’est d’ailleurs du « pain bénit » pour une certaine Madame LE PEN…