Attentats en Norvège : des questions à taire ?
Le sang des attentats et fusillades de Norvège n'a pas encore séché que nos élites locales n'ont pas hésité à en tirer des leçons et des morales aussi hâtives et approximatives que leur éthique, ou ce qui en tient lieu.
Ainsi a t-on vu des associations subventionnées à coups de millions d'Euros par le contribuable, certains responsables politiques, des figures médiatiques, en déduire que le tueur d'Oslo était avant tout le produit de certaines résistances aux discours convenus et bien pensants sur l'immigration ou l'islamisation de nos sociétés occidentales, et que ces résistances étaient essentiellement et « forcément » des marqueurs d'extrême droite et de « xénophobie » ou de racisme.
La qualification de « tueur d'extrême droite » portée sur Anders Breivic peut d'ailleurs sembler un peu hâtive. En effet un Franc-maçon, se déclarant hostile à tout anti- sémitisme, etc... tout cela ne correspond en rien au portrait du Nazi type. On notera que parmi les personnalités qu'admire A. Breivic on trouve un héros de la Résistance anti-nazie et... Vladimir Poutine...
Si on ne peut qu'être saisi d'horreur par les massacres commis par Breivic, il faut admettre qu'on a pu ressentir un certain écoeurement au vu de la réaction de nombre d'intellectuels et de journalistes (gauche et droite confondues) pour qui la tuerie d'Oslo a été une « divine surprise »,comme l'invasion allemande l'avait été pour Maurras en 1940. Pour ces gens un terroriste « de souche », « blanc » et se qualifiant de Chrétien dédouane en quelques sorte les terrorismes islamiques ou gauchistes qui ont fait des milliers de morts ces dernières années...
On a vu certains de ces personnages qui encore récemment se gobergeaient avec d'anciens bouchers d'Action Directe, condamner une fantomatique « pensée d'extrême droite » qui auraient inspiré le déséquilibré Norvégien.
On a vu des intervenants sur une grande radio privée remarquer avec une certaine délectation que le tueur d'Oslo avait le physique type du soldat SS. On se doute qu'il ne s'est trouvé personne pour lui faire remarquer que les victimes présentaient les mêmes caractéristiques physiques que le tueur pour la plupart, et que certains SS étaient de religion musulmane ou d'origine maghrébine.
On a entendu des « responsables » d'associations « anti-racistes » dénoncer, avec un aplomb digne de mouchards de la Stasi , telle ou telle « Sorcière » politique, telle ou telle idée non conforme avec la bien-pensante du MEDEF immigrationniste....
Doit-on se remettre en mémoire certaines évidences ?
En matière de folie meurtrière la gauche possède une galerie de personnages et d'événements aussi riches en génocides, abominations diverses que la droite ou nos religions dites « du Livre ».
Que des fous comme Pol Pot (1), Trotski et ses massacres de Kronstadt, Staline, aient agit au nom du peuple et pour des idéaux de gauche ne met pas en cause la légitimité des questions posées face à la misère sociale.
Le fait de se poser la question d'une meilleure justice et d'une plus juste répartition du travail ne rend pas fou.
C'est la misère sociale, l'injustice et l'autisme des sociétés qui rendent fous.
Doit-on supporter la casse de nos services publics, la clochardisation de pans entiers de la société parce qu'il y le risque de voir émerger un nouveau Pol Pot ?
Et doit-on interdire toute cette mouvance nauséabonde qui se déclare de « l'anti-racisme », et qui n'est que le vecteur le plus putride du racisme, de la division et de la haine ? Doit on interdire la LDH parce que que Richard Durn a fusillé plusieurs personnes un jour à Nanterre, dans un geste de folie (2) ?
De la même manière devons nous accepter la mise aux rebuts de nos convictions sociales et humaines, notre refus des nouvelles traites esclavagistes capitalistes, la mise en l'encan de notre nation et de son patrimoine ?
La question qui se pose donc aujourd'hui avec le traumatisme né des attentats d’Oslo, est celle de la légitimité de ces questions que sont l'immigration et ses impacts sociaux, la place de l'Islam dans la société , l'appartenance à plusieurs nations avec les conflits d'intérêts qui peuvent en découler, etc...En somme toute question ayant en commun le questionnement de la loyauté des citoyens entre eux et l'identité propre qui les lie au delà des fidélités ou affinités « annexes », qui vont de l'appartenance à une religion à des passions politiques ou plus simplement économiques ou sentimentales.
La crise que nous connaissons, conséquence de bouleversements démographiques et culturels inédits dans l'histoire de l'Europe, peut être surmontée si l'Europe devient enfin capable de se réconcilier avec son identité et sa mémoire, si elle acquiert la force du dialogue et des remises en cause. Le repli dans la haine de soi et la repentance, la peur panique de la contradiction et du conflit , la compétition écomique pour seule bataille, et la paresse intellectuelle pour seul horizon, constituent de bien pauvres réponses et une bien petite pose face à cette crise.
Le risque de l'autisme c'est la folie. Celle de Richard Durn à Nanterre, celle de Breivic à Oslo, celle de ceux qui appellent à la guerre contre les blancs à Tottenham, celle de ceux qui brulent des bus avec leurs passagers ou qui tuent froidement un petit vieux qui sort ses poubelles sous le pretexte d'un mauvais regard ou d'une couleur de peau trop pâle...Taire les questions ou les diaboliser ne les résoud pas. Redoutable défi que celui de se regarder en face pour une civilisation en état permanent de peur panique de n'être plus rien !
1- http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
2 -http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_Nanterre
12 réactions à cet article
-
Article immonde !
-D’après vous si Breivik n’est pas antisémite, il ne peut pas être d’extrême droite ?
Le fait que la rhétorique soit identique à l’exception de l’objet de sa haine qui passe de juif à musulman, suffit à l’exonérer. Casseur de juif nazi, casseur de musulman sauveur de l’occident. Ben voyons.-Divine surprise, ! Vous atteignez là un sommet de l’abjection. Mon voisin chiant tue mes gosses c’est une divine surprise, je vais pouvoir porter plainte à la police, et demander son expulsion, chouette alors.
Durn et breivik sont incomparable !
-le premier et c’est écrit dans votre lien, n’avait aucun projet politique il se voyait comme un raté voulait tuer ceux qui avaient atteint un certain niveau de réussite pour ne pas mourir seul.
-Breivik par contre a une assez haute estime de lui-même, n’est pas du tout délirant mais plutôt méticuleux et résolu, et surtout est porteur d’un projet politique, qu’il partage avec vous.Agoravox est mal barré.
-
NORVÈGE
La tuerie du 22 juillet 2011,
Il est peut probable qu’une telle action soit l’œuvre d’une personne isolée.
Dans le passé, on a souvent prêté ces actes à un illuminé de passage. Cela n’a jamais été vrai ! Derrière, il y a toujours de la manipulation, une fourniture d’armes, des spécialistes, un suivi.
Contrairement à ce que l’on nous fait croire, dans ce pays riche, la Norvège, tout n’est pas rose. Loin s’en faut.
Le gouvernement gaspille beaucoup d’argent sur les marchés financiers (encore eux).
De plus, la richesse de ce pays réfractaire à l’euro est convoitée par l’Europe des curés.
Cette affaire pue la manipulation.
Anders Behring Breivik est étiqueté « extrême droite », mais il n’appartenait plus à aucun mouvement de droite. Il était donc manipulable par n’importe qui.
Derrière tout cela, l’armée n’est pas loin.
Les Norvégiens vont devoir s’aligner sur l’heure européenne.
Au menu, misère pour tout le monde. Dans cette Europe des curés, seuls les voleurs auront le droit d’être riches.
Le 9/11
Une opération menée par l’armée américaine.
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/
Une maison a t-elle un devoir de mémoire ?
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/21/une-maison-a-t-elle-un-devoir-de-memoire.html
-
encore un article qui justifie sans en avoir l’air le tueur d’Oslo,
MAIS QU’ATTENDEZ VOUS POUR LE CANONISER
saint tueur d’Oslo, prophète du nouvel ordre millénaire voulu par les nazis
chevalier du choc des civilisations-
Fatra d’incongruités à la abgeshiedenheit, d’accord avec Le Gus : immonde
-
Torchon d’un illuminé en mal de croisade , qui fait bien entendu l’impasse tout comme la presse aux ordres qu’il dénonce sur la seule question pertinente .
Pourquoi le fanatique Breivik, a il assassiné un groupe de jeunes réunis pour réclamer l’intensification du boycott de la structure coloniale et raciste sioniste. ?-
Quand un musulman commet un attentat dans son pays, soumis à l’occupation armée occidentale (irak, afghanistan), et tuant ainsi bon nombre de ses compatriotes, c’est un dangereux islamiste !!
Quand un chrétien commet un attentat dans son pays, soit-disant soumis à l’occupation musulmane (norvège), et tuant ainsi bon nombre de ses compatriotes, il est de bon ton de se demander pourquoi il a fait ça !!Vous êtes un rigolo pitoyable !-
Heu... En fait c’est moins un chrétien qu’un Franc-Maçon...
Mais bon j’admets que je chipote là... -
Ravaillac a assassiné Henri IV le 14 mai 1610.
Il a agit seul, isolé...
L’assassinat du président John Fitzgerald Kennedy, eut lieu le vendredi 22 novembre 1963 .
son assassin a agit seul, isolé..-
à chapoutier
L’assassinat du président John Fitzgerald Kennedy, eut lieu le vendredi 22 novembre 1963 .
son assassin a agit seul, isolé..
ah ! oui !
-
juste de l’ironie
pour répondre à ceux qui prétendent que breivik à agit seul
d’ailleurs il y a une certaine continuité spirituelle entre ces épisodes. -
le sudiste
vous avez vos convictions , vous nous en faites part. j’ai les miennes. j’en fait part ouvertement.
je ne me cache pas comme certains ici qui n’ont pas le courage d’exprimer leur vraies pensées.
question :
la liberté d’expression de ceux qui pensent différemment de vous serait-elle moindre que la votre.
mais ne vous inquiétez pas.ma semaine sur agora est bientôt fini, -
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
