Au vu des chiffres du chômage, Hollande devrait démissionner
Comment le président Hollande peut-il envisager si, en ce qui concerne la prochaine présidentielle en 2017, il y a encore matière à réflexion ?
En ce qui concerne sa candidature, les choses sont claires : il ne devrait même plus y penser ! Explications.
Cette promesse a été réitérée le 3, le 21 et le 31 décembre 2012, puis le 23 février et le 3 mai 2013.
Mieux : le 6 novembre 2014, le Président Hollande disait qu'à moins d'une baisse du chômage, il ne se représenterait pas.
Preuve s'il en fallait du fait qu'il croyait (?) en ses propos ?
Nous sommes en Juillet 2015. Pour les guerres de l'OTAN, c'est raté, la France est engagée sur un nombre record de théatres d'opérations, sans que cela ne fasse l'objet du moindre débat au parlement, alors qu'il y a 7 ans, Hollande déposait des motions de censure contre la politique de son prédécesseur en la matière (3).
Pour le bling bling, n'en parlons pas. La Lanterne est désormais un squatt présidentiel (4), Air Sarko One tourne à plein régime au lieu d'avoir été revendu (5), l'Elysée, un bâtiment public, sert toujours à régler des affaires privées (6),
Les scandales politico-financiers ? Ils seront la marque de fabrique du quinquennat. Faut-il rappeler Cahuzac, Andrieux, Guerini, Augier ou Morelle ?
Mais en matière d'économie, et plus particulièrement sur le chômage, les chiffres sont encore plus implacables.
Il y avait 2,9 millions de chômeurs catégorie A en France en mai 2012, il y en a actuellement 3,5 millions, toujours en catégorie A (6 millions toutes catégories confondues) et ce malgré les radiations de Pole Emploi ou malgré les révisions des méthodes de calcul (7).
Autrement dit, il n'y a pas d'inversion de la courbe, et à moins qu'au moins 600 000 emplois soient créés en France d'ici à 2017, il n'y aura toujours pas d'inversion de la courbe.
Dans ce contexte, comment le président Hollande peut-il avoir l'outrecuidance de penser qu'il pourrait être candidat à la présidentielle de 2017 (8) ?
On se rappelle ce que disaient les socialistes avant 2012, un peu à l'image de ce tweet de Ségolène Royal.
Puisque la France n'est ni présidée, ni gouvernée, peut-être que celles et ceux qui jouent aux ministres et au président de la république devraient démissionner ?
(2) Lui Président Inverser la courbe du chômage d'ici la rentrée 2013
(3) Le Monde Extraits du discours de François Hollande (PS) devant l'Assemblée nationale 8 avril 2008
(4) BFM TV Hollande fait main basse sur la résidence de la Lanterne 15 juin 2015
(5) Le Lab Europe 1 Air Sarko One, finalement pas si mal pour Hollande11 juillet 2012
(6) Observatoire des gaspillages Julie Gayet : et maintenant, elle travaille à l'Elysée 7 mai 2015
(7) Boursorama Chômage : Hollande entre "échec" et "mirage" pour la presse 28 juillet 2015
(8) Metro François Hollande candidat en 2017 en cas de "baisse crédible" du chômage en 2016 28 juillet 2017
LPL - Le Parisien Libéral
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/07/au-vu-des-chiffres-du-chomage-hollande.html
33 réactions à cet article
-
Je me demande si le peuple de France n’avait pas en 1792 moins de raisons de sortir la louisette qu’aujourd’hui...
-
@Ben Schott
PARISIEN LIBERAL MON C.L RIPOUBLICAIN OUI
hoallande en 3 ans a dait plus de réformes que le roi fanéant jacques 1 ER EN 14 ANs ET QUE
BISMUTH-COCAINE en 5ans
lui ne coute pas 100 MILLIARS D’ EUROS PAR MANDAT !!!!!!!!!!!!!!!!
-
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
JACQUES C LE ROI FAINEANT
C EST LU.E QUI A CHOISIT DE PAYER LES ACTIONNAIRES ET LES CHOMEURS PLUTOT QUE D EMBAUCHER on ne sait jamais !!!mieux vaut prévenir que d’avoir une révolution
les guillotines n’arreteraient pas de couper LES CHEFS DES RIPOUBLICAINS
ET LE LIBERAL met cela sur le dos de la GAUCHE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
l’ U.E bien sur !!!!!!!!!!!!!!!!
-
et pourtant il a essayé toutes les recettes qui marchent, au travers l’ANI, le CICE, le pacte, il a filé plus de 80 milliards aux patrons, au travers les lois macron il a permis de faciliter les licenciements pour mieux embaucher, il a tout fait mais il manque encore le smig à 400€ le contrat ZERO heures et autres recettes miraculeuses des docteurs Tatcher, Reagan et Merkel, il lui reste encore 2 ans, il y a bon espoir qu’il refile 100 milliards aux patron comme le réclame Gattaz qui promet depuis des lustres un million d’emplois (il n’a pas dit si c’était en plus ou en moins) si c’est en plus ça fait cher l’emploi
allez confiance, mais un conseil, il faudrait supprimer le chomage, comme cela il n’y aurait plus de chomeurs-
Bonjour,Plutôt que de donner autant d’argent aux patrons, pourrait-on envisager de créer un revenu universel pour chaque Français et supprimer les Pôles Emploi, les RSA, les allocations chômage, les allocations familiales, les aides de toutes sortes qui reviennent sans doute bien plus cher...Rêvons...Que Monsieur Hollande profite de ces quelques prochains mois pour voyager partout, pour montrer sa bobine chez les Saoudiens ou en Afrique pour y parler des « droits de l’homme ». C’est sans doute plus intéressant pour lui que de s’occuper de ce qu’il se passe chez nous.Triste époque...-
@cevennevive
mais monsieur hollande n’a rien a dire ni a faire avec ce qui se passe chez nous tout est là, la politique économique est décidée ailleurs
très exactement là :
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F5ANQeI_58JM%2Fmaxresdefault.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5ANQeI_58JM&h=720&w=1280&tbnid=DCohWWRyh5nPmM%3A&docid=7vF6ljT_RebkfM&hl=fr&ei=4J24VeiWN8nyUsqbo5AE&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=4475&page=1&start=0&ndsp=34&ved=0CE0QrQMwEGoVChMI6IakuISAxwIVSbkUCh3KzQhC -
@gaijin
Il faudrait que vous utilisiez un raccourcisseur d’URL tel que https://bitly.com/shorten/. Ca vous éviterait de coller ainsi un gros pavé !
-
@Garibaldi2
bien reçu
je ne savais même pas que ça existait , merci -
@cevennevive
attention tout de même avec de « RU » , gros débat ici en Belgique suite aux discussions Finlandaises sur ce sujet, il y « aurait » aussi dedans la fin de la protection santé et à chacun sa mutuelle.... selon ses moyens. Il faut être très prudent avec tout ce qui est défendu par les libéraux, doit y avoir un os, j’y retourne immédiatement. -
-
@Le p’tit Charles
les COLLABOS DE PETAIN SONT TOUJOURS LA MAIS CHEZ LES RIPOUBLICAINS OU A L ’UMPFN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Démissionner ?
Renoncer a la gamelle et un énieme régime de retraite spécial cumulable ?Quand on goutte aux privilèges on ne peut plus s’en passer.-
@Spartacus
Comme ton pote Bismuth à qui on verse plus de 50 000 euros par mois, nourri, logé, blanchi et protégé par des garde du corps au frais de la princesse alors qu’en prison jusqu’à la fin de ses jours, il nous coûterait bien moins cher et au moins, il fermerait sa gueule une bonne fois pour toute, cette crapule criminelle parasite... -
@Spartacus tu as raison, Spartacus
-
C’est l’heure du low-cost.
Même si Hollande démissionne, il est président à vie ......... Il aura donc toujours une paye de président puis la retraite.
Plus vite, il s’en ira, plus vite un autre fera pareil. Comme dirais ma grand mère - C’est nous qu’on paye.
==> Autant garder le tocard - On fait des économies pour ne pas engraisser le suivant.-
Pour rappel, un vrai libéral ne s’intéresse pas au chômage.
Aucun économiste libéral n’a jamais prétendu prouver que l’équilibre entre l’offre et la demande correspondait au plein emploi.-
@lsga l’objet de l’article est de dénoncer l’ineptie des propos de Hollande, l’HEC Enarque prof d’économie, et de noter qu’il doit donc démissionner.
-
@lsga
ceci étant dit, puisque tu suis mon blog, alors tu as lu, le 27 septembre 2012http://leparisienliberal.blogspot.fr/2012/09/3-millions-de-chomeurs-on-va-sarreter-ou.html  ;et notamment « Ceci étant dit, en réalité, on sait bien que la lutte contre le chômage n’est pas du ressort du gouvernement mais de chacun d’entre nous tous. Que les socialistes se concentrent plutôt sur la mise en place d’un environnement favorable aux entrepreneurs. » -
@lsga
ou encore , le 2 janvier 2015http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/01/hollande-rejette-la-responsabilite-du.html
« Pauvre François Hollande ... est ce que le président de la République, ex professeur d’économie, (4) diplômé des meilleures écoles, ignore vraiment que le role des entreprises n’est pas de créer de l’emploi, mais de faire des profits, en répondant à une demande et en combinant des facteurs de production, dont le travail ?François Hollande ne sait-il vraiment pas que les entrepreneurs ne se reconnaissent aucune responsabilité d’aucune sorte en terme d’emploi ? » -
oui, ces citations là sont déjà un peu plus libérales.
Mais franchement, quand j’entends le MEDEF parler de la lutte contre le chômage, j’ai envie de sortir une hache.Le rôle d’un entrepreneur ou d’un chef d’entreprise est de faire des profits, pas de lutter contre le chômage. -
@lsga
« quand j’entends le MEDEF parler de la lutte contre le chômage, j’ai envie de sortir une hache »
Attendez au moins le Grand Soir...
-
@lsga
le MEDEF n’est pas libéral. Il est socialiste de droite. -
Pour un prof d’économie, il est bidon son programme.
Ou alors le niveau des économistes en France est vraiment mauvais, vue le niveau des profs.....-
au vue du chomage les Francais devraient demissionner, changer de pays et de nationalite,
Hollande comme le chomage sont enracines tres profondement dans ce pays, et vous aurez le tps vous et vous futures generations du prive de mourir 10000 fois avant que les choses changent d un iota-
Le chômage ne peut pas baisser.
1/ notre démographie fait qu’il y a plus d’entrants que de sortants
2/ l’automatisation est en marche, et le principe de Schumpeter ne se vérifie plus... quand on crée un poste de roboticien, on ne détruit pas un poste mais des centaines. On n’a plus besoin de pilotes de métro, plus besoin de caissières, pas besoin de quantités de jobs à la con sans valeur ajoutée.
3/ On le voit avec Facebook, la capitalisation de ce machin, s’est 200 milliards de dollars ... pour 5000 salariés. Vous immobilisez des quantités énormes de capitaux pour ne créer pratiquement aucun emploi.Alors soit, on ne compte plus les chômeurs comme ça se fait partout (en Hollande, on les met en maladie pour qu’ils sortent des stats, aux USA, 2% de la population active est en prison), ou on partage le travail comme dans les pays nordiques où les femmes font des jobs à temps partiels ou ne bossent plus. Mais partager le travail, c’est un gros mot pour les libéraux. C’est pourtant ce qui se passe, soit de force comme en France, soit en multipliant les petits contrats de merde, les Uber-Taxis, les contrats 0 heure, le temps partiel comme ailleurs.
Vous avez alors effectivement une baisse du nombre de chômeurs, mais en contrepartie, une société fracturée entre ceux qui ont un vrai emploi, et ceux qui vivotent de petits jobs à la con.
Dans ce cas, la donnée économique (nombre de chomeurs) est donc présentable mais vous allez avoir un taux de pauvreté plus important, une population qui souffre, qui ne soigne plus, mais c’est peut être ça que les élites veulent.-
@Buzzcocks
Il n’y a jamais eu autant de chômeurs et il n’y a jamais eu autant de richesse, ceci explique cela et vice-versa. -
@Buzzcocks
Bonjour
analyse permanente, sinon les elites veulent des jeunes vagins, et ils se fouttent du chomage, de la pauvrete, misere et souffrance,
Au contraire la pauvrete permet d enculer pus facilement Scendrillon obligee de vendre son cul pour bouffer -
au vu des chiffres on devrait prendre tous nos dirigeants depuis 40 ans et les pendre haut et court !
-
Vous n’avez pas compris l’auteur,
avec les chiffres actuels du chômage (plus de 80 mois consécutifs de hausse du chômage YOY), Hollande ne parle pas de démission mais de se représenter ...Qui sait, en bidonnant suffisamment les statistiques, peut-être arrivera t’il à faire baisser les chiffes (et seulement eux) du chômage.-
@wesson exactement !
-
Ce serait le même résultat avec n’importe lequel des présidents. Sarkozy, Valls, Le Pen, Juppé... Le résultat serait identique.
-
En ayant recours aux mathématiques et autres extrapolations exotiques pour justifier d’un tassement du chômage ce pingouin à la cravate de traviole nous ressert à foison des statistiques dignes d’une république bananière.
Faudra bien qu’on fasse les comptes à sa mise en terre politique, on verras !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
